brunaita

@NikonistaPCDZ (es que no me deja citar con el ordenador del curro) el procesado que lleva a nivel de enfoque y nitidez es muy ligero, seguro que menos que el procesado standard de la cámara, Piensa que el ACR mete 25 de enfoque, que tiende a ser poco (la gente lo suele subir hasta 40/45), pero sin máscara (yo se la he metido). En cuanto al ruido, claro que lo tiene, está tirada a ISO 800 (tengo que corregirlo en la foto, no se pq no salio)y en comparación del gato, el fondo está subexpuesto. Y tiene menos de la que aplicaría la cámara, prefería tener algo de ruido a cambio más textura en la zona de los pelos de nariz y similares. Vamos cosa de gustos personales. Y en la definición, zona de mitad de la nariz y ojos, que es donde estaba el foco, creo que es muy buena, además de tener un muy buen microcontraste. El resto es víctima de la propia profundidad de campo de la imagen, está tirada a 300 mm y a una distancia de unos 3 metros. Así, por mucho f/8 que le metiera todo lo que no esté en la zona de los ojos se va de foco y puede parecer poco definido. Que particularmente es lo que andaba buscando ya que quería resaltar los ojazos azules del minino Por cierto, que el pobre no ha sobrevivido al invierno, cosas de los gatos de pueblo...así que solo me queda esto de recuerdo Si eso esta noche o mañana subo una imagen de la zona que estaba en foco En general yo estoy contento con el objetivo Saludos,

Hola, Por lo menos el mío, una vez que enfoca siempre tiene como un sonido "electrónico" mientras que mantienes el disparador a medio recorrido...es bastante más ruidoso que los Nikon AF-S que tengo Aprovecho para poner una fotillo, que creo que no la había subido por aquí D90, f/8, 300mm, 1/250, ISO 800 Gato Atreides por brunaita, en Flickr Está revelada con Camara Raw, niveles, algo de reducción de ruido y el enfoque puesto a 35, radio 1,1, detalle 10, mascara 35 Un saludo,

Puedes hacer un recorte de la imagen qeu se vea al 100% y luego lo subes a flickr

Hola, Todas las que he subido (hace ya un tiempo) están sin retocar, Nikon D90, JPEGs Directos de cámara con perfil Standard

Algún ejemplo? A f 5,6 ese objetivo es muy muy nítido. Y a 2,8 también (tengo justo la misma combinación) Un saludo, Rubén

El 18-105 es un lobo con piel (plasticosa) de cordero

El 180 f2,8 lo tengo entre mis "futuribles" Lo único que me echa para atrás es que no hay versión con VR. En el 85 1,8 ya lo echo un poco de menos y en este supongo que aún másSi que para hacer deportes tirándo con velocidad dará igual, pero para otro tipo de fotos se agradecería mucho!Un saludo

Pues nada, que mala suerte, ahora que te habías hecho la idea...menos mal que la tienda al menos responde

Pues nada, ya nos pondrás imágenes por aquí para ver que tal te va!Saludos y a disfrutarlo!

Bueno veo que al final te has animado! Espero que lo disfrutes mucho, es un objetivo que merece cada euro que vale!

Siendo de AlcaláEl otro día pillé en el mismo Photoprix un Ilford 125 FP4 Plus. Quedaban pocos y el de la tienda que parecía el encargado, dijo que habría que pillar más. También tenían Kodak TMax 400- ASí que si en una tienda "masiva" como esta lo encuentras, no creo que haya problemas.Por cierto, que me he reenganchado a esto de la analógica comprando una FE en ebay que estaba en excelente estado por 90 euros + envío. Le he calzado el 50 1,4 AF que no uso mucho en digital. A ver que tal. También tengo por ahi un sigma 28-70 2,8 que no uso mucho y mi viejo y buen 70-210 D junto con el 85 1,8 D todos con anillo de diafragma perfectamente usables en la FE. Una buena cristalería para mi retorno al FX jejejeSi me va gustando el tema seguramente me pille un scanner y en BN intentar revelar mis negativos...pero bueno esto es ya más a medio plazo. Al menos quiero probarSaludos!

He visto algunas opiniones de foreros que la ponen bien. Había un chico que compró un 85 1,8 y después de usarlo un mes se lo cambiaron sin rechistar porque descubrió que tenía back focusHabía un hilo por ahí sobre falta de nitidez del 85 1,8 que no es de hace muchoY vamos, el 70-210 D va muy bien. Tengo un Tamron 70-300 SP VC (el bueno) y el otro no lo suelto, para según que cosas me sigue encantando la calidad que da, aparte de ser un buen objetivo para fotos de aproximación de plantas y similares (enfoca hasta 1,2 metros!)Saludos,

Te voy a poner un ejemplo deportivo Te gusta el ciclismo, pero que te compras, una bici de montaña o una de carretera Con la de montaña desde luego que puedes hacer carretera, pero arrastras peso, unas ruedas gordas y si al final lo único que haces es una pesadez Al lado tienes tu bici de carretera, ligerita, pequeña, manejable, que va como un tiro, pero claor, solo va por carretera o como mucho en ciudad, pero siempre buen terreno, olvídate de meterte en un camino Pues eso, el Tamron es como la de montaña, te puede valer para retratos pero donde se encuentra agusto es en el macro Y el 85 1,8 es como una de carretera, no te puedes meter por caminos, pero por su terreno, no veas como va! Saludos!

Buscando otra cosa me encontré esto y creo que te cuadra muy bien Tienda 100% de confianza y hasta con garantía! http://www.mundocasiondigital.com/nikon/384-nikkor-af-70-210-mm-f45-56-d-nikon.html Un saludo,

Hola, Ese sigma 24 2,8 lo tengo en mi lista de futuribles. Ando detrás de un 24 y me gustaría probar este a ver que tal va La pena es que no se ven mucho, de momento solo los he encontrado en Ebay en el extranjero y como me pasa con todos los objetivos "viejunos", me gusta probarlos antes para ver que tal se entienden con mi D90 En cualquier caso, muy interesante! Saludos,

Totalmente de acuerdo, comparto ese punto de vista!Un saludo

Hola, Pues yo creo que finalmente si que iré a por este cristalito Eso si, con tranquilidad, si veo algo por el mercadillo o de segunda mano que me cuadre genial. Nuevo creo que me esperaría para ver si finalmente sacan específico en DX El Sigma 24mm 2,8 tiene buena pinta y buen precio. Lo que pasa es que es dificil de encontrar en España (lo he visto en ebay por Alemania sobre todo) y este me gustaría probarlo antes de hacer nada. Así que nada, si al final soy capaz de encontrar algo, ya pondré por aquí mis impresiones Saludos,

Buenas, yo verlas las veo un poco subexpuestas Pero vamos, estoy contigo, parece mejor el 24. De hecho le veo bastante bien, suficientemente para mi y se comporta bastante bien de esquina a esquina. ¿están hechas a 2,8? Es que no sale en los exif Solo una cosa ¿lo has probado en alguna situación similar a la de la foto del sol que sale el flare pero sin el filtro? Seguramente viendo esto, finalmente busque un 24 seriamente. He visto algunas cosillas por ebay, pero bueno, no tengo prisa! Saludos,

Hola, Si compras online no hay aduana, ya que tienen almacen en España y envían desde allí. Yo les compré un Tokina 11-16 que me vino con problemas (lente descentrada). Les llamé, les expliqué el caso, les mandé fotos por mail y se lo envíe. Al poco tiempo tenía otro por casa sin el menor problema. Para mi una tienda muy recomendable y profesional Saludos,

Una cosa que siempre dudo en las lentes "viejas": si bien su construcción óptica es la misma (por ejemplo, lentes venerables como el 24 o el 50mm antes de que saliera el S) lo que si parece que cambia con el tiempo son los recubrimientos de las lentes. Y seguramente, incluso las viejas lentes D lleven recubrimientos y tratamientos diferentes en sus grupos ópticos para que estos se adapten mejor a los más exigentes sensores digitales. Es decir, que aunque la lente sea igual, siempre tendrá alguna ventaja el que es más moderno. Corregidme si me equivoco

Hola, Ya me he pasado por tu post. La verdad que me interesa bastante los resultados que tenga, aunque yo el 28 lo descaro porque la focal no me dice nada en DX! Gracias por tu aporte!

Hola, La de fuera la hubiera hecho si filtro para saber si el flare es más cosa del objetivo o del filtro. Y la hubiera hecho a f/11 máximo, ya que a partir de allí en DX se pierde mucha nitidez por la difracción También haría alguna en exterior a fachadas, pero no al contraluz sino con una iluminación algo más homogenea. Y a un par de aperturas diferentes, f/4 y f/8 por ejemplo Las otras las hubiera hecho con una luz no tan dura, mismamente en interior con un trípode y tirando con el autodisparador o mando si tienes. Y hubiera intentado que las cosas que fotografío estuvieran en el mismo plano, ya que sino en los laterales todo queda desenfocado y no se aprecia bien la nitidez de estos Una cosa, la de fuera la primera es la del 24 y la 2ª la del 28. ¿En las otras igual? Un saludo

HOla Puedes buscar ese mismo pero en D que desde luego con mi D90 enfoca bastante bien Suelen salir por el mercadillo y pedir unos 100/120 euros por el Es un pedazo de objetivo por el precio que se puede conseguir Un saludo,

Ok gracias

Había pensado usar el parasol que venía con el 35 1,8 que con ese no le uso. Valdría?