Greg

Para callejear no hay nada como una Canon G10 pasas totalmente desapercibido como un turista mas no pesa y tenes <egapixels de sobra. compre una hace 10 dias en NY y la verdad estoy muy contento con ella Greg

No pregunteis tonterias que el Oso se va a poner como Loco !! Greg

Oso lo que tu dices es verdad, pero en realidad nosotros salimos de travesia en camionet ao ATV a lugares increibles, donde lo caro es el vehiculo y los preparativos y realmente nos volvemos con una fotos horribles que solo son testimonales , que te muestras unos paisajes increibles, pero con fotos fotograficamente feas, la ide es ver si me puedo parar un poco hacer el viaje mas lento y volver con forots espectaculares, el viento y el polvo de la Puna son algo increibles http://www.flickr.com/photos/misadon/sets/72157604072813990/ aqui tienen algunas fotos para ver, el 80-200 al no tener parte moviles externas es barbaro para esto. igual para ser sincero muchas veces traermos mas reparaciones en los vechiculos de lo que cuesta una camara fotografica, pero de esto que no se entere mi senora... Greg

Estoy muy contento con el sigma 10-20 en realidad me parece muy divertido y termino usandolo mucho mas que el nikon 10,5 , el tema es que quiero pasarme a full frame , estoy esperando la d700x con que lo remplazarian??? para mi el tema de poder colocarle un filtro es imprecindible por que hago muchos caminos de polvo tierra y arena, y me doy cuenta que cada dia me gusta mas salir a fotear por el campo . Greg

Muchas gracias, lo probare y despues les cuento siempre lo puedo vender usado en Argnetina pro lo que lo compre nuevo en NY y comprar el 1,4 con sus 700 u$s de booket Greg

Perdonen que repita la pregunta, pero despues de leer y leer, sigo sin entender algunas cosas, la difrencia entre el 1,8 y 1,4 es solo el desenfoque??? 700 u$S de diferencia por eso??? vale la pena? estoy siempre a favor de comprar lentes muy buenos, de hehco compre el 50mm 1,4 pero aca me aprece que la diferencia es mas que excesiva, y no encontre muchas fotos donde se note la diferencia. La verdad es que si miro flickr las fotos sacadas con los objetivos mas caros, son en promedios mejores, pero esto es basicamente por que los mejores fotografos ants o despues terminan comprando mejores lentes. se que el tema es repetido pero bueno , me tiene medio sin entender el tema Greg

El Nikon 10,5mm es algo espectacular !! pero solo como un juguete creativo o para algunos paisajes que siempre termino cropeando ! el que me da mas resultado para paisajes y demas aunque no tiene esa calidad optica es el Sigma 10-20mm esn realidad termine quedandome con los dos ! Greg

Oso muchas gracias por todo el tiempo que te tomas para desaznarnos !! Greg

Para ir a esos lugares vas a tener que llevar lestes fijas o zooms que no tienen partes externas moviles como el 80-200 2,8 es al menos lo que hago yo me llevo el 80-200 un 17-55 de 100 u$S y un fish eye y estoy cubierto , si ves mi flickr ( busca Misadon ) tengo muchas fotosde Arena y montaña y barro sacadas desde un ATV o una chata me paso con una Coolpix 5700 de las viejas que en los dos primeros viajes quedo inservible, y desde ese momento no tuve mas problemas ! Greg

Es un flor de objetivo, el unico problema son los contraluz !! Tambien te puede servir para defensa personal ! Greg

Tony lamento decirte que una vez que probaste un objetivo fijo todo te parecera poco, a mi me paso algo parecido, en cuanto probe un 50mm y el 105 al 18-200 lo quiero quemar, termine comprando dos patas negras un 80-200 sin Vr, es un poco grande pero un flor de objetivo y me gusta realmente mucho, no deja de sorprenderme, el 24-70 tambien lo compre y es para sacarse el somprero, aunque extraño el 18mm!! tengo 4 chicos y cambiar de objetivos no me esta tan facil, siempre tengo las manos llenas de helados o de caramelos, pero en tu caso, yo buscaria opticas fijas por ahi un 85mm 1,8 ?? Creo que tenes muchas opticas fijas usadas en Nikon baratas, buecasria por ahi. En el 80 % de los casos no vas a notar la diferencia pero en muchos casos la diferencia se nota hasta en el monitor de la pc, espero haberte ayudado o por lo menos colaborar a la confucion general !! Greg

y si no queres cambiar tanto de objetivo, sera cuestion de caminar un poco mas ....... Greg

Muchas gracias or la explicacion !!! la verdad es algo que hace falta saber !! para mejorar nuestras imagenes y del que poco o nada se habla en las miles de paginas web que uno da vueltas por ahi ! Greg

Mil gracias por la respuesta, la verdad que por tener un sensor tan chico saca muy buenas fotos, es decir siempre pense que la diferencia seria otro 1,5 contra la Dx pero nunca tanto como es la realidad es decir que pasarse a FX no me dara tantas ventajas como uno quiere ver cuando le pica el bicho de pasarse a una D700 :lol: por ahi una D300 con 24 Megapixels es una muy buena opcion mas barata Greg

Una opcion olvidada casi tan buena como el 70-200 es el 80-200 2,8 , opticamente es mejor que el 70-300 y que el sigma, cuesta lo mismo y el unico problema es que no tiene VR, es uno de los objetivso que tengo hace rato y la verdad que me da solo satisfacciones, de hecho no pienso comprar nunca el 70-200 nuevo por que con este estoy mas que conforme y cuesta la mitad, el hecho de tener 2,8 continuo es algo espectacular, especialmetne si aparte de naturaleza, uno tiene que sacar actos de los chicos en el colegio. Aparte funciona bien con el convertidor 1,4 Greg

Cagamos !!! ahora si que no entiendo nada !! siempre pense que las camaras de gran formato tenian menos profundidad de campo que las 35mm debido al tamano de la pelicula o del sensor y que las camaras de sensores chicos tenian una profundidad casi infinita por que el sensor era super chico. Ahora me rompieron todos los esquemos, por que veo que en mi Canon A620 la profundidad de campo es terrible comparada con la D300m entonces tengo que suponer que en realidad los sensores son super chicos, deben tener un factor 3 o 4 en lugar de el 1,5 de la D300 y opticamente estamos usando siempre un gran angular es asi??? me parece que no puede ser en algun lugar hay un error o le estamos pifiando Greg

Yo te recomendaria en cambio que explotes la d40 con el objetivo que tieneas hasta que tengas unas fotos maravillosas y tengas claro lo que quieres, date una vuelta por la galeria de Cartier Bresson y fijate lo que hacia solo con un 50mm y una camara manual. Lo importante es el arco y no la flecha, si no fijate en mi flickr, que tengo unas lentas barbaras y las fotos son una cagada !! Greg

la verdad es que cualquiera de los 3 es un flor de objetivo pero a esta altura depende mas del tipo de retrato que te gustaria hacer a ti , que del objetivo en si asi que es todo una cuestion de gustos ! Greg

Solo te puedo decir que tengo el Nikon y es espectacular !! una de esas opticas que no defraudan nunca, no creo que segundas marcas logren algo parecido ni por casualidad, la unica queja que tengo con el 80/200 es en algun contraluz, pero la vrdad que no se si es por el objetivo o por el filtro que tenia un B+W . Es un objetivo bbb. Greg

Si no necesitas el VR compra un 80-200 2,8 , que es opticamente igual al 70/200 y cuesta menos de la mitad y se banca perfectamente un multiplicador 1,4 con lo cual estas en el 300 que estas buscando y todavia te sobra bastante plata para cambiar la D70 por una D200. es solo una sugerencia, pero es lo que yo haria Greg

La verdad que es un tema. llevar un 80-200 todo el dia a cuestas es un plomazo ! personalmente cuando puedo uso un 18-200 que no es tan malo como dicen y llama menos la atencion y si no es cuestion de ir al gimnasio mas seguido !! Greg

Estoy Muy Feliz con el nikkor ! no se si la velocidad de enfoque es superior as sigma, pero la calidad optica es espectacular. Greg

Me imagino que cualquier cos que saquen tipo 70-200 Vr, costara mas del doble que un 80-200 ! Greg

La verdad que no te puedo recomendar nada, tenes un objetivo que te servira para el 95% de tus fotos ,es bastante bueno y tiene un lindo VR, de ahora en mas la necesidad te tendra que ir dictanto que tipo de objetivo estas buscando, el fish eye es muy divertido para pasar el rato, es el unico que me compraria si fuera por que si por experimentar algo. Si te gusta el macro dala para adelante con un 105 microo con un 60 micro o por 100 dolares tenes el 50mm 1,8 que lo vas a usar los primeros 15 dias y despues lo dejas guardado en un rincon. el 80-200 28 es n flor de objetivo y cn un duplicador 1,4 tenes un 300 muy piola, ahora lo necesitas?? por que eso te lo tiene que decir tu fotografia y no tu bolsillo. Greg

A muy pocas cuadras de ahi ( unas 15 ) tenes tambien Adorama, que tambien son judios y es la competencia directa de B&H, siempre tratan de venderde una garantia internacional por 1 año , no se como funcionara esto en españa, aca en ARgentina no funciona si no le compraste al representante de aqui, no te toman la garantia. Greg