saldo

Eso también pasa en el Mercadillo del foro, yo me encuentro bastantes objetivos de 2ª mano más caros que lo a mí me costaron nuevos (ej. 50 1.8, Tamron 17-50 2.8) Un saludo

Tu D7000 tiene la posibilidad de arreglar esos problemas de foco (backfocus. frontfocus). Todas las ópticas (Nikon o para Nikon) son totalmente compatibles con cualquier cuerpo Nikon (y más partido en el tuyo, en el que conservas fotómetro en objetivos AIs) Un saludo

Es que 150-200€ no son precisamente una cantidad elevada, hablando de objetivos. ¿Qué problemas tienes con los objetivos de kit? En otras marcas (Canon, ej) dejan que desear, pero los Nikon no son malos ni mucho menos (salvo la construcción, pero con cuidado no tiene porque pasar nada) y para empezar desde 0 es lo mejor. Ya tendrás tiempo después de buscar otros objetivos que colmen tus necesidades (y en los que probablemente tengas que invertir bastante más). Esto va también para el hilo que has puesto sobre hacerle fotos a tu futuro sobrino. Comprando un fijo, sin haber tenido otra DSLR antes y únicamente por las opiniones de gente que no conoces, corres el riesgo de que descubras que esa longitud focal se te queda demasiado corta o demasiado larga (cada uno tiene su forma de hacer las fotos) y has hecho una inversión para nada. Cómprate un zoom. Si el 18-105 por el hecho de que sea un objetivo de kit no te convence, busca algún Tamron 17-50 2.8 que puede que encuentres por menos de 200€. ÚSALO, mira lo que da de si y aprende fotografía y a procesar las fotos. Te sorprenderá ver el mundo que tienes a recorrer por delante Un saludo

Cómo ya se te ha dicho varias veces, el 18-105 es un gran objetivo para empezar. El objetivo no te va a hacer crecer, eso lo vas a hacer tú: haciendo muuuchas fotos y "estudiando". ¿Focales fijas para un novato con tu presupuesto? El Nikon 35 1.8, pero veo mejor opción un zoom que resulte más versátil y con el que puedas hacer más variedad de fotos. Un saludo

Yo creo que ese el problema del Tamron VC. El "antiguo" Tamron 17-50 2.8 se enfrentaba al Nikon 17-55 2.8 con resultados más que buenos (obviamente es peor pero no para justificar para la mayoría de mortales la abismal diferencia de precio). Ahora con un 17-50 OS de Sigma muy brillante, el Tamron VC se queda un poco descolocado: por poco más tienes el Sigma (mejor) y por menos , el "antiguo" pata negra de los pobres. Si tienes ya el VC y estás contento, Enhorabuena y disfrútalo! Tienes un magnífico objetivo. Un saludo

Imagino que será el 18-55 y por lo primero que dices parece que se te ha partido la bayoneta. Pero eso de "Mas bien donde se sujeta el haz de luz" .. Si es la bayoneta tiene fácil arreglo consiguiendo una en Ebay y cambiandola (en youtube hay varios videos y en el foro creo que también). En cualquier caso, siendo sábado y las 20:00H, para el bautizo de mañana creo que va a ser imposible. Un saludo

Aquí tienes la ficha del objetivo: http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=158664&st=0&gopid=1430076&&do=findComment&comment=1430076 Además, si usas el buscador verás unos cuantos posts con discusiones sobre ultra-angulares Un saludo

Al 11-16 no le pisa el terreno en nada, pero al 12-24 bastante y no hace mucho que sacaron el DX II. Sera cuestión de ver precios y calidades, pero el 12-24 posiblemente se devalúe.. Un saludo

¿Qué consideras fotografía nocturna? Para hacer fotos de noche suele ser más importante un trípode o un flash (dependiendo de lo que quieras hacer). Y tirar de ISO (que la D90 se nos queda un poco corta en eso) Un saludo

Yo buscaría un 18-105 VR con poco uso. Para empezar en este mundillo creo que es lo mejor: más que aceptable calidad óptica, rango focal muy versátil por poco dinero. Dentro de unos meses ya irás viendo que otras cosas necesitas Un saludo

No sabía de la existencia de este objetivo, pero me parece un rango focal muy interesante para DX. Lástima que todavía no esté ni en la web de Tokina, habrá que ver precio... Un saludo

Vas a ganar en calidad (óptica y de construcción) y que sea 2.8 cte da mucho juego. Yo personalmente si veo bien ese cambio por un precio contenido, de hecho es mi objetivo "de cabecera" (pero eso es algo que cada uno debe estudiar) Un saludo

Lo que han hecho es ponerle un nuevo recubrimiento anti-reflejos y el motor de enfoque. Aberraciones cromáticas sigue teniendo, es una de las pegas de los Tokina angulares, habrá a quien le importe y al que no le afecte Un saludo

En CUALQUIER objetivo que se monte en una Nikon DX existe un factor de recorte x1.5. Al ser el sensor más pequeño, hay que tener en cuenta esa corrección si quieres saber el campo visual equivalente que se tendría en una cámara FX o reflex de carrete (por eso el mito de que un 50 se "convierte" en 75, o un 200 en 300). Si no tienes experiencia en FX o réflex de carrete, olvídate de estas multiplicaciones "mágicas". Montes un objetivo diseñado para DX o para FX, el 50 será de 50 y el de 100 es de 100 y tendrás la misma imagen (el problema es el tamaño reducido del sensor, no del objetivo). Si vienes de FX o de carrete tendrás que tener en cuenta eso a la hora de elegir la focal equivalente. Un saludo

Correcto. Si te haces "Usuario Premium" el envío te sale gratis y en 2 días esta en casa. Cuesta una cuota al año (si pides con frecuencia en Amazon te sale rentable), pero se puede probar gratis sin problemas. Que lo disfrutes, un saludo

Lo que vas a notar es que tienes 50 mm más. Por lo demás, ten cuidado cuando cambies de objetivo y golpes (por la bayoneta de plástico, como con el 18-55) y si usas el flash incorporado quita el parasol cuando estés con focales largas. No te comas más la cabeza Un saludo

¿Has leído las normas del foro? Verás que hay un apartado "Mercadillo" para realizar las transacciones entre foreros. Para poder participar tienes que tener al menos, 50 mensajes. Un saludo

Claro que dejas focal descubierta, otra cosa es que esa focal la utilices para tus fotos o no y ahí el único que puede decir algo eres tú. Un saludo

Depende de tí, ¿te ves falto de angular con el 35 mm? Si ahora te manejas sólo con el 35, lo que puedes hacer es comprar el 70-300 VC y, si ves que lo necesitas, cuando ahorres algo más de 200€ ir a por un Tamron 17-50 2.8, con lo que tendrás un buen equipo por poco dinero. Un saludo P.D: Esto no es un chat, no seas impaciente

Cualquier óptica es recomendable o no dependiendo de si cubre una necesidad y le vas a dar uso. ¿Enfocar a mano? En general en una óptica angular es más fácil enfocar por la mayor profundidad de campo, pero también influye el tipo de cámara. Las DX son peores al tener el visor más pequeño (tampoco dices que modelo tienes: con pentaprisma o pentaespejo), pero tampoco es imposible. Un saludo

Mi consejo es que utilices los objetivos que tienes y los aproveches al máximo. Cuando tengas claro lo que necesitas, ya buscas y compras lo que necesites realmente. Un saludo

Ya te lo han dicho antes. Resumiendo: - El Tamron 17-50 2.8 es un gran objetivo a precio contenido. Si te llega para el Sigma 17-50 2.8 OS, mejor. Para retratos de medio cuerpo y cuerpo entero. - No creo que el estudio donde trabajes sea tan pequeño, como para impedirte usar una focal más larga para fotos de primeros planos. El Nikon 85 1.8 es un muy buen objetivo (versión D más económica, versión G mejor). Piensa que si te acercas demasiado al modelo con un objetivo de focal corta (ej. tu 35) te va a salir la cara deformada. - Opción 24-70 (o 28-75, 28-70,...) 2.8: Es el zoom standard para FX. Si no necesitas focal por debajo de veintitantos son muy buenas opciones. Ya depende de tí, de lo que busques y de lo que te quieras gastar. Un saludo P.D: Scalavera es un fotografo premium amante de la calidad La opción que te propone (desde la visión de Fx) también es muy interesante

¿Necesitas más angular que 17? Buenos y bonitos hay, pero UltraAngulares baratos va a ser que no. Tienes lo de siempre (en el foro hay un millón de posts al respecto y más de uno reciente, te recomiendo que bucees por el foro): Tokina 11-16 y 12-24, Sigma 8-16 y 10-20 (3.5 y 4-5.6), Nikon 10-24 y 12-24, Tamron 10-24 ,.... En general para social los 17-50 2.8 van bien (no dejan de ser el zoom standard para FX: 24-75..) Un saludo

Hola, bienvenida, ¿por qué tiene que ser Sigma? ¿tienes algún otro objetivo? ¿cuál es tu presupuesto? Un saludo

En la tienda de ukbnsuk de Ebay pone que hacen los envíos desde Londres, sin embargo en los votos negativos se ve que algunos envíos los hacen desde China y el comprador ha tenido que pagar en Aduanas. Esto es como la lotería, pero si el paquete es pequeño menos probabilidad de que lo paren Un saludo