-
Contenido
2.458 -
Miembro desde
-
Última visita
Todo lo publicado por saldo
-
Pues en principio sigue con tu 18-200. Si ves que se te queda corto en algo, ya buscas otro objetivo para complementar. Y 2 consejos: - No compres nada que no tengas claro que te hace falta. - Las fotos las hace el que aprieta el botón!! Un saludo
-
Pues depende de tí y el tipo de fotografías que hagas. ¿Qué prefieres perder de 50 a 70 (que realmente no tiene mucho importancia) o de 17 a 24 (que sí es más relevante, aunque si no sueles usar esas longitudes focales no te importara)? Un saludo
-
Tamron tiene algunos objetivos muy interesantes como el 70-300 VC y el 90 2.8 Macro. ¿Para retrato? Pues depende del tipo de retrato que quieras, pero específico de esta marca no hay Un saludo
-
Tienes que buscar el modelo A16NII, con lo que tendrás AF en tu cámara Un saludo
-
En este mismo aparatado un poquito más abajo hay un post sobre este Tamron. Si miras en la web de Tamron (http://www.tamron.eu...6%5Bsp%5D=false ) verás que hay 2 versiones. Un saludo
-
El HSM de Sigma equivale al USD o PZD de Tamron (motor "rápido") Que no ponga esas siglas no quiere decir que no lleve motor (la gran mayoría de Tamron y Sgima actuales lo lleva), sino que lleva el motor "normal". Un saludo
-
Tu D90 puede que tenga problemas para enfocar en las focales que la apertura mínima sea mayor a F5.6. Sobre todo si las condiciones no son las mejores (luz, contraste....) Un saludo
-
Has probado a usar el buscador del foro (http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?app=core&module=search&do=search&fromMainBar=1) y ¿en la web de Tamron: =is_nikon&tx_keproducts_pi6[vc]=false&tx_keproducts_pi6[sp]=false"]http://www.tamron.eu/es/objetivos/gama/single/product/sp-af-17-50mm-f28-xr-di-ii-ld-aspherical-if-4.html?tx_keproducts_pi6[cam]=is_nikon&tx_keproducts_pi6[vc]=false&tx_keproducts_pi6[sp]=false? Como puedes ver hay una gran cantidad de información sobre este objetivo (conocido como el pata negra de los pobres). Un saludo
-
La longitud focal es la que es: la distancia (dada en milimetros) entre el centro óptico del objetivo y el sensor. (cuando se está enfocando a infinito). Otra cosa es que tengamos como referencia el formato de 35 mm (en DSLR: FX) para aclararnos y hagamos conversiones equivalentes en ángulos de visión. Un saludo
- 17 respuestas
-
- Nikkor 35mm
- focal fija
-
(y 1 más)
Etiquetado con:
-
Dónde???????? Un saludo
-
Te recomiendo el "no VC " porque es más barato. Así ahorras algo y en ese rango focal se puede vivir bien sin tener el estabilizador (muy recomendable aprender a coger bien la cámara). Un saludo P.D: Desde 2009 todos los Tamron vienen con motor de enfoque, así que no tendrías problema
-
Pues depende de lo que busques... Yo el primero lo descartaba de entrada (sería una alternativa al 18-55 de kit). El Sigma 17-70 tiene la ventaja del estabilizador y algo más de focal, y el Tamron que es 2.8 en todo su rango focal (y que no esté estabilizado no implica que sea mejor) Un saludo P.D: YO tengo el Tamron y estoy encantado con él
-
Cuidado!!!! Ese Tamron NO es el que se te ha recomendado! Te han dicho el 70-300 VC USD. Un saludo PD: Puestos a gastar poco: el Nikon 55-200 VR o el Sigma 70-300 que dijiste al principio
-
Si todavía no tienes la cámara, no compres otro objetivo (salvo el 18-105 que es un buen objetivo). Aprende a usarla y ya te irás dando cuenta de que objetivo te van haciendo falta (si es que te hacen falta). Un saludo P.D: En las fotos que veas no puedes darte cuenta de las diferencias de campo que abarcan si no sabes a la distancia que están hechas.
-
Aunque la opción de Yago2 es muy buena, para empezar yo te diría que el Tamron 17-50 2.8 (sin VC) y después eliges un fijo luminoso según veas a lo que más partido vayas a sacarle. Un saludo
-
La primera versión del 70-200 2.8 VR se pensó para DX (en aquel momento se pensaba que iba a ser el formato standard) y por eso tiene sus problemas de viñeteo en cuerpos FX (que algunos usuarios dicen que tampoco son para tanto). La 2ª versión se diseñó ya pensando en FX. Un saludo
-
Yo no haría el cambio. Nitidez, Viñeteo, distorsión geométrica en angular, inversión económica.... Un saludo
-
Hola buenas noches, el 18-105 es un buen objetivo. Aprende fotografía y todo lo que te puede ofrecer tu D90, haz las fotos que te gustan y ya te irás dando cuenta de que necesitas comprar (si es que te hace falta algo) Un saludo
-
Lo "mejor" del ejemplo que has puesto es la disculpa que hace a su forma de escribir ... Un saludo
-
Qué tipo de fotografías "nocturnas" quieres hacer? Porque lo más útil puede ser un trípode o un flash... Un saludo
-
La nitidez no es lo único en fotografía Un saludo
-
La trepidación no es culpa de la lente... Un saludo
-
Ya puestos a hacer una estafa, podían a ver puesto una foto más en condiciones, porque 1450€ y con ese destrozo poco chollo es,.. Un saludo
-
Tu parasol viñetea porque no es el adecuado para el objetivo que se lo has puesto. Los pétalos son más cortos o largos dependiendo del ángulo que cubran Un saludo
