Jump to content

saldo

Usuarios avanzados
  • Contenido

    2.458
  • Miembro desde

  • Última visita

Todo lo publicado por saldo

  1. Pues en principio sigue con tu 18-200. Si ves que se te queda corto en algo, ya buscas otro objetivo para complementar. Y 2 consejos: - No compres nada que no tengas claro que te hace falta. - Las fotos las hace el que aprieta el botón!! Un saludo
  2. Pues depende de tí y el tipo de fotografías que hagas. ¿Qué prefieres perder de 50 a 70 (que realmente no tiene mucho importancia) o de 17 a 24 (que sí es más relevante, aunque si no sueles usar esas longitudes focales no te importara)? Un saludo
  3. Tamron tiene algunos objetivos muy interesantes como el 70-300 VC y el 90 2.8 Macro. ¿Para retrato? Pues depende del tipo de retrato que quieras, pero específico de esta marca no hay Un saludo
  4. Tienes que buscar el modelo A16NII, con lo que tendrás AF en tu cámara Un saludo
  5. En este mismo aparatado un poquito más abajo hay un post sobre este Tamron. Si miras en la web de Tamron (http://www.tamron.eu...6%5Bsp%5D=false ) verás que hay 2 versiones. Un saludo
  6. El HSM de Sigma equivale al USD o PZD de Tamron (motor "rápido") Que no ponga esas siglas no quiere decir que no lleve motor (la gran mayoría de Tamron y Sgima actuales lo lleva), sino que lleva el motor "normal". Un saludo
  7. Tu D90 puede que tenga problemas para enfocar en las focales que la apertura mínima sea mayor a F5.6. Sobre todo si las condiciones no son las mejores (luz, contraste....) Un saludo
  8. Has probado a usar el buscador del foro (http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?app=core&module=search&do=search&fromMainBar=1) y ¿en la web de Tamron: =is_nikon&tx_keproducts_pi6[vc]=false&tx_keproducts_pi6[sp]=false"]http://www.tamron.eu/es/objetivos/gama/single/product/sp-af-17-50mm-f28-xr-di-ii-ld-aspherical-if-4.html?tx_keproducts_pi6[cam]=is_nikon&tx_keproducts_pi6[vc]=false&tx_keproducts_pi6[sp]=false? Como puedes ver hay una gran cantidad de información sobre este objetivo (conocido como el pata negra de los pobres). Un saludo
  9. La longitud focal es la que es: la distancia (dada en milimetros) entre el centro óptico del objetivo y el sensor. (cuando se está enfocando a infinito). Otra cosa es que tengamos como referencia el formato de 35 mm (en DSLR: FX) para aclararnos y hagamos conversiones equivalentes en ángulos de visión. Un saludo
  10. Te recomiendo el "no VC " porque es más barato. Así ahorras algo y en ese rango focal se puede vivir bien sin tener el estabilizador (muy recomendable aprender a coger bien la cámara). Un saludo P.D: Desde 2009 todos los Tamron vienen con motor de enfoque, así que no tendrías problema
  11. Pues depende de lo que busques... Yo el primero lo descartaba de entrada (sería una alternativa al 18-55 de kit). El Sigma 17-70 tiene la ventaja del estabilizador y algo más de focal, y el Tamron que es 2.8 en todo su rango focal (y que no esté estabilizado no implica que sea mejor) Un saludo P.D: YO tengo el Tamron y estoy encantado con él
  12. Cuidado!!!! Ese Tamron NO es el que se te ha recomendado! Te han dicho el 70-300 VC USD. Un saludo PD: Puestos a gastar poco: el Nikon 55-200 VR o el Sigma 70-300 que dijiste al principio
  13. Si todavía no tienes la cámara, no compres otro objetivo (salvo el 18-105 que es un buen objetivo). Aprende a usarla y ya te irás dando cuenta de que objetivo te van haciendo falta (si es que te hacen falta). Un saludo P.D: En las fotos que veas no puedes darte cuenta de las diferencias de campo que abarcan si no sabes a la distancia que están hechas.
  14. Aunque la opción de Yago2 es muy buena, para empezar yo te diría que el Tamron 17-50 2.8 (sin VC) y después eliges un fijo luminoso según veas a lo que más partido vayas a sacarle. Un saludo
  15. La primera versión del 70-200 2.8 VR se pensó para DX (en aquel momento se pensaba que iba a ser el formato standard) y por eso tiene sus problemas de viñeteo en cuerpos FX (que algunos usuarios dicen que tampoco son para tanto). La 2ª versión se diseñó ya pensando en FX. Un saludo
  16. Yo no haría el cambio. Nitidez, Viñeteo, distorsión geométrica en angular, inversión económica.... Un saludo
  17. Hola buenas noches, el 18-105 es un buen objetivo. Aprende fotografía y todo lo que te puede ofrecer tu D90, haz las fotos que te gustan y ya te irás dando cuenta de que necesitas comprar (si es que te hace falta algo) Un saludo
  18. Lo "mejor" del ejemplo que has puesto es la disculpa que hace a su forma de escribir ... Un saludo
  19. Qué tipo de fotografías "nocturnas" quieres hacer? Porque lo más útil puede ser un trípode o un flash... Un saludo
  20. La nitidez no es lo único en fotografía Un saludo
  21. La trepidación no es culpa de la lente... Un saludo
  22. Ya puestos a hacer una estafa, podían a ver puesto una foto más en condiciones, porque 1450€ y con ese destrozo poco chollo es,.. Un saludo
  23. Tu parasol viñetea porque no es el adecuado para el objetivo que se lo has puesto. Los pétalos son más cortos o largos dependiendo del ángulo que cubran Un saludo
×
×
  • Crear nuevo...