saldo

Según la web de Tamron (http://www.tamron.eu/es/objetivos/gama/single/product/sp-af-90mm-f28-di-macro-11-4.html?tx_keproducts_pi6[cam]=is_nikon&tx_keproducts_pi6[vc]=false&tx_keproducts_pi6[sp]=false), el modelo 272EN no tiene motor de enfoque, con lo que en tu cámara tendrías que enfocar manualmente (algo que en fotografía Macro casi que es lo normal). La calidad óptica es la misma que la del siguiente modelo con motor. Un saludo

¿Por qué el 18-55 "no se k le pasa k no va bien"? El 18-105 tiene la misma calidad óptica (y constructiva) pero llega hasta 105. Algo más de calidad y rondando los 250€, tienes el Tamron 17-50 2.8 Un saludo

Esta muy hablado en el foro... Yo te diría que el Tamron 70-300VC Un saludo

De nada pvl Un saludo

Cuidado, "Di II" quiere decir que es una lente para formato DX y "Di I",FX. No tiene que ver con la antigüedad/novedad de la lente. El modelo que lleva VC sólo existe con motor incorporado. Del modelo anterior (sin VC) existen 2 versiones AN16 (sin motor, fabricado hasta marzo 2008) y AN16II (con motor de enfoque, fabricados a partir de entonces). Un saludo

Como objetivo único y corto de presupuesto, yo te recomiendo el 18-105 VR. Si te conformas con menos focal, seguro que puedes encontrar un Tamron 17-50 2.8 (sin VC) de 2ª mano por ese precio Un saludo

Mira las pruebas que hacen en "photozone" http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/637-tamron175028d7000?start=2 Son bastante serios y poco tienen que ver con la de esa revista me parece.. Un saludo

Aparte de que el G sea mejor, ¿le notas alguna deficiencia a tu 50 AF-D? Yo no haría el cambio Un saludo

Ahora mismo tienes un objetivo que te gusta pero que al ser manual no puedes aprovechar del todo. Tienes la opción de venderlo y comprarte uno de la misma focal y luminosidad, que es algo mejor que el que tienes, con AF y por un desembolso reducido... ¿Dónde está el problema o lo que te hace dudar? Un saludo

Hola, ¿podrías explicar un poco que es lo que pasa? Un saludo

Hombre, original no es ("for Nikon") pero cuesta la quinta parte y va a hacer la misma función que el "auténtico" HB-45. Un saludo

El 18-105 sería para sustituir al 18-55, no para complementarlo. Tendrías la misma focal (y prácticamente la misma calidad) de 18 a 55 mm y 50 mm más hasta 105. Con el simulador de focales (http://www.nikon.es/es_ES/product/nikkor-lenses/simulator) puedes ver lo que obtienes con cada focal y ya decidir si te interesa más un 18-105 o un 55-200 VR con el que tendrías que ir con los 2 objetivos pero llegarías a 200 mm (yo personalmente no te recomendaría los 18-200 baratos) Un saludo

Has mirado en en la ficha del objetivo: http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=191615? Un saludo

OK, gracias por la información!! Un saludo

¿Estás seguro que ese adaptador sirve para algo? Sólo habla de que sirve para confirmar enfoque (cosa que todas las Nikon DSLR lo hacen sin adaptadores de estos como te ha dicho Kero) En montura Canon si necesitaría el chip. Un saludo

A nivel óptico, el 18-105 no es peor que el 18-200 (en el segmento que comparten, obviamente) Un saludo

No creo que sea un objetivo para que lo tenga en cuenta alguien que quiere empezar en el Macro .... Un saludo

Ya has abierto un hilo, por no querer abrirlo... ¿Has mirado el hilo 6º que hay: http://www.nikonista...howtopic=50943? Un saludo

La ventaja del motor en el cuerpo, es que se te abre un mundo de fantásticos objetivos que no por ser más antiguos son peores y que por una inversión más pequeña dan un fantástico resultado (y que en caso de venderlos, casi seguro que no pierdes dinero con ellos). Un saludo P.D: De las mejoras que tiene el cuerpo de la D90 respecto el de la D5100 yo te diría que la que tiene menos relevancia es el motor integrado.

Espérate a hacer fotos y a aprender a usar la cámara con el objetivo de kit que te traiga (que no por ser "gratis" va a ser malo, ni mucho menos) y ya tendrás tiempo de comprar objetivos. Si compras "a ciegas" vas a gastarte el dinero para nada. Un saludo. P.D: Por favor, no abras posts con la misma pregunta ni respondas en otros posts con lo mismo.

No pone las letras "VC" (control de vibración) pero si "estabilizador de imagen" que es lo mismo Un saludo

Como filtro UV poca (por no decir ninguna) utilidad tiene en reflex digital. Si es para proteger, pues depende de las creencias/experiencias de cada uno: hay quien los pone y no los quita y quien considera que su uso no está justificado (pudiendo ser incluso perjudicial ante golpes pequeños que no afectarían al objetivo, pero rompen el filtro) salvo en ambientes con condiciones hostiles. Un saludo

562€!!!! Aquí tienes en amazon.es el 70-300 VC a precio mas asequible: http://www.amazon.es...57067207&sr=8-1 Un saludo P.D: Es el que pusiste en el primer mensaje. Mejor que el 55-300VR

Si te han regalado el kit con ese par de objetivos, enhorabuena, disfrútalos y aprende a sacarles todo lo que pueden dar. Con el tiempo (y las fotos) ya te darás cuenta de lo que te realmente necesitarás comprar. Un saludo

La respuesta es simple. Tienes un 35-80, déjalo puesto en 50 y mira si esa focal te resulta interesante. Un saludo P.D: El 50 mm por factor de recorte del sensor (el sensor es más pequeño en DX, no por multiplicación del objetivo) tiene un campo de visión equivalente a un 75 mm en una cámara FX o de paso universal A un 50 1.8 se le puede sacar mucho partido en una cámara DX. De hecho, según tu firma, tienes un montón de objetivos FX y como imagino habrás comprobado, se pueden usar perfectamente en tu D300 Un saludo