saldo
-
Contenido
2.458 -
Miembro desde
-
Última visita
Todo lo publicado por saldo
-
Si sirve para tu cámara sin problemas y no es Macro real Un saludo
-
Falcon, Rokinon, Bower, Walimex, Samyang.. cualquiera de ellos porque son el mismo. Si no te quieres gastar mucho es una buena opción y si puedes estirarte hasta el modelo AE mejor, así conservas el fotómetro. Un saludo
-
Ejemplo: Nikon 18-200 VR y 18-200 VR-II: distinto color de las letras pero el VR es el mismo (en este caso: VR-2). El II hace referencia a la versión del objetivo. Exactamente igual pasa con los 70-200 2.8 Un saludo
-
En cuanto a las letras, no confundir la versión del objetivo con la versión del VR (distintas versiones del objetivo pueden llevar el mismo VR). A versión más nueva de estabilizador, más pasos compensa y puede tener más funcionalidades. Un saludo
-
Pues tu dirás... ¿Qué es para tí más importante: algo más de calidad o rango focal? Un saludo PD: Por qué tienes que comprarte uno de esos 2 Sigmas?
-
El Tamron ha llegado a estar en amazon.es a 216€, una locura vamos. Ahora está más caro (330€) y seguro que bajará, ahora ¿cuándo? Es también muy buen precio para el 55-300, en ebay está por menos de 200. Un saludo
-
Yo lo tengo y es un gran objetivo. Es cierto que con los zooms uno se acomoda, pero una vez que te decides a usar fijos ves las cosas de otra forma y haces fotos que no harías con el zoom (porque te preocupes más por la composición, puedas jugar más con la PDC o lo que sea). El 180 2.8 también es una bomba, no te lo pienses ! Un saludo
-
¿Qué longitud focal es la que sueles usar en tu 18-55 para hacer esas fotos? Un saludo
-
¿Por cuanto te sale? Tienes la opción del Tamron 70-300 VC que es mejor objetivo (lo que no implica que el 55-300 sea malo) por precio similar/algo más. Un saludo
-
¿Entonces tampoco tienen sentido (en FF o en carrete) fijos como el 135, 180, 200...? Cada lente tiene su utilidad y su sentido, el 85 en DX funciona muy bien para retratos (primer plano, medio) entre otras cosas. Un saludo
-
Por que no tiene cábida el uso del 85 1.8 en una DX??? Un saludo
-
Dejando a un lado el tema presupuesto, 14-24 se te queda "poco" gran angular en tu D7100. Mejor mira: Nikon 10-24 y 12-24, Tokina 11-16 y 12-24, Sigma 8-16 y 10-20, Tamron 10-24,.... Un saludo
-
Los objetivos a los que te refieres no son Macro realmente. Este es más caro porque es mejor (optica, construcción, motor AF, estabilizador...) Un saludo
-
¿Has usado ya el objetivo? Mira por el ocular y haz el encuadre que más te convenza. Tienes desde 18 a 55 mm y un par de pies para moverte y buscar la mejor composición. Hay muchísimos objetivos en el mercado, pero si no sabes la utilidad que tendría para tí cada uno es que no te hace falta. Te recomiendo que "estudies" lo básico de fotografía (Ej. curso Trípode en youtube, Guía de campo de fotografía de B. Peterson) Un saludo y ánimo!
-
La principal diferencia entre la versión I y la II es que la última lleva motor de enfoque (tienen el mismo esquema óptico salvo unos recubrimientos). La versión I está descatalogada y tendrías que enfocar manualmente con tu D5100 Un saludo
-
Pues lo que te han dicho. El 11-16 DX no tiene motor incorporado pero si es AF si lo montas en cuerpos con motor. Tu D60 no tieen motor, por lo que es de enfoque manual. Si hubieses comprado la versión DX II (motorizada) si tendrías AF. Un saludo Un saludo
-
Muchas gracias!
-
Pues eso debe ser. , ¿Y pasa también con los objetivos Nikon? O es limitacion de los cuerpos no Pro. Un saludo
-
Yo he comprado objetivos en China y sin problema. Tienen garantía internacional, no te puedo decir como funciona porque no he tenido que hacer uso de ella. Un saludo
-
Yo lo tengo configurado el AE/AF como AF-ON y no actúa, hay que darle al disparador (a la mitad) Un saludo
-
A pesar del buen perfil de votos, no acepta Paypal... Un saludo
-
OK gracias
-
Como siempre dependerá del estado en que se encuentre, pero si es el VC está muy bien de precio de entrada. El no VC lo puedes encontrar nuevo en Ebay por 225-240€, ya depende de tí. Un saludo
