saldo

La D2x monta un sensor DX al igual que tu ex-D3000, por lo que las longitudes focales y sus correspondientes angulos de vision van a ser iguales a los que estas acostumbrado. ¿El 50 1.4 es la lente que necesitas? Para empezar ¿necesitas un 50 mm (que es 50. no 75mm)? ¿Con tu anterior cámara que focal usuarias de los zooms que tenías? Pues ahora, la misma. En principio, si tienes ya un 35, para foto de estudio a lo mejor te viene mejor una focal mayor (p.ej 85 1.8) Un saludo

Ninguna Nikon lleva estabilizador en el cuerpo. En condiciones de buena luz y con un pulso "normal" (y sabiendo como hay que agarrar la cámara y el objetivo ) no tienen porque salir trepidadas las fotos. Un saludo

El 40 yo creo que está demasiado cerca del 50 mm. Yo te recomendaría un 24,28 o 30 para tener el rango focal mejor distribuído. Aquí http://www.nikon.es/es_ES/product/nikkor-lenses/simulator puedes ver cada longitud focal lo que abarca. Un saludo

¿Los Tokina muy baratos y malas críticas? Los Samyang son baratos por que son de enfoque manual y además multimarca (puedes encontrar el mismo objetivo distribuído por 6-7 marcas distintas), pero Tokina es otra historia.. Un saludo

Si vas muy corto de presupuesto y quieres ganar focal, el 55-200 VR En fnac: http://www.fnac.es/Nikon-AFS-DX-VR55-200MM-f-4-5-6-GII-Objetivo-Objetivo-Objetivos/a270020 Por cierto, no es día sin IVA. Black friday: http://imagenes.fnac.es/multimedia/bases/condiciones_black_friday.pdf Un saludo

+1. 100€ por un zoom que llega hasta 200 mm con f4... Se está perdiendo la perspectiva de una manera...

Yo tengo otro Sigma (30 1.4) y tampoco dispone de botón AF/M. Si quieres enfocar en manual tienes que hacerlo desde el interruptor de la cámara. Un saludo

Dejando a un lado si tiene motor de enfoque o no, un poco más arriba hay un fantástico post acerca de COMPATIBILIDADES: http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=145156 Un saludo

Sino llevan las siglas USD, HSM,.. ten en cuenta que los Tamron a partir de 2008 llevan motor incorporado. Sigma también. Ante la duda, métete en la web de cada fabricante, buscas el objetivo y ves lo que te dice. Un saludo

Si está en buen estado, has encontrado un autentico chollo. Un saludo

Pues habrá que preguntarles a los pajareros del foro si conocen a ese individuo.... Si solo tenemos la opinión de "alguien" apreciado por el señor Adolfo de fotochismes, creo que habría que tener más datos objetivos para decir si la D800 deja en evidencia al 24-70 Un saludo

Bueno, yo estoy dispuesto de hacer el sacrificio y a hacerme cargo de todos esos 24-70 miserables que no valen y quitarles a sus dueños la vergüenza de tener una lente inútil.... Ahora en serio, vendría bien saber en que review han dicho eso para valorar la validez o no de las conclusiones. Pero como han dicho ya, si el 24-70 2.8 no vale, ¿que hacemos el resto de los mortales? Un saludo

Por 3ª vez... Cuál es tu presupuesto? Un saludo

OK, por partes: - Si quieres hacer fotos nocturnas, luna,... lo que necesitas si o si es un tripode (en los que por cierto, hay que desactivar el VR). - Por lo que cuentas, no creo que te interese invertir en un 70-300 (en un futuro si ves que con 200 te quedas corto siempre estas a tiempo de buscar una óptica con mayor tele). - Ten claro cual es tu presupuesto. Puestos a cambiar el 18-55, existen otras lentes de mayor alcance y calidad óptica que te pueden mejorar más que el 18-105. Un saludo

Dejando los códigos a un lado ¿pone en tus objetivos las siglas VR y tienen un interruptor para activar/desactivar el VR? En cuanto a si cambiar o no unos objetivos por otros depende de tí. El 70-300 VC es mejor objetivo que el 55-200, pero ¿necesitas cubrir el rango 200-300? En cuanto a si cambiar el 18-55 por el 18-105, piensa que vas a tener un objetivo de similar calidad pero que llega hasta 105 mm ¿es lo que necesitas? Y otro factor a tener en cuenta ¿por cuánto te va a salir la inversión y cuánto estas tú dispuesto a invertir? Un saludo

Le has puesto otro filtro despues de lo que ha pasado? Un saludo

Comparando el 17-55 en una D3X y el Tamron en una 50D... Poco comparable Un saludo

+1 Un saludo

El Ojo de pez es un objetivo que no suele tener un uso intensivo. En general al principio de tenerlo lo llevas a todos lados y progresivamente se suele ir quedando relegado a un 2º plano... Teniendo en cuenta el resto del equipo que tienes, yo no invertiría 600€ en una lente que le vas a dar mucho menos uso que a los 2 objetivos (18-55 y 55-200) que tienes. Yo tengo el Samyang AE que seguro que es peor (sin ser malo) que la compentencia, pero puedes encontrarlo de 2ª mano por 250€ (y menos si tienes suerte y paciencia: mucha gente lo compra, lo usa 4 veces y lo vende) Un saludo

Otro +1. De 2ª mano lo puedes encontrar por menos de 300€ en perfecto y es un gran objetivo (auque el nuevo sea mejor) Un saludo

Puestos a ver gráficas... ¿has visto las del Sigma 30.14? En photozone estan para Canon y Pentak: Esto SI es desastroso... Y que conste que yo tengo ese objetivo y me gusta Un saludo

El simulador sirve para que veas lo que representa cada longitud focal. Tu objetivo es el todoterreno que salio junto a la D80 y que despues fue reemplazado por el 18-105 VR (junto a la D90). No tiene estabilizador pero la calidad (optica y construcción) es muy similar al 18-105 con algo más de "zoom". Para empezar no te compliques y usalo hasta que tengas claro que otra lente necesitas Un saludo

Enhorabuena!! Tienes material para hacer buenas fotos y con la ventaja de tener mejor cuerpo que la D3100. Ahora te toca hacerlas!!! Un saludo

Aquí tienes la ficha del objetivo http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=158589 Un saludo