saldo

Es que los 2 intervinientes principales del hilo (templario y luichicampeon), hablan de comprarlo nuevo. Por eso decía desde el principio que no pensaba que mereciese la pena. Un saludo Me parece demasiado 350€ por el Tamron (por internet el modelo con VC te sale por lo mismo), pero si tienes que comprarlo en Jaen en tienda física, adelante si te llega el presupuesto. Te quitas esperas, tienes alguien al que reclamar en caso de problemas y la incertidumbre de la aduana, aunque tambien puedes mirar en amazon.es que de vez en cuando tienen ofertas muy buenas y los gastos de envío los puedes sacar gratis (también tienes la opción de Andorra, pero ahí no te puedo recomendar) Un saludo

A mi el Tamron 17-50 2.8 me salió por 260€ nuevo. Ahora seguro que lo encuentras por menos de 300€ si tienes un poco de paciencia y buscas por internet. Creo que si no quieres hacer una inversión, mejor comprar algo que merezca la pena y que sea un salto respecto a lo que tienes. Opino que gastarte 200€ en ese Sigma es mucho dinero para lo que sales ganando. Si no, quedate con tu 18-55 que hasta ahora no parece haberte dado ningún problema. Un saludo

Yo no invertiría 200€ para ganar: 18-55 // 18-50 - En 18 mm: 3.5 / 2.8 : 2/3 de paso - En 24 mm: 3.8 / 3.2 : No llega a 2/3 - En 35 mm: 4.5 / 4 : 1/3 - En 55/50: 5.6 / 4.5 : 2/3 Puestos a invertir, compraría el Tamron 17-50 2.8 o el Sigma 17-70 que si te van a suponer un mayor salto respecto a lo que tienes ahora (tambien mayor inversión, pero son 2 lentes de excelente relación calidad/precio). Un saludo P.D: El cuadro me quedaba bien organizado pero despues se ve así. no se que porque

Dices que tu 18-55 enfoca, ¿por qué dices que no quedó bien? ¿qué problema tiene? Si hay que repararlo, no suele merecer la pena. El 18-105 es una lente económica con bastante calidad óptica para lo que cuesta y que si lo tratas con cuidado (un uso normal, sin maltratos) no tiene porque dar problemas. Además tendrás 50 mm más de Tele. También puedes valorar la compra de un Tamron 17-50 2.8 que te puede salir por un precio similar. Un saludo

El comentario era "a pesar" de los vinos, pero si te empeñas ... Un saludo

Pues si, estas 3 fotos ya son otra cosa . Y además evitan tener que fijarse en nitideces e "insuficiencias" del equipo porque si transmiten algo. Un saludo

Hombre, en Santander tienes rincones muy bonitos para fotografiar. Sin preteder faltarte el respeto, has hecho unas fotos de "apuntar y disparar" sin (aparentemente) haberte preocupado de componer nada ni de transmitir nada. No te preocupes, a mi me pasa igual y no es problema de la cámara ni el objetivo.. Un saludo

El precio habitual del 50 1.8 AF-D en tiendas de Hongkong está por debajo de 100€ (y suelen incluir alguna tontería de regalo). Además, como es un objetivo pequeño y ligero, no suele haber problemas de interceptación en aduana (aunque todo puede pasar). Un saludo

Si, ese es el precio habitual en MartinIglesias. Si no tienes mucha prisa, mira en Amazon.es, que cada poco tiempo suele tener el Tamron entre 310-330€ (ahora está a 350). De todas formas, si el Nikon 55-300 te sale a 330, sigo eligiendo el Tamron. Un saludo

Eso ya es otra cosa. Entonces claramente el Tamron Un saludo

Has mirado la ficha del objetivo (http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=33029)? El 18-105 tlene una calidad óptica y constructiva similar al 18-55 (no dices si tienes el VR o no), pero con 50 mm más de focal (mira aquí lo que representa: http://imaging.nikon.com/lineup/lens/simulator/). Yo no vendería el 18-55 para comprar el 18-105, pero eso ya depende de cada uno, lo que necesite y el presupuesto que tenga. Un saludo

Sólo existe una versión del 70-300 VR y es VRII. Un saludo. Si ya lo has comprado, pues a usarlo. Ten en cuenta que tendrás que enfocar a mano y si es con tripode mejor. Si no lo has comprado, quizás te interese ahorrar y comprarte el Nikon VR o el Tamron VC que suele estar más barato y es igual de bueno. Así tendrás AF, estabilizador y mejor calidad óptica y de construcción. Un saludo

Sería conveniente que compartieses con los demás donde están a ese precio. El Tamron se puedre encontrar a ese precio relativamente facil (cada poco tiempo en amazon.es) pero el Nikon está a un precio que se sale. Un saludo

Y en amazon.es a 131€ Un saludo

El Canon 70-200 f4 cuesta y pesa la mitad que el 2.8. Vamos a ver que pasa con el Nikon. Un saludo P.D: El Tokina también puede ser una buena alternativa

Cuando el objetivo lo tiene, funciona siempre el motor del objetivo (sin ningún problema). En caso de que el objetivo sea AF pero no esté motorizado, funciona el del cuerpo de la cámara. Un saludo

AF si tendrás en la D90 Un saludo

Tus 2 lentes son DX con lo que al usarlo en la D800 tendrás viñeteo. Cosas positivas: - El 11-16 a partir de 15 mm es bastante usable en FX. - Podrás usarlos en la D800 reduciendo la resolución (es decir "recortando" el sensor) Un saludo

Lo primero será ver que longitud focal es la que necesitas y paran eso el único que la puede saber eres tú. Utiliza el zoom que tengas (que imagino que alguno tendras) para determinar cual es la focal que veas que es la adecuada. Sabiendo eso, ya se busca que objetivo es el mejor (dentro de lo que te puedas gastar) Un saludo

El 18-105 no permite lo que quieres hacer. Aquí tienes más información y enlaces a otros hilos en los que se ha hablado del tema http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=131878 Un saludo

Pues puedes tener razón,.... Yo al leer "Teleobjetico son estabilizador" he pensado que la C de "objetico" era la que se le había bailado (mis dedos hacen cosas peores...) y que "son" era con. En el que caso de que sea SIN (vaya lío estoy montando) totalmente de acuerdo con tu consejo: un 70-210 o el 70-300 de Sigma. Un saludo

El S El Sigma está mejor construído, es algo más luminoso, enfoca a 22 cm, te da 1 cm más de angular y perderías 35 cm de tele. Por contra es más caro como ya sabes. Piensa que objetivo se ajusta más a lo que buscas/necesitas y ten claro cual es tu presupuesto. Si te compras el 18-105 (que es buen objetivo para lo que vale y fácilmente encontrable de 2ª mano sin prácticamente uso) puedes completar la inversión con alguna otra cosa: un fijo luminoso (ej. 35 1.8), un flash, filtro polarizador o ND, Mochila, tripode, correa,... Un saludo P.D: El 15-100 es para Sistema 1

Eso también es "inquietante" sin duda alguna. Pero ya que la pregunta inicial era opinión sobre que objetivo se compraba me he ceñido a eso, sin entrar en cuestiones del "acto fotográfico" en si mismo. Un saludo

Disculpa pero no entiendo... Dices que el 24-70 es "es maravilloso en rendimiento y en retrato a corta distancia 70 mm espectacular", "mi problema es a menor rango a 24mm..." y "En DX me falta angular por todos lados" ¿De dónde te sale la duda de comprar un objetivo entre: 85mm 1.4. 180mm 2.8 y 70-200mm 2.8? Un saludo

¿Te refieres al DG Macro, DG Apo Macro o DG OS? En cualquiera de ellos, aunque tu D7000 tenga motor en el cuerpo, con esa óptica enfocará la propia del objetivo (que la tiene). Si te refieres a los modelos falsamente Macro, se trata de telezoom económico (tanto en construcción como en óptica), quizás el "mejor" del segmento respecto a sus equivalentes Tamron y Nikon. Lo cual no quiere decir que no se puedan hacer buenas fotografías con el. Si te refieres al OS, mejor busca en la compentencia Nikon VR o Tamron VC. Un saludo