saldo

Pues si quieres comprar un teleobjetivo y consideras que los 70-300 estabilizados de Tamron y Nikon son baratos, ¿qué quieres que te digamos? Adelante y cómprate el que más te guste. En el foro hay un millón de hilos discutiendo cual es mejor de los dos. en resumen: calidad similar, Tamron más barato. Un saludo

¿Y a tí cual te hace mejor papel? Para tomar una referencia rápida de precios mira en Ebay Un saludo P.D: El Nikon 180 2.8 habría que verlo, tiene un precio de muuy bueno

El anillo de enfoque se mueve cuando se enfoca, ya sea por la propia mano o por un motor (del objetivo o del cuerpo, dependiente de la lente). Un saludo

No te puedo decir como va el tema de garantías en las compras en HK porque por suerte no he tenido que hacer uso de ella. De entrada tienes 1 año de garantía internacional. En caso de un problema "precoz" te suelen pedir que les mandes pruebas del problema (videos por ejemplo). Por lo que dicen suelen responder bien, ya que la publicidad negativa les hunde el negocio. De todas formas en este caso, la oferta de amazon (además si te haces usuario premium tienes gastos de envío gratis y en 1-2 días lo tienes en casa) quita las dudas que puedas tener respecto a comprar en HK Un saludo

En tiendas asiáticas es prácticamente imposible batir ese precio de amazon (que ha llegado a estar más barato que los 330 que puse), más que nada porque los gastos de envío son un pico y siempre está el riesgo de la Aduana. En Andorra no te puedo decir, porque no tengo trillado esa zona. Un saludo

Mejor el Tamron por 330€ http://www.amazon.es/gp/offer-listing/B003YUBTIA/ref=dp_olp_new?ie=UTF8&condition=new Un saludo

Échale un vistazo a la ficha del objetivo http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=34581 Un saludo

Como te dicen, para fotografía nocturna lo que suele hacer falta es un trípode. Disparar con un objetivo abierto por completo te puede producir problemas por la disminución en la profundidad de campo y peor rendimiento óptico. Otra cosa es que necesites "congelar" la acción, con lo que tendrías que tirar de ISO. Un saludo. P.D: ese 12-24 es F4.

Buscas un objetivo de calidad para retratos de primer plano, plano medio y plano general y que sirva para DX y FX... quizás con una sóla lente no puedas cubrir todas tus necesidades. ¿Qué problemas le viste el 24-70 y al 50 1.4? Un saludo

Es que el 18-105 es bastante mejor objetivo de lo que parece (como suele pasar con los kiteros). Mi 17-50 lo tengo de objetivo "de cabecera". Me costó 250€ nuevo (comprado en dnet), se ha llevado mil golpes (es lo que pasa por llevarlo con la "blackrapid" china colgado) y cada vez hace mejores fotos (es lo que pasa cuando se aprende a usarlo). Di II hace referencia a que es para formato DX. Los que tienen motor de enfoque son la versión 2ª (AN16II) y el nuevo VC. Un saludo

No me acordaba ya de las distorsiones del 18-105 En photozone puedes ver que la del Tamron es menor (http://www.photozone...-review?start=1 http://www.photozone..._3556vr?start=1) Un saludo

Yo hice ese cambio. Vas a salir ganando en calidad de imagen y 2.8, pero pierdes 50 mm de Tele y el VR. Lo que menos me gusta de él (la construcción plasticosa no es tan mala, teniendo en cuenta el precio, y la bayoneta es metálica) es la distorsión geométrica en 17-20 mm (que algo se corrige por software). Tu tienes que ver que te compensa. Lo que si debes fijarte en comprar el modelo A16NII (lo pone en la caja) que es el que lleva motor de enfoque (aunque no creo que queden unidades del modelo previo a estas alturas. Un saludo

¿Qué objetivo tienes el 18-105 o el 18-200? Podrías poner alguna foto de ejemplo? Un saludo

En general por primer plano se entiende aquel que recoge cabeza y hombros con lo que prácticamente todo el fotograma queda ocupado por el modelo retratado. En el ejemplo que has puesto, la modelo ocupa 1/3 del fotograma, si hubiese sido en vertical sería un plano medio, con lo que una focal de 50 o 35 te puede ir bien sin producir alteraciones. Un saludio

Totalmente de acuerdo y con eso se solucionan un montón de problemas, dudas y gastos de dinero innecesarios, a la par que mejora "misteriosamente" la calidad de las fotos respecto a cuando se empieza a usar el objetivo "kitero". Un saludo

Ahora como dice el Oso a usarlos, Problema de viñeteo no vas a tener nunca usando una lente FX en un cuerpo DX. Si lo tendrías con el 35 1.8 en tu hipotético salto a FX. Un saludo

Esos 450 mm son falsos, sólo equivalen al ángulo de un 450 mm en FX con menos resolución. No hay ninguna conversión. Lo que quieres hacer es lo mismo que hacer la foto y RECORTAR (de ahí el nombre) y ampliar la zona que te interese. Cuando aplicas el modo DX lo que haces es reducir el área de sensor (con la consiguiente perdida de MPx) para que el objetivo DX no te viñetee. No tiene (o al menos yo no se lo veo) mucho sentido hacerlo con un sensor y objetivo FX. Un saludo

¿Intentaste enfocar a mano teniendo puesto el AF? Si ha sido por algún accidente o maluso, no te cubre la garantía y por ese precio que te dicen yo no lo arreglaba. Un saludo

Uff pedazo de precio!! Haberlo puesto en el subforo de ópticas que seguro que tiene más visibilidad Un saludo

Si miras en su firma, podrás ver que se compró los 2 Un saludo

Aquí tienes un ejemplo

¿No será por que incumples las normas al no tener un mínimo de 50 mensajes? Un saludo

De entrada no es una lente que se caracterice por tener muchas aberraciones cromáticas (http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/221-nikkor-af-85mm-f18-d-review--test-report?start=1). Podiais poner fotos de ejemplo, a ver que pasa. Un saludo

¿Qué equipo tienes? Lo normal, es empezar a callejear con el objetivo que suele traer la cámara (ya sea el 18-55, 18-105 o 18-200 si eres más afortunado). Una vez que veas si ese objetivo cumple con lo que buscas o si te hace falta más angular, más tele o ves que las fotos sueles hacerles en una focal determinada (ya sean 24 mm o 105, para gustos y estilos: colores) y puedes buscar un fijo de esa longitud focal que te va a dar más calidad. Un saludo P.D: ¿Has salido a callejear con tu equipo?

En el enlace que te puse te lo explica. Diferencias: Motor de enfoque y recubrimientos de la lente. El sistema óptico es el mismo. Un saludo