pisano

Hay muuuchos objetivos que no tienen esa nitidez a 6,3. Por ponerte algún ejemplo de algunos de los que yo he tenido y probado, el 18-55, 18-105, 35 1.8, 17-70 OS, ninguno de estos se le acerca en nitidez al 35-70 2.8. Por supuesto, es mi opinión valorando los resultados de las unidades que yo he tenido. Un saludo.

Tú tienes gran parte de culpa de que acertara con tus sabios consejos, eres como una enciclopedia fotográfica. En cuanto pueda pongo opinión en la ficha, pero antes quiero probarlo un poco más. Un saludo.

Nikkor 35-70 2.8 Aunque por el mercadillo apenas se ven, buscando un poco por ebay están por debajo de los 300€. Tendrás focal variable como pides y una calidad acojonante. Un saludo.

La verdad que sí que es bueno, por más que acerco las fotos con el zoom, siguen teniendo una nitidez asombrosa.

Solo compartir con vosotros mis primeras impresiones con este objetivo. Había leido un montón sobre él antes de comprarlo, la mayoría de las opiniones eran muy buenas y aún así me ha sorprendido muy gratamente. Lo recibí la semana pasada y hoy al fin he podido sacarlo de casa para hacer unas fotos a mi sobrina de 2 mesecitos. Os dejo una muestra: Datos exif: 35mm , 1/250, iso 100, f6,3. La foto es un recorte.

Si como dices, el presupuesto está justito, yo también me uno a la opción del Sigma 17-70 OS. Con 150€ que saques por el 55-200 y otros 150€ que pongas tú seguro que encuentras alguno por el mercadillo. Y tendrás 2 "pedazo" de objetivos con ese y el 70-300VR. Un saludo.

Creo que con ese presupuesto te puedes ir olvidando del 70-200VR. La opción del Sigma 50-150 sería un buen complemento para tus actuales objetivos. Un saludo.

En el mercadillo hay un post abierto que se llama "cambio óptica" en el que algún forero propone lo mismo. Échale un vistazo por si acaso te pueda servir. Un saludo.

Entre en teleobjetivo y un objetivo específico para macro solamente tú puedes decidir lo que te conviene y a cual crees que le darías más uso. Un saludo.

En la parte de arriba de la página tienes un post con las fichas de los objetivos Nikkor en donde te pone su precio nuevo ó de segundamano en los descatalogados. En tu caso pone 200-230€, pero si quieres venderlo busca en el buscador del mercadillo para ver por cuanto de suelen vender de segundamano. Yo creo que está sobre los 100€ de segunda mano en el mejor de los casos. Un saludo.

Si pones en el buscador tokina 28-80 2.8 te aparecerá un post de MAT que se titula "a vueltas con los objetivos standard" en el que hace una review bastante completa sobre él. Un saludo.

Entre las 2 opciones que propones, yo me quedaría con el Sigma, el estabilizado de Sigma se indica con las siglas OS y el de Tamron con VC. Un saludo.

Buenísima noticia, al fin un objetivo estabilizado en ese rango focal!

O nos puede molestar a los no seamos capaces de hacerlas,jeje. Geniales Edu! Algún poseedor del Sigma que quiera darle a Edu una replica??

En el mercadillo del foro se ven a menudo 70-300VR por menos de 400€ y si crees que luego no lo vas a usar, despues del safari lo puedes volver a poner a la venta practicamente por el mismo dinero. No tienes por qué perder dinero, solo sería una inversión. Un saludo.

El único motivo que se me ocurre para cambiarlo es que tu Sigma se te quede corto de focal. En cuanto a la calidad óptica, no vas a notar diferencias entre ese Nikkor y tu Sigma. Y obviamente, el tuyo el más moderno y sobre todo más luminoso. También es cierto que los Nikkor se venden mejor en el posible mercado de segunda mano. Yo en tu caso no lo cambiaría, pero si tienes curiosidad, proponle un cambio temporal a ver que te dice. Un saludo.

Bueno, viendo los precios en los te manejas, el Nikkor 55-200 VR es la mejor opción de esas 3. Los otros dos son tan baratos porque no tienen estabilizador de imagen y requerirán velocidades de disparo más altas o el uso del trípode. Por ese precio, si lo que quieres es un objetivo para no tener que andar cambiando de objetivos, un 18-105 VR también sería una buena alternativa siempre y cuando 105 sea suficiente tele para para tí. Un saludo.

El modelo que pone HSM es el útimo modelo, dicen que ópticamente es muy superior al anterior. Esas siglan quieren decir que tiene motor de enfoque, es válido para cualquier cuerpo Nikon con motor o sin él. Con el modelo sin HSM, si tu cámara no tiene motor de enfoque, tendrías que enfocar en manual. Un saludo.

Si puedes prescindir de la franja 18-24, yo en tu lugar viendo que tienes un 12-24 y un 70-300, lo que compraría sería un Sigma 24-70 2.8 HSM (de segunda mano cuesta casi como el 17-50 2.8 OS nuevo), darías un gran salto de calidad sin prescindir de ninguna focal, cosa que tendrías que hacer con un 17-50 2.8, que te dejaría sin focales de 50 a 70. Un saludo.

Creo que ese objetivo aún no está a la venta, al menos en España. Un saludo.

Evidentemente no son iguales, hablan bién de ese Samyang sus propietarios. Supongo que ya sepas que el Samyang no tiene autofocus. Yo no he tenido ninguno de ellos, pero tengo el Sigma 85 1.4 y te puedo decir que me parece buenísimo, que enfoca super rápido y que está maravillosamente construido. En precio está a medio camino entre el Samyang y el Nikon. Un saludo.

Si pasas de la D3000 a la D7000 vas a notar un cambio enoooooorme, yo hice ese cambio hace un año y cada día estoy más contento. Últimamente casi todas las semanas se ve alguna en el mercadillo alrededor de los 800€. Pero si tienes tan claro que a corto plazo vas a comprar un gran angular tipo 10-24 ó 12-24, creo un zoom tipo 17-50 ó 17-55 se te quedará corto de focal en cuanto sientas la necesidad de hacer algÚn retrato. En mi opinión un 24-70 se complementará mejor con ese gran angular que tienes tan claro que vas a comprar, también es cierto que hay opciones mucho más económicas que el nikkor como por ejemplo el Sigma 24-70 2.8 HSM del que habla muy bién. Un saludo.

Yo me uno a ésta opinión. Un saludo.

En las Nikon, los objetivos no se "enroscan". Se introducen y se giran algo menos de 90 grados en sentido antihorario. Posiblemente encuentres adaptadores para tus objetivos, aunque dudo mucho que te compense. Un saludo.

Es algo habitual en los estabilizadores de imagen de Sigma. A mi unidad le pasa lo mismo. Un saludo.