Jump to content

jrojals

Usuarios avanzados
  • Contenido

    198
  • Ingreso

  • Última visita

Todo lo publicado por jrojals

  1. Te explico un poco mi experiencia , tengo el nikon 18-105 y lo montaba en la 3100 y la verdad es que es un objetivo mas que correcto, con el tiempo me compre una 7100 y desde el primer dia no le encontrava ni la calidad ni la nitidez que me tenia acostumbrado, despues de batallar una buena temporada con el lo deje por imposible y me decidi a canviarlo, tenia claro que queria el Sigma pero cosas que pasan me salio una gran oferta por un Nikon 17-55 y como no el cambio de calidad y nitidez fue espectacular.Pero vuelvo a la inversa con el nikon 17-55 no hay tanta diferencia en la 3100 con respecto al nikon 18-105 y se supone que la resolucion de la camara tendra que ver con los objetivos. Si tienes una camara media-alta o piensas que intentaras hacer el salto mas adelante el canbio lo notaras una barbaridad.
  2. Yo te cuento mi experiencia . Tengo una 3100 y la compre con el 18-105 y hacian una muy buena pareja "nitido" y muy recomendable por su buen rango focal etc, al tiempo me compre la 7100 y a partir de ahí un calvario, primero acostumbrarme a la nueva camara y con el procesado despues y no conseguia la nitidez en general que me tenia acostumbrado, con el Tokina 12-24 una delicia y con el 35mm 1.8 perfecto hasta que cansado de no sacar el jugo que yo queria a la camara decidi comprarme un objetivo de mas calidad , prove el 16-85 de un compañero y muy bien ,tenia la duda en comprarme el Sigma 17-50 o el 17-70 y cuando ya tenia decidido el 17-70 , me encuentro un nikkor17-55 muy bien de precio y estado y caí en la tentacion y estoy mas que satisfecho con la compra, es una delicia de objetivo. Conclusion: Para la 7100 intenta ponerle unos buenos cristales delante y le sacarás muy buen partido a la camara . Los Sigmas son una buena opcion solo tienes que valorar si buscas algo polivalente como el 17-70 o algo mas luminosidad y desenfoque como el 17-50 2.8 ,segun otros compañeros ninguno de los dos te defraudaran.
  3. Muchas gracias por el curro que te has metido, seguro que sera un post de referencia para los que estamos indeciso En mi opinion creo que quizas sea un pelin mejor el 17-50 pero el 17-70 esta tan cerca que lo pisa y ademas con la ventaja de mas focal y pseudomacro. lo dicho gracias :bravo:
  4. Enhoranueva a tod@s los nuevos propietarios de segun dicen gran objetivo, pero tanto alago y tanta nitidez , no vemos niguna foto por aqui para ayudar a los indecisos como yo .Seria bueno que pusierais alguna foto para ir viendo como se comporta etc... Gracias
  5. Estamos todos esperando la fotos , para terminar de decidirnos!!
  6. Yo tengo el mismo problema que tu, vengo de la 3100 y el 18-105 y quando lo monto a la 7100 no consigo el resultado de nitidez que me da en la 3100, por lo tanto es toy mirando o el sigma 17-50 o el sigma 17-70 , creo que me decantare por el de mayor focal ya que a 50 sera un pelin corto ¿ hay alguna comparativa a mismas focales entre los dos sigmas?
  7. El presupuesto no es ilimitado pero tampoco quiero escatimar en la adquisicion de una lente que en teoria tendria que ser la de todo uso,tengo que decir que las focales del 18-105 perfectas para casi todo y me muevo mucho en todas las focales tanto en angular como en tele, eso si en un principio mas focal no haria falta. Tengo miedo que los 50mm se queden cortos.
  8. Muy buenas foreros , desde hace tres años que voy con la Nikon 3100 y el objetivo 18-105 vr y la verdad que hacian buena pareja despues compre el 35 1.8 y evidentemente habia diferencia pero el 18-105 seguia aguantando bien, hace nueve meses que me compre la Nikon 7100 y un tokina 12-24 y van perfectos, el problema es que quando monto el 18-105 se desmorona ,la perdida de calidad es abismal. la pregunta es que busco un objetivo "referente" para la 7100 ya que es muy exigente en opticas , un pequeño todoterreno para casi todo,para cosas especificas tengo un Uga, una focal fija, y en el futuro un telezoom. ¿Que objetivo de todo usar tenies? Espero vuestras opiniones .Gracias
  9. Muy buena, una foto de las hojas de cepa, que estan espectaculares en estas fechas, 100% recomendables Els colors de la tardor por jrojals, en Flickr exp:1/640 f 5.6 iso100n con el 16-85 a 85mm
  10. Muchas gracias,me he dado una vuelta por tu flickr y he visto muy buenas fotos , felicidades. Por lo del objetivo casi casi que me decanto por el sigma pero si alguien quiere dar alguna opinion mas seria de agradecer.
  11. Pues la verdad es que estoy igual que antes, creo que me decantare por el Sigma ,por la mayor focal para el macro, lo unico que tengo duda es cual de los dos seria mejor para retratos por el tema de bokeh.
  12. Muy buenas , tengo en mente comprarme un objetivo macro,la intencion es para hacer fotografia macro o como minimo de proximación ya que nunca he hecho esta disciplina pero que me llama mucho la atencion y por otro lado quisiera una lente de calidad para hacer algun que otro retrato. Ya se que cada disciplina tiene su objetivo idoneo pero creo que con un objetivo mataria dos pajaros de un tiro. Los objetivos que entran en mi presupuesto son: El Sigma 105 f2.8 EX DG OS HSM Macro El Tamron 90 f2,8 DI VC USD Macro Gracias por adelantado.
  13. Veo que la gente , gusta quiere pero no lo tiene claro, hay alguien para darme luz sobre este tema? ya se que el sigma 17-50 es mucho mejor pero tengo miedo a que se me quede corto ya que hago un poco de todo o ¿ que alternativa medais de calidad etc....
  14. Muy buenas a tod@s,la razon de la pregunta es que quiero mejorar el18-105 y estoy pensando en adquirir esta lenta ya que me atrae el rango focal y la fotografia de aproximacion ,no se si es mejor la version nueva o la vieja, espero que me echen una mano gracias. Por cierto seria para montar en una 7100 que tengo reservada.
  15. Muy buenas , tengo ganas de comprarme un gran angular y he pensado en uno de estos objetivos .La pregunta es simple , con cual de estos objetivos compraríais. Tamron sp af 10-24mm f/3.5-4.5 di II Tokina 12-24mm f/4 at-x 124 af pro dx II ¿O hay algun que otro objetivo para recomendarme parecido en calidad y precio ? Gracias
  16. Muy buen, aporte esto quita muchas dudas al eterno dilema quesi Nikon o que si Tamron, gracias
  17. Buenas, pues yo ya hace tambien tengo en mente el Sigma 17-70por el rango focal y tambien por que me gusta un poco la foto de detalles o de aproximación. Estoy mirando opiniones y comentarios sobre el y no se que le pasa pero hay pocos comentarios sobre el y no se si es por desconocimiento o por decepción
  18. Buenas,pues yo tambien tengo el mismo problema con este objetivo , he probado una escena nocturna con tripode etc... y con el 35 me salen los dichosos flares y con el 18-105 no.Yo me decantaria por la teoria del material anti reflectante de los cristales.
×
×
  • Crear nuevo...