avarand

Me parece que has querido sacar demasiado, metiendo elementos que al final en la imagen no suman nada. El cielo, magnífico, sus colores y su luz. La tierra, deja bastante que desear, el cable que aparece, los árboles cortados, esa falta de definición en las sombras hace que no resulte atrayente. Creo que es muy mejorable. Saludos.

Hola Kraven! Parece que aprovechaste bien la ocasión, y la compacta!!!!! Bonitas intantáneas. A mí me parecen como pega un pelín claritas de más, quizás un poco más de contraste y unos colores menos brillantes....pero puede ser mi monitor. Saludos.

ahhhhhhh....me olvidaba....leches darle tiempo a la gente a ver la foto, volverla a ver y después opinar....que últimamente esto parece la cola del súper, si no se opina en menos de 24h la "cosa" caduca ...es veranito...se sube mucho mucho y encima la gente disfruta de las vacaciones, tiempo libre y demás historias un poco más lejos de la pantalla del PC. Saludos!

Lo suscribo plenamente, me parece un trabajo muy acertado, con buena vista y especialmente con una excelente composición (por tercios) que le añade a la imagen gran interés y atractivo pese a su relativa sencillez de elementos. Felicidades por la foto. Saludos

Hola Manuel! Para mi gusto, demasiado colorista, especialmente el campo, es un color irreal ese verde tan "llamativo" que hace perder textura a la hierba y no ayuda que el corte del árbol sea apenas al ras de su base con lo que no se encuentra una referencia clara del suelo que te conduzca la mirada hacia el paisaje. El resto de la composición resulta agradable. Saludos.

Hola Mar! Ya leo que has tenido prisa por subir esta maravilla recién capturada en la tarjeta de memoria :) Nunca había visto ese efecto cúpula de la niebla o bruma y mucho menos en el Sta. Tecla, impresionante momento y perfecta esa captura. Debe pasar raras veces. Saludos.

Hola Jov! Buena foto, tienes material. Yo hubiese optado (aquí es cuestión de gustos) por un encuadre vertical, eliminando el espacio sin interés del bosque circundante e incluyendo de paso el reflejo de los animales en el agua. Saludos.

Añado también: y enriquecernos de las experiencias y pruebas ajenas para tener el camino más allanado y las ideas más claras. Compartir es aprender y aprender es avanzar.

Pues sí, es una opción válida y segura....ahora yo añado otra pregunta ¿Si sabes hacerlo en la cámara porqué no evitarte ese tiempo de postprocesado? Un ejemplo....finde con bodorrio, 500 fotos.....leches para andar retocándolas todas según sea el parámetro de color, interior, exterior, luz ambiente, etc....vamos que vas a echar mucho más tiempo retocando fotos que haciéndolas. Por supuesto es una sugerencia desde mi punto de vista....soy práctico...aunque también el rey de complicarme las cosas

David, mi F90X tiene el grip, pero no cogí el respaldo MF 26 que traía como extras esas opciones que comentas, así como la multiexposición. El MF-25 era tan sólo un "fechador". Como no te entendí el "modificado" me reitero, mi F90X (que no vió el taller ni el SAT en su vida) funciona tal cual comentas, rueda hacia la derecha sube velocidad (el diafragma en su sitio, o sea en el objetivo), igual en la F5. De la D70 ahora no me acuerdo mucho pero en la D300 viene justo al revés...salvo la inversión hecha en el menú ya comentada en mis datos "bancarios". Jordi....este libro está en español? Si así es me podrías indicar editorial o algún link por dónde comprarlo. Gracias mil. Acabo de hacer un bodorrio en el Portrait nuevo y creo que bien, aún no me he metido en faena con el NX y todas las fotos hechas. Saludos.

Hola Jordi! Si te digo la verdad me estoy volviendo tarumba perdido con el enfoque y el firmware. A mí justo todo lo contrario, pero como puede ser del tele, haré más pruebas ya que el Festival Aéreo de Vigo no era el mejor campo para los 51p aunque Makolvi ha tenido unos resultados magníficos con el 51 en 3D. La configuración a4 tengo que afinarla más, pero por estos lares la vegetación es abundante y tanto es aérea como terrenal :) y lógicamente depende del lugar y el terreno en el que se mueva cada uno. Es muy distinto un circuito a una carretera...estoy tirando hacia el equilibrio. Por otra parte, vuelvo a la configuración anterior del control f7 de la rotación inversa (sugerencia de Nikon EM) a OFF porque al hacerlo es cierto que los controles de compensación de exposición y compensación de flash resultan más lógicos, pero al cambiar, también cambia el de velocidad y diafragma....y girar a la derecha la rueda principal y que me baje de velocidad va a ser que no. Qué se le va a hacer....esto de venir con "herencia" tiene sus manías personales. Saludos.

Hola Nikon EM! Sugerencia muy acertada, tienes toda la razón así es mucho más lógico y natural (al menos en mi caso)...ya he cambiado el valor de f10 a ON en todos los bancos. Edito y corrijo la configuración anteriormente escrita. Gracias

Hola Jordy....yo también voto la moción del nombre Vamos allá: a1: Aprovechando que el enfoque es rápido y en teoría efectivo en modos rápidos como reportaje y deporte me parece una elección a medio camino entre el disparo sin más y el disparo completamente enfocado, confiando en que la rapidez del sistema de foco acierte y no pierda el disparo que estoy haciendo....lo considero más seguro que el modo de disparo que es la opción predeterminada. En reportajes estoy estudiando cambiarlo al modo enfocado directamente, en el modo de deportes haré más pruebas, pero las que he hecho hasta ahora no tengo demasiada queja de la efectividad. a3: Sí....y para coches estoy completamente seguro, prefiero los 9 puntos, son mucho más rápidos y efectivos, los 51 son muy llamativos pero entiendo que son interesantes si trabajas con un tele largo y el motivo principal está aislado del fondo (coches y motos en circuitos, corredores de atletismo....), pero por ejemplo en algún deporte donde estén elementos varios (árboles, muros, público moviéndose, brazos con cámaras, etc...) los 51 puntos tienden a pasarlas "canutas" y se suelen equivocar. Lógicamente dependerá del deporte a fotografiar y las pruebas de campo personales que haga cada cual. a9: La luz de ayuda AF en reportaje es básica ya que puedes hacer fotos a sujetos (bodas...con iglesias oscuras) o simplemente reportaje turístico dentro de un museo o lo que se tercie, creo que es muy útil y no tiene molestias ni contraindicaciones. En condiciones de poca luminosidad los AF las pasan moradas y en una iglesia es una buena ayuda, o incluso si no hay un contraste suficiente. En lejano no tengo muchas pruebas, ya que si pongo el tele suelo buscar el punto de enfoque directamente y no me fijo en la luz de AF (que imagino que no llega) pero no he tenido problemas. b5: Jejejejeje....eso ya es una manía personal. A ver...las cámaras digitales en exposición vienen siendo como las analógicas pero cargadas con diapositiva. O sea, que no tienes tres diafragmas de "manejo" como pasaba con los negativos. La variación entre luz y sombra tiende a sobreexponer las primeras y subexponer las segundas....o sea que hay poco márgen de error en la medición. Y la matricial...es muy buena, pero no es perfecta y más cuando hay elementos en la imagen con distinta luminosidad como cielos o colores claros. Por eso prefiero ensanchar la zona central, para centrar la medición en la parte que más interés me produce y para medir una luz más concisa me iría a la puntual. Estos diámetros es según el tipo de foto que pueda hacer para evaluar más o menos luz dentro del encuadre, prescindiendo de luminosidades externas al motivo principal. 8mm me parece escaso, para por ej. el reportaje de la rapa das bestas (Actividades) en Sabucedo...si me coincide la medición en un caballo negro no es lo mismo que uno tordo, o marrón...cuanto más estrecho peor margen de error tiene. d1: Jajajaja...pues no...pero por ejemplo (ahora me acuerdo de Rapsus) en un pabellón con un partido te aseguro que muchas veces ni en alto le oyes Tampoco es tanta la diferencia, me daría igual una opción u otra, pero prefiero en deportes oírlo, aunque a veces con la concentración te aseguro que ni me entero. e4: Si quieres que te diga la verdad, apenas lo llevo usado, será en un futuro y con más tiempo (se buscan modelos!!!! )...pero ya te digo que es una opción poco ensayada. e7: Sí, son manías, yo prefiero comenzar por la normal, y al ver la foto si está mal ya aborto el proceso y vuelvo a repetir con otra medición o encuadre o AF. f10:....ufffff esos son herencias analógicas....por ejemplo en la F90X es así, la rueda a derecha sube y a izquierda baja, no entiendo como en el cambio a digital se hacía al revés...jajajaja, hasta están así los ambientadores de los coches!!!!! Según lo que interpreto en la pag.77 del manual, sí, tengo los 6 fps excepto en los dos modos que tengo los RAW a 14 bits (paisaje y retrato), otra cosa es que la capacidad de la memoria intermedia baje...mi LCD pone en el búfer 6 fotogramas. Ahí reconozco que también es manía personal y prefiero ser fotógrafo a informático...esto es doy prioridad a hacer la buena foto en la cámara (con lo que para algunas cosas el jpg me es suficiente sin tener que tocarle nada de nada) y otras que tengo que trabajar a fondo los RAW, luces, puntos de control y demás, pero trato de que sean las menos posibles, ya que en el ejemplo antes citado del subforo de Actividades (la Rapa...) no he tocado todavía un RAW...y tendría que tocarlos, sí....pero no he tenido tiempo (lo habitual si haces más de 500 fotos y más proyectos en marcha) y no me corre ninguna prisa dejar un revelado perfecto ya que como es un tema personal aún no he ido al laboratorio. Perdón por toda la chapa, pero también reconozco que en algunos apartados de los menús estoy verde y no he probado todas las cosas, el modo de visualización aún tengo que perfeccionarlo, el botón FUNC, etc.....pero como dicen los italianos "piano, piano....va lontano". Un saludo a [email protected] un abrazo Jordy...que curro te estás pegando y qué buen debate tenemos gracias a tí.

Idem....ahora cuelgo mi configuración personalizada de la D300. El orden seguido ha sido el más cómodo a través del CCPro2.2 (Evaluación) (Leches...podrían haber dejado descargar las configuraciones en archivos txt/doc/etc....) Menú Reproducción: Modo Visualización Altas Luces: Si Punto Enfoque: No Histograma RGB: No Datos: Si Girar a vertical: Desactivado Menú Disparo: Banco A (Reportajes) --------Banco B (Paisajes)-------Banco C (Retratos)--------Banco D (Deportes) a1: Disparo + Enfoque--------Enfoque-------------------Enfoque---------------------Disparo + Enfoque a2: Enfoque--------------------Enfoque-------------------Enfoque---------------------Enfoque a3: 51p (Seguim.3D)----------9 puntos------------------9 puntos---------------------9 puntos a4: Normal---------------------Normal--------------------Normal----------------------Normal a5: Activado--------------------Activado------------------Activado--------------------Activado a6: Auto------------------------Auto-----------------------Auto-------------------------Auto a7: En bucle-------------------Sin bucle-------------------En bucle--------------------En bucle a8: 51 puntos------------------51 puntos------------------51 puntos------------------51 puntos a9: Activada Luz AF------------Activada------------------Activada--------------------Activada a10: AF-ON---------------------AF-On---------------------AF-On-----------------------AF-On b1/b2/b3: 1/3 paso-------------1/3 paso-----------------1/3 paso--------------------1/3 paso b4: Desactivado----------------Desactivado--------------Desactivado----------------Desactivado b5: 10mm-----------------------13mm---------------------10mm-----------------------13mm b6: 0/0/0------------------------0 - 0 - 0-------------------0 - 0 - 0---------------------0 - 0 - 0 c2: 8 sg.-------------------------6 sg.-----------------------6 sg.------------------------6 sg. c3: 10 sg.-----------------------10 sg.----------------------10 sg.----------------------10 sg. c4: 20 sg.-----------------------20 sg.----------------------20 sg.----------------------20 sg. d1: Pitido bajo.-----------------Pitido bajo.----------------Pitido alto.-----------------Pitido alto. d2: Cuadrícula------------------Cuadrícula----------------NO--------------------------Cuadrícula d3: Activado--------------------Activado-------------------Activado-------------------Activado d4: 4 fps------------------------3 fps------------------------3 fps-----------------------4 fps d5: 100-------------------------100--------------------------100------------------------100 d6: Secuencia archivo: SI-----idem-----------------------idem-----------------------idem d7: Auto-------------------------idem-----------------------idem-----------------------idem d8/d9: NO-----------------------NO-------------------------NO--------------------------NO d10: EN-EL3e (cuando la tenga) d11: primero MB-D10 e1: 1/250------------------------1/250----------------------1/125-----------------------1/250 e2: 1/60--------------------------1/60-----------------------1/60------------------------1/60 e3: TTL e4: Si e5: AE y Flash e6: Flash/Velocidad e7: MTR/SUB/SOBRE f1: Seleccionar punto de enfoque central. Miniaturas Act/Desact. f2: No hacer nada. f3: Info vertical. / Repr. Horizontal. f4: Ninguna. Horquillado auto. f5: Previsualizar. Ninguna. f6: Bloqueo AE/AF. Ninguna. f7: Ajustar diafragma dial secundario. Rotación inversa ON (relacionado con la posición elegida en el control f10 de controles invertidos) f8/f9: OFF f10: Invertir indicadores (de - a +) Calidad de Imagen: NEF 12bits+JPG-F-----NEF 14+JPG-F-----NEF 14+JPG-F-------NEF 12bits+JPG-F Grabación NEF (RAW): Comprimida sin pérdidas Grabación JPG: Óptima Espacio de Color: Adobe RGB Balance de Blancos en Auto (hasta el momento pocos fallos me ha dado, estoy gratamente sorprendido) Limpiar Sensor de Imagen: Limpiar al iniciar Control de imagen: VIVIDO* (+1 SAT)---ModoIII (D2X)------------Modo I (D2X)---------------Modo SD* (+1 SAT) D-LIGHTING Activo: Bajo---------------Normal--------------------Bajo-------------------------Normal RR exposic. prolongada: SI-----------------NO-------------------------SI----------------------------NO RR ISO alta: Bajo--------------Bajo------------------------Bajo-------------------------Bajo Mi Menú: Banco del menu Disparo Banco config. Personalizado Ajustar control de imagen Información de la batería e3 Control del flash integrado Compresión jpg e1 Velocidad sincro flash Espacio de color D-Lighting Activo RR ISO alta Live Wiew Exposición múltiple Exposición a intervalos Balance de color Superposición de imagen Ocultar imagen Bueno....pues esto es lo que hay....pero lógicamente está sujeto a variaciones. Confesar que hay cosas que no he tocado ni experimentado, simplemente voy paso a paso haciendo las comprobaciones necesarias según el trabajo a realizar. Si alguien tiene alguna duda, intentaré aclararla. Saludos a todos. Monty...excelente trabajo, compañero.

Suscribo al maestro HermétiC en sus comentarios anteriores. Añado, aunque hago reportajes sociales, es una cuestión de perder el miedo, echarse p'alante y tener los suficientes recursos tanto materiales como de conocimientos técnicos como para solucionar los problemas más frecuentes que pueden ocurrir. Personalmente el 28-70 f/2.8 de Sigma me va perfecto, y si es necesario en exteriores recurro a más focal. Tengo previsto colgar un tuto al respecto, pero me llevará un tiempo dejarlo listo. La D80 te dará buenos resultados. En primer lugar, cerciorarse de que no hay fotógrafos "exclusivos" en la iglesia....sí...con la iglesia hemos topado y en algunos sitios hay "impuesto revolucionario". Caso de poder hacer el reportaje sin contratiempos, interesante conocerse el lugar, es distinta una iglesia grande a una pequeña (espacio a moverse, luz ambiente....) una luminosa y blanca a una románica "lúgubre".... También, saber qué quieren los novios como reportaje, cuales son las fotos que les gustaría que les hiciesen, y las localizaciones para ello (jardines, monumentos, etc.). Puestos en materia, objetivo luminoso, desenfoques selectivos (diafragma lo más abierto posible), varios tipos de plano (americano, retrato, primer plano, detalles). Lo habitual es colocarse del lado de la novia, por la altura y que se les vea a los dos la cara, o sea que ninguno tape al otro. No sé qué tal te irá el flash...pero sin dudarlo (y menos con los precios que hay ahora en Ebay) un SB800 con el capuchón difusor iría perfecto. Depósito de la 5ª pila incluido y pilas de respuesto porque te harán falta. Si los techos no son altos y la iglesia es blanca (encalada o pintada) puedes probar a rebotar la luz con la tarjeta difusora extraíble. Tarjetas de memoria, las suficientes, rápidas y de capacidad media (3 o 4 de 4 Gb) en teoría serían suficientes, todo depende del gatillo. Un par de baterías de repuesto para la cámara (cargadas, claro). Las pilas/baterías siempre tenerlas al igual que las tarjetas muy a mano o bolsillo, para sustituciones rápidas sin perder tiempo en la ceremonia. Los ISO no subirlos demasiado en tu caso, todo depende de la luz...pero como las fotos clásicas en la iglesia comienzan en el exterior con el novio esperando y la novia bajándose del coche esas pueden ir perfectamente a ISOS bajos. Después, mientras se preparan para entrar en la iglesia, acuérdate de subir el ISO entre 400 y 800 dependiendo de las condiciones y calibrar la potencia del flash según entren por la puerta y caminen hacia el altar. Una vez allí, probar (total...no es un momento importante de la ceremonia) directo, rebotado, intensidad, ISOS, velocidades (el diafragma lo más abierto posible)....a la vez que vas viendo las diferencias cogerás la solución más adecuada y templarás los nervios. Con los novios en el altar, ir haciendo distintos planos, más cerca, más lejos, cuerpo entero, etc....padrinos, miradas de los novios. Avanzada la ceremonia, comprobar que hay memoria y baterías suficientes para hacer un par de fotos en cada colocación de anillo, arras, beso. El tema exteriores, siempre que sea posible en sombra, si es necesario poner el flash como relleno sin que tenga demasiado protagonismo, y sacar poses divertidas, distendidas y tal como son los novios en esos momentos tranquilos. Mejor llevar a alguien para que te ayude con el equipo y los novios. Tienes en la red muchas fotos que puedes tomar como ejemplos prácticos o te den ideas a realizar. En el banquete, lo típico, el brindis inicial, los novios en la mesa, si quieren fotos de los grupos por las mesas o mesa, el corte de la tarta y el reparto de los novios y ramo. Lógicamente el baile también. Ahí mejor rebotar (los salones de bodas son propicios para ello) el flash en el techo. Siento el tostón....y seguramente me olvide de algo....espero haberte arrojado un poco más de luz sobre el encargo y habrá más foreros con indicaciones más precisas y acertadas. Saludos.

Completamente de acuerdo. De hecho hay muchos profesionales que trabajan a "sota, caballo y rey" ... según se les cambien los flashes del estudio de posición o el entorno no le conozcan o la cámara....bufffffffffffff!!!!! Normal, si la cámara es lo que es, una herramienta de trabajo, pero no es un trabajo mecánico, o al menos yo no lo entiendo así. La inquietud y la innovación deben de ser un plus en este terreno. Saludos.

Yo particularmente en retratos utilizo el S, porque busco el punto de foco en los ojos y luego reencuadro....si hago esto mismo con el C reenfoca a otro punto distinto que no es el que buscaba. Supongo que será cuestión de gustos y método. Saludos.

Muy buen trabajo Jordi, en tu línea habitual. Coincido con David, las primeras pruebas hechas con mi banco de Deportes en Rallyes no me terminó convenciendo los distintos modos de AF hasta que probé el "de serie" el de los 9 puntos que me parece más rápido y preciso. Los 51 para tan poco tiempo de reacción no me dieron buen resultado. Espero en poquito tiempo subir mis bancos personalizados, aunque algo corregiré estos días al ver de nuevo las fotos hechas. Saludos.

Felicidades por tan buena vista y tan buena selección fotográfica, el fruto ha sido perfecto y de maestro. Para un libro de reflejos de Madrid.

Impresionante, exquisita, bella...y podría seguir. Está genial, felicidades. También por las ideas e indicaciones.

Pues entre otras cosas, entiendo que un pata negra es una óptica profesional, y normalmente (dependiendo zooms/fijos) se entiende como apertura profesional la 2,8. Pero con todo esto, la construcción es lo más importante, garantizando durabilidad y uso profesional (o sea, como una herramienta) cosa la cual un f/4-5,6 no dura ni la tercera parte en el mismo uso, y si no como en las toallas al mercadillo, el peso no es porque pongan hormigón dentro, es porque su construcción es más robusta y fiable, aparte de que las ópticas son cristal mineral y en las ópticas de aficionado abunda el policarbonato. Y ya no menciono que la N de nanocristal va por algo y de momento sólo Nikon lo ha sacado en sus ópticas. Para todo hay presupuestos pero me reitero en que mi 80-200 ha aguantado lo que un 70-300 actual no aguantaría. Y lo digo porque algunos objetivos me he dejado por el camino, Sigma la mayoría, y es que el polvillo que entra por las holguras necesarias en los sistemas AF desgastan los engranajes de los mecanismos.

Hola Sisco! Aunque no soy experto en tuberías, parece que sí, que es el 400 f/4 y si no te pongo el enlace....por si no tienes el catálogo a mano!!!! http://www.the-digital-picture.com/Images/...-Comparison.jpg

Pues estoy con Makolvi, los tres reyes magos para cuando el tercero lo hayan "reacondicionado" y "nanocristalizado". El 14-24mm f/2,8 del cual no hay muchas unidades por el territorio patrio es un puntazo. El 24-70mm f/2,8 de cuyas bondades no hay discusión y después de ver las fotos sin "flare" de Felix38 me ha convencido plenamente. Con ellos cubres la mayor parte de las distancias focales aparte de servirte en un futuro (la cristalería dura más que el cuerpo) para sensores FX. Teles, mientras no sale (o eso espero) el reacondicionado, tienes el 80-200 f/2,8 que da unos resultados excelentes como también el 70-300VR, más discreto este último....siempre y cuando te recuperes del achuchón en la VISA. Saludos.

HermetiC, enhorabuena, este es otro post para ponerle una chincheta y tenerlo siempre a la vista! Particularmente, aparte del histograma, tengo en la cámara marcada la opción de visualización de las altas luces, por lo que "veo" dónde se queman y si me resula interesante o no tener que subexponer.

Hola Zeus! Por ese precio y si el estado es bueno, sin dudarlo. Consejo: pruébalo antes. Es todo policarbonato, ligero pero resultón, para empezar está bien y no llevar mucho peso de equipo. Adolece de falta de robustez, y las laminillas internas de los contactos AF se doblan con cierta facilidad, pero viene con parasol incorporado y es un tele "discreto" para determinadas situaciones. Como comodín no está mal. Es cierto que mejor la versión VR, pero todo depende de los presupuestos, ya que este es un deporte muy caro! Saludos.