Mackote

para edificios yo pillaria un 11-16...

yo el 28-300 no lo he provado pero con el 70-300VC estoy encantadisimo

jajjaja dinero? llevo 4 años en paro y sin cobrar asi que imaginate , jajja esa crumpler es la hos***a esta muy muy bien miratela hay videos en youtube y varias reviews

yo suelo usar el mismo spray que uso para limpiar el salpicadero del coche, que nutre las gomas y les da brillo

el problema es que el nikkor no esta estabilizado.. eso ya depende de tu pulso y si con esos 200mm te es suficiente , eso o si compras el nikor puedes usar monopie... para ganar algo de estabilidad o quedarte con el tamron y tirar de iso cuando agas fotos en esos pabellones

mejor? NO , no es mejor el nikon he tenido los dos primero el nikon y depues el tamron ,el nikon si es verdad ke parece mejor construido ( por fuera ) pero en calidad optica son casi iguales desde 70mm a 200mm y desde 200mm a 300mm le gana ligeramente el tamron y el estabilizador.. es mejor con diferencia que el nikon y encima es mas barato si eligieras cualquiera de los dos no fallarias los dos son excelentes , pero yo por ahora despuesde haber tenido los dos.. me quedo con el tamron

muy original!! me gusta

Que presupuesto tienes? el tamron 70-300VC ojo que sea el VC no el otro , es una maravilla el que no tiene VC no lo he probado pero me an dicho que es un pisapapeles.. por cierto el precio de fnac de el tamron es un atraco a mano armada http://www.fnac.es/Tamron-SP-AF-70-300-F-4-5-6-Di-VC-USD-Objetivo-para-Nikon-Objetivo-Objetivo/a429881 son casi 150€ mas caro que en cualquier otra tienda

woww que buena Geraldine.. que diga.... buena foto apañero , que es la especie de neblina que hay por encima?

que te refieres a la luz ambiente? lo que suelo hacer es dependiendo de la luz que haya ese dia poner un polarizador o no y despues en el procesado corrijo niveles equilibrando un poco todas las luces , el resto del procesado para este tipo de tomas... lo ago jugando con contrastes de color , contraste general e individualmenteen cada color les doy ó quito luminancia y saturacion , etc etc.. aunque a esta primera en concreto.. no le tube que tocar apenas solo un par de cosillas , habia unas luces muy buenas acababa de llover y el sol intentaba abrirse paso atraves de las nubes .. espero haberme explicado

tamron o el nikon ?

pues si es de mas atras.. como te a dicho el compañero .. necesitarias el 70-200 f:2.8 o un 70-300 y subir el iso..

hola, a mi tambien me gusta hacer fotos de conciertos de rock y tal.. depende donde te suelas situar te puede ir bien los objetivos que yo tengo en mi firma es decir el tamron 17-50 f:2.8 ( es f:2.8 en toda la focal ) el objetivo nikon 35mm f:1.8 yambien va muy bien para conciertos , todoe sto depende como te digo de la distancia a la que realices las fotos , yo suelo disparar desde el foso si lo hay o desde primera fila a ser posible

os dejo un par de fotillos de este fin de semana

me parecio ver en el mercadillo el tamron 70-300VC por unos 250€ ( creo) te ahorras un dinerillo y para mi un poco mejor que el nikon 70-300VR

a mi con la D-90 si que me enfoca sin problemas

buena apañero !! yo hubiera echo un encuadre mas abierto ( le as cortado una pata y parte del trasero ) , buena nitidez aunque si hubieras cerrado unpelin mas el diafragma... seria aun mas nitida

De nada apañero a disfrutar

totalmente de acuerdo con kroko

si el tuyo no es el APO entonces si que hay una gran diferencia el tamron 70-300VC le da mil vueltas he tenido el tuyo el sigma 70-300 DG macro es peor con diferencia que el APO DG y tambien muchisimo peor con diferencia que el tamron

pues a mi no me sucede eso .. limpiale los contactos por si acaso , pero puede ser que tu objetivo este defectuoso...

me parece que no tienes claro para que sirve cada tipo de filtro te dejo un breve resumen ( copiado de otra web ) poara que lo tengas claro Filtros Skylight y UV: Su cometido básico es proteger el lente de cristal del objetivo de posibles suciedades, polvo, arañazos, etc. Secundariamente filtran la luz ultravioleta y corrigen ligeramente el exceso de color azul en las fotos, pero de manera casi desapercibida. Como su mayor finalidad es proteger el objetivo y poco más, suelen tener un coste bastante económico. Filtros de efectos: Son filtros que sirven para aportar algún efecto determinado a la foto: por ejemplo está el filtro de estrellas, el degradado, entre otros. Sirven para conseguir efectos que de otro modo tendríamos que aplicar a través de un programa de edición como Photoshop por ejemplo. Filtro Polarizador: Me encanta. éste es un filtro que cumple dos funciones: por un lado elimina los reflejos indeseados de superficies brillantes como el agua, los cristales, etc., y por otro lado ayuda a obtener colores más intensos y más saturados. Muy útil por ejemplo a la hora de fotografiar un paisaje, haciendo que el cielo tenga un color azul más intenso y con mayor contraste con respecto a las nubes. En el siguiente artículo puedes encontrar más información sobre los filtros polarizadores. Filtro de Densidad Neutral, ND: Es un filtro gris, compuesto de materias químicas que ayudan a reducir la cantidad de luz que entra a la cámara sin perjudicar los colores en absoluto. Sólo necesitarás usar este tipo de filtros si dominas el modo manual de tu cámara y a demás te encuentras en situaciones en que no obtienes el balance adecuado entre velocidad de obturación y cantidad de luz que entra. Filtro de Infrarrojos: Es un filtro que permite la entrada únicamente de la luz infrarroja, lo que produce unas fotografías bastante curiosas. Hay gente muy aficionada a esta disciplina fotográfica.

el 24-70 te irá de perlas si vas a estar cerca del escenario , si vas a estar mas lejos.. el 70-200 asi que yo que tu llevaria los dos y la D700 y dependiendode la sala a veces es bueno el flash pero por norma general no se debe usar el flash ya que suele matar las luces ambiente si no se usa bien . yo ago mucha foto de conciertos y normalmente con el 17-50 y el 35mm voy sobrado ( estoy siempre en el foso o en primera fila )

como bien dice krokodiland sin probar los objetivos simultaneamente y en las mismas condiciones es un poco dificil comparar , yo he tenido el nikon ( que le di bastante cañita por cierto XD ) y ahora tengo el tamron desde hace unos meses . encuanto a lode la nitidez NO estoy deacuerdo con Jtrillo son sino iguales muy parecido , no sabria decir exactamente cual tiene mas nitidez ( sin haber hecho la prueba que antes comentabamos ) pero si doy la razon en algo , el tamron si que parece que da mas contraste .

una foto , composicion y edicion estupendas !! enhorabuena !!