Jump to content

JAragones

Usuarios avanzados
  • Contenido

    91
  • Miembro desde

  • Última visita

Todo lo publicado por JAragones

  1. Hola, yo tengo una Nikon V1 con el 10-30 y el adaptador FT que ya no uso y estoy dispuesto a venderla.

    Veo que eres de Guadalcazar. Yo soy de Córdoba y tengo amigos viviendo en Guadalcazar que igual hasta conoces (Rafa Pulido, Fernando Díaz, Miguel Carrasco y Mónica López). Igual hasta nos conocemos.

    No he pensado precio pero será barata. Si te interesa puedes verla y hablamos del precio

    Saludos

    Juan

  2. Hola, en mi opinión 60.000 disparos en una D5 es lo mismo que decir que está iniciando el rodaje. Los fabricantes te dan un valor de vida media del obturador pero es puramente orientativo. Tuve una D300 con un obturador que empezó a fallar a los 600.000 disparos (se supone que su vida media era en torno a 150.000, si mal no recuerdo) y mi D500 va ya por los 260.000 disparos (creo que también se supone que el obturador cascaba a los 150.000) y no ha dado la más mínima señal de dar problemas. Tengo un amigo al que su 7D (Canon) le duró más de 800.000 disparos... Obviamente, también puedes encontrarte casos de cámaras con obturadores que han muerto con muy poco kilometraje pero yo, la verdad, no conozco ninguno y sí conozco muchos casos que el obturador dura y dura y dura... Por otro lado, le tememos mucho miedo a la duración del obturador pero cambiarlo por uno nuevo es bastante asequible (el de una D500 sale por unos 250€). Si la D5 está bien por fuera, me parece un precio bastante bueno. De todas formas, tampoco me dejaría llevar mucho por arañazos y rozaduras ya que esa cámara es un tanque. Veo que el tipo de fotografía para la que la quieres es similar al que yo hago de mi D5 y D500 (fotografía de fauna en acción). Yo consideraba la D500 la mejor cámara de acción que he tenido nunca (y he usado D300, D2X, D3, D7200..) hasta que me hice con una D5. Probablemente para fotos que no sean de acción o con buena luz no hay mucha diferencia pero con poca luz... sencillamente no hay color. El AF de la D5 es notablemente superior al de la D500 y la D850 en condiciones de luz escasa y acción (algo muy común en fotografía de fauna). Lo único que no me gusta de la D5 es la disposición de los puntos de enfoque que no es tan buena como en la D500. Otra cosa, puestos a elegir entre la versión CF y la XQD yo me quedaba con la XQD sin dudarlo. Saludos :-)
  3. Hola, en mi opinión 60.000 disparos en una D5 es lo mismo que decir que está iniciando el rodaje. Los fabricantes te dan un valor de vida media del obturador pero es puramente orientativo. Tuve una D300 con un obturador que empezó a fallar a los 600.000 disparos (se supone que su vida media era en torno a 150.000, si mal no recuerdo) y mi D500 va ya por los 260.000 disparos (creo que también se supone que el obturador cascaba a los 150.000) y no ha dado la más mínima señal de dar problemas. Tengo un amigo al que su 7D (Canon) le duró más de 800.000 disparos... Obviamente, también puedes encontrarte casos de cámaras con obturadores que han muerto con muy poco kilometraje pero yo, la verdad, no conozco ninguno y sí conozco muchos casos que el obturador dura y dura y dura... Por otro lado, le tememos mucho miedo a la duración del obturador pero cambiarlo por uno nuevo es bastante asequible (el de una D500 sale por unos 250€). Si la D5 está bien por fuera, me parece un precio bastante bueno. De todas formas, tampoco me dejaría llevar mucho por arañazos y rozaduras ya que esa cámara es un tanque. Veo que el tipo de fotografía para la que la quieres es similar al que yo hago de mi D5 y D500 (fotografía de fauna en acción). Yo consideraba la D500 la mejor cámara de acción que he tenido nunca (y he usado D300, D2X, D3, D7200..) hasta que me hice con una D5. Probablemente para fotos que no sean de acción o con buena luz no hay mucha diferencia pero con poca luz... sencillamente no hay color. El AF de la D5 es notablemente superior al de la D500 y la D850 en condiciones de luz escasa y acción (algo muy común en fotografía de fauna). Lo único que no me gusta de la D5 es la disposición de los puntos de enfoque que no es tan buena como en la D500. Otra cosa, puestos a elegir entre la versión CF y la XQD yo me quedaba con la XQD sin dudarlo. Saludos :-)
  4. Hola, yo he usado el 500 VR con los tres teleconvertidores de Nikon y con varias cámaras. El TC-2.0X lo probé con una D300 durante un tiempo y es una combinación pésima. Fotografía de acción olvídate, e incluso con sujetos inmóviles la calidad óptica se resiente mucho, mucho, por no citar que necesitarás mucha, mucha luz. Alguna foto saqué de aves posadas a corta distancia con una definición excelente pero, es algo testimonial, el 99% de las fotos eran inaceptables. En mi opinión, y tras muchos años usando el 500 y probando teleconvertidores, el único que merece la pena es el 1,4X que va bastante bien incluso para vuelos. saludos
  5. Buena parte de mis fotos de aves las hago usando el coche como hide móvil, a veces a salto de mata mientras circulo por caminos de tierra, por lo que suelo llevar el equipo en el asiento del copiloto y apoyarlo sobre la ventanilla del conductor para disparar lo cual, si bien es muy rápido, no es muy aconsejable para las lumbares ya que tienes que coger el pesado equipo, llevarlo desde el asiento del copiloto hasta la ventanilla y acabas molido, Si es una espera larga, tener el teleobjetivo apoyado en la ventanilla sin una sujeción firme es agotador. Obviamente, los dispositivos que venden para este menester o son demasiado endebles para soportar un 500 f4 o son tremendamente aparatosos y carísimos. En las imágenes adjuntas muestro la solución que he encontrado para esas situaciones en que necesitas hacer una espera con el equipo en la ventanilla y el coche parado (obviamente). Es sencillo, superresistente, sólido, facilísimo de hacer y más barato imposible. Se trata de una simple chapa de hierro doblada a la que le taladré un agujero en la parte superior dónde va roscado un tornillo estandar compatible con la rosca que usan las rótulas de fotografía. Un extremo de la chapa se apoya en el reposabrazos de la puerta del conductor mientras que la parte de arriba se apoya en la parte superior de la puerta. Para evitar que se caiga, lleva una borde doblado en el extremo que se inserta entre el cristal de la ventanilla y la puerta por lo que es posible dejar el soporte montado y subir el cristal. En realidad, mi soporte es una chapa rectangular con tres dobleces que hice con un martillo y un torno de sujeción, un poco de tela de camuflaje pegada (no tenía pintura a mano en ese momento), un tornillo de un cabezal viejo (se puede comprar en una tienda de fotografía), un par de arandelas de bloqueo y un rato de tomar medidas con una versión de cartón ya que, obviamente, hay que hacerlo a medida para el coche. De todas formas ya tengo la idea de hacer uno con dos piezas que permita regularlo para usarlo con otro coche. Virtualmente no me costó nada ya que tenía todos los materiales en casa pero un amigo le llevó mi diseño a un herrero y se lo fabricó en diez minutos por 20€. En mi caso, la chapa es de unos 3 ó 4 mm y soporta, sobradamente, los 6,5 kg de peso de mi equipo (wimberly head, Nikkor 500 f4 VR, D500, grip y TC-1,4X), tanto es así que incluso se pueden hacer pequeños movimientos para recolocar la posición del coche y el ángulo de tiro con todo montado. Este sistema permite incluso subir la ventanilla del coche, girando el equipo en la dirección de avance (al menos en mi coche es posible). IMG_20200101_140433 by Juan Aragonés, en Flickr IMG_20200101_193210 by Juan Aragonés, en Flickr IMG_20200101_140133 by Juan Aragonés, en Flickr IMG_20200101_193123 by Juan Aragonés, en Flickr IMG_20200101_193149 by Juan Aragonés, en Flickr IMG_20200101_140631 by Juan Aragonés, en Flickr IMG_20200101_193258 by Juan Aragonés, en Flickr IMG_20200101_193243 by Juan Aragonés, en Flickr
  6. Para mí es imprescindible ya que ayuda mucho a equilibrar los teleobjetivos que uso, especialmente el Nikkor 500 f4 VR, especialmente si lo uso a pulso.
  7. Hace unos meses tuve un problema con un objetivo Sigma 150-600 sport que envié a valoración al SAT oficial de la marca. Tras una prolongada espera me dieron un presupuesto de reparación que me pareció muy excesivo para la avería. Tras consultar este foro me decidí por contactar con DINASA por mail. Me llamaron por tfno para comentar el problema en detalle (ningún servicio técnico había hecho tal cosa antes en ninguna de mis reparaciones) y tras hablar con ellos decidí reclamar el objetivo al SAT oficial y confiárselo a DINASA. Resultado, operación realmente rápida, información detallada de la reparación (con pelos y señales) y precio casi la mitad que el que me dio el SAT oficial. Sobra decir que quedé realmente contento con DINASA y que se ganaron un nuevo cliente para futuras reparaciones :-)
  8. Coincido plenamente en lo del control de AF. No me gusta nada y es imposible de usar cuando estás manejando un teleobjetivo a pulso. El agarre me parece bastante mejorado, al menos para mí que tengo las manos grandes
  9. Un retrato de aguja colipinta del fin de semana pasado por tierras asturianas. Un animal increíblemente confiado, tranquilo e indiferente a la gente que andaba por la playa de Gijón y a los seis "frikis" que nos arrastrábamos por la arena enfundados en neopreno para acercarnos a estas preciosidades, je, je Sigo alucinando con la calidad tan demoledora que produce la combinación Nikon D500 y el Sigma sport y por eso he querido incluir un detalle de la foto anterior a tamaño rea y eso que las imágenes pierden calidad al subirlas a blogger. Pedazo de objetivo que ha hecho Sigma Nikon D500, Sigma 150-600 sport, trípode, exposición manual, ISO400, df 550mm, f9 1/400s Detalle al 100% de la anterior imagen
  10. Muy guapas Juan, especialmente la garza
  11. Preciosa y el recorte panorámico le sienta muy bien
  12. En mi opinión todo este tipo de fundas de neopreno están sobrevaloradas, parece que estuvieran hechas de oro o de jamón de pata negra je, je. Me parecen bastante útiles y yo las uso pero siempre me las he fabricado yo. Puedes comprar un poco de pegamento para neopreno (por si no quieres coser) y cualquier trozo de neopreno viejo te sirve para hacerte una funda. El pegamento lo compré en la sección de buceo de Decathlon y las piezas de neopreno son de un vadeador viejo pero también puedes encontrar en Decathlon un motón de artículos de neopreno. Busca uno de saldo (tallas que no venden, artículos de la temporada anterior, etc) y tienes material para hacer unas cuantas fundas.
  13. Hola, no me atrevería a definir exactamente cual es la diferencia entre ambas cámaras en lo que a ISO altos se refiere. Básicamente porque la D7200 no la usé mucho a ISO alto y la D500 sí estoy usándola a mayor ISO. La D7200 no la usaba a ISO alto porque venía de una D300 que no pasaba de 800 ISO y con la D7200 raramente me planteaba tirar por encima de ese valor (lo cual no significa que la D7200 no pudiera ir bien pero, ya sabes, la fuerza de la costumbre) En mi opinión hay una ventaja para la D500 aunque no me atrevo a cuantificarla. Yo me siento cómodo tirando a ISO 2000 con la D500 y algunas pruebas he hecho a ISO 4000 que me han dejado muy sorprendido así que cuando se de la circunstancia no dudaré en usar valores que ni me planteaba con la D300. De todas formas no creo que debas basar tu decisión en el tema del ISO ya que los puntos fuertes de la D500 están en otros aspectos. Si no necesitas un buffer grande, una ráfaga alta y un AF fenomenal la D7200 es una opción excelente y a menor precio.
  14. Una pareja de cigüeñas blancas preparándose para el relevo de la noche en la hora dorada Nikon D7200, AFS Nikkor 500 VR f4 + 1,4X-TC, exposición manual, trípode
  15. Muy guapa imagen. Como bien dices, lo del ISO es una cuestión muy personal. Yo, desde luego, estoy muy, muy contento con el comportamiento de la D500 a ISO altos (aunque aún no me he visto en la necesidad de subir a ISO12800)
  16. Varanger, me pongo malo cada vez que alguien pronuncia ese nombre je, je. Uno de los lugares que más ganas tengo de visitar
  17. Tremendas Juan! Tienen pinta de estar hechas en Noruega, no?
  18. No podría estar más de acuerdo
  19. Bueno tengo que reconocer que cada vez me pesa más y más je, je Pero, si soy capaz de sujetar el peso de mi barriga cervecera, tengo que ser capaz de sujetar el 500 ...
  20. Pues después de unos seis meses usando la D500 mis sensaciones al respecto son muy, muy buenas. No solo eso sino que cada vez son mejores, lo cual dice mucho, considerando que ya la primera sesión con esta cámara me dejó con la boca abierta (a pesar de algún problema que tenía mi unidad). Con la D500 noto una mejoría muy grande respecto a la D300y la D2X (y por supuesto respecto a la D7200). La D3 la usé poco y en préstamo. La D7200 me causó buenas sensaciones en lo que a AF se refiere respecto a la D300 a pesar de que AF me parecía menos "robusto" o menos "fiable" que en la D300 (es difícil explicarlo. Tengo la sensación de que la D7200 cogía foco antes que la D300 pero cuando lo perdía era mucho más difícil recuperarlo. También había ocasiones que la cámara fallaba cosas que la D300 no hubiera fallado). En mi opinión la D500 es la mejor cámara que he usado nunca. Es muy difícil medir objetiva y cuantitativamente la calidad de un AF y compararlo con el de otros modelos por lo que la única medida de la que yo puedo hablar es cualitativa y en eso sí puedo decir que muchas veces la cámara me sorprende capturando cosas que pensaba que no iba a capturar. Haces una ráfaga, miras el LCD y... ahí están las fotos. Puntualizo: Para el tipo de fotografía que yo practico (aves en el campo, con especial predilección por los vuelos y raramente usando hide) para mí es mucho más importante el factor recorte de las DX que el ISO de las FF. Es muy importante un buffer notable y una ráfaga mientras más grande mejor. Teniendo en cuenta esas condiciones, para mí la D500 es lo mejor que puedo usar y ha superado mis expectativas
  21. Muy guapa! No he probado la D4 ni la D5 pero tras usar la D2X, la D300 y la D3 ahora con la D500 noto un salto realmente enorme respecto a estas cámaras en este tipo de fotos. Se nota que el AF de Nikon ha mejorado mucho en los últimos tiempos
  22. Otra fotillo con la D500 para animar el hilo En este caso un morito en plumaje nupcial. Un ave que cuando la luz del sol está bajo en el horizonte reluce como si fuera de bronce. Nikon D500, AFS Nikkor 500 VR f4, exposición manual, a pulso
×
×
  • Crear nuevo...