JAragones

Yo suscribo al 100% todo lo que dice Pere63 y la forma respetuosa en que lo ha hecho. Una Z9 te va a dar más sufrimiento y frustración que otra cosa. Es una cámara excepcional pero muy compleja y, para cualquiera tiene una curva de aprendizaje muy importante incluso aunque uno tenga mucha experiencia con reflex de gama profesional. El paso a sin espejo requiere de adaptación y en una Z9 el proceso puede ser bastante largo y exigente lo que significa que puede que hagas fotos peores que con la cámara que ahora usas. saludos

Vaya fotaza, José Antonio!! 😍

Bueno, tras probar un montón de cosas, entre ellas todas las opciones de configuración posibles, cambio de banco de memoria, cargar configuración backup decidí que no podía ser problema de configuración (lo de la IA no he llegado a probarlo pero me guardo la idea). Ayer, en el campo, consideré la opción de resetear a la configuración de fábrica pero estando en medio de una sesión no me atreví y lo dejé como último recurso. Pues eso, hoy ya me decido a resetear completamente y todo vuelve a funcionar correctamente. Uf, menos mal. Cargo la configuración backup e, incomprensiblemente, vuelve a aparecer el problema. Aaaargggggg!!! Entonces me acuerdo que tengo otro backup, de hace más tiempo, guardado en otra tarjeta, en un cajón pero que no tiene todas mis configuraciones actuales. Vamos a probar. Reseteo completo nuevamente. Pantalla funciona correctamente. Cargo el backup más antiguo y.. bingo, funciona todo de nuevo correctamente. He añadido un par de configuraciones de botones que no estaban en ese backup y feliz como una perdiz. Lección aprendida y, por si a alguien le pasa alguna vez lo mismo: 1) No he podido averiguar cual fue la causa del problema pero parece que no era algo de configuración. 2) Además de llevar una tarjeta con backup en la mochila no está nada mal tener otra en casa. Gracias por vuestras ideas y sugerencias.

Buena idea, no se me había ocurrido. Me lo apunto para la próxima vez porque ya he solucionado el asunto. Graciasss

Gracias Marcelo. Eso lo probé directamente en el campo porque suelo llevar una tarjeta con mi configuración a modo de backup y no dio resultado. Lo único es que no reseteé a configuración de fábrica, simplemente cargué la configuración backup para sustituir la que tenía en la cámara. Me lo apunto. Cuando vaya a resetearla del todo probaré nuevamente a cargar la configuración backup a ver qué tal. Empiezo a mosquearme ante la posibilidad de que no sea algo de configuración, sino una avería

Buena idea, eso aún no lo he probado. Cuando salga del trabajo lo miro Graciassss

Gracias Marcelo, ayer probé todas esas cosas y nada. El sensor automático funciona correctamente, es decir, responde al ojo a la hora de activar/desactivar el monitor pero lo que muestra son los datos de configuración y NO la imagen en tiempo real, que es lo que necesito para hacer fotos. De todas formas, lo limpié sobre la marcha y nada. Lo que más me escama es que en modo vídeo funciona con normalidad. Como última opción, se me ocurre resetear la configuración a la que trae de fábrica pero después tendría que volver a hacer todos los múltiples ajustes personalizados y en esta cámara eso es laaaargo de hacer. Ya cargué la configuración de seguridad que tenía en otra tarjeta sin éxito.

Gracias Miguel. Ya lo probé ayer en el campo y nada 😞

Buenos días. Nada, fue una de las primeras cosas que probé ayer sobre la marcha y sin resultado. Graciasss 🙂

Hola, esta tarde mientras estaba fotografiando orquídeas he desplegado la pantalla/monitos de la Z9 para poder disparar desde un ángulo lo más bajo posible y descubro que en vez de tener un "live view" en la pantalla me muestra la pantalla con los datos de configuración (modo, velocidad, diafragma, ISO etc, etc) y no hay forma de que la pantalla haga la función del ocular. Habitualmente suelo fotografiar a través del ocular y tengo configurada la pantalla para que, al desplegarla, pueda hacer la foto a través de la pantallita y nunca me se había dado este caso. Ayer mismo funcionó como siempre y no he cambiado nada, al menos no he cambiado ninguna configuración más allá de pulsar algún botón accidentalmente pero no lo creo. En modo vídeo si funciona como siempre pero en modo foto, nada. He recuperado de una tarjeta de memoria mi configuración de seguridad pero no soluciono nada. Debe ser una tontería pero no doy con el problema/solución. Alguna idea de por donde van los tiros? Gracias, majos 🙂 Por cierto, no es cosa del botoncito que hay a la izquierda del ocular ya que está como siempre. Este botón responde a la configuración que le hayas puesto en el MENÚ CONFIGURACIÓN>submenú "limitar selección modo monitor" en el que hay 5 opciones. Yo siempre tengo configurado el botoncillo con 3 opciones activadas: - Interruptor autom. pantalla - Prioridad al visor (1) - Prioridad al visor (2) y dos opciones desactivadas: - solamente visor - solamente monitor

Hola, yo uso un monopie Innorel de fibra de carbono de cinco secciones que pesa 400 gr y aguanta 10Kg de peso. Me costó algo menos de 60 € (creo que en Aliexpress). En Amazon lo tienes también por más o menos lo mismo. No te recomiendo una gimbal sino una específica para monopie, más ligera, barata y diseñada para ese menester. Yo uso una SIRUI L-10 de Aliexpress (una copia de la RRS mh-02 que te recomiendan más arriba) y que ronda los 50€. Con ambos productos estoy contentísimo, soportan perfectamente mi equipo (Z9 y Z800 mm PF). Me lo echo al hombro, con la correa del equipo al cuello por cautela, pero jamás he tenido problema. La rótula se bloquea muy bien y no se queda suelta además de que permite regular la tensión. https://es.aliexpress.com/item/1005006831829623.html?spm=a2g0o.productlist.main.7.6491Ui27Ui27E3&algo_pvid=5be411a6-b646-4584-bb2d-fdd0dabc336a&algo_exp_id=5be411a6-b646-4584-bb2d-fdd0dabc336a-6&pdp_ext_f={"order"%3A"8"%2C"eval"%3A"1"%2C"fromPage"%3A"search"}&pdp_npi=6%40dis!EUR!74.09!54.29!!!85.33!62.53!%402103868817762461909424523e59a9!12000038445250593!sea!ES!0!ABX!1!0!n_tag%3A-29910%3Bd%3Ac5b6c465%3Bm03_new_user%3A-29895%3BpisId%3A5000000203538351&curPageLogUid=0JplnBw4Rm0T&utparam-url=scene%3Asearch|query_from%3A|x_object_id%3A1005006831829623|_p_origin_prod%3A https://www.amazon.es/INNOREL-RM285C-profesional-videocámara-fotografía/dp/B0B11MX676/ref=sr_1_5?crid=2XCOT2HR10YRQ&dib=eyJ2IjoiMSJ9.jce05er30aqz8jJ2EiqTMUNhMQiVm5-FEFZdqfzfFkU0aYaK7LWnDOzb78nqzxZvUdouGOO6UMev432wILADOAhJoZMtF_GdLs2Apczlxp1flbV7bLgHDXAexSZijKS6YqnX6BOiXAGGrDqegqhIQYkMkdqM1F2f6ZRgb4svvXbOhspz8BKg-TIMbtcFyyz-QYNR3vW6vF1lqTzgbaj_uvTyBDCJ1aCtFpZ0NxDbUwgctJylQ8kugvKS8gi_dFyWW2_9v8ofz_KuGXoTERv9OyjhcYKDqHF9rjEASmt1j44.ZHH9AswkW4gMvEWsiXYSmamfQRtIo2q-dHX1wtundbc&dib_tag=se&keywords=innorel+monopie&qid=1776245596&sprefix=innorel+mono%2Caps%2C118&sr=8-5

Como te dicen, Dinasa, un servicio técnico de primera calidad. A mí me han sacado de apuros en más de una ocasión.

Yo tuve el Nikor 500pf y el Nikor 500 f4 VR y ambos son excepcionales ópticamente. La diferencia es, además de lo extremadamente ligero que es el PF (una delicia de objetivo) y la apertura máxima, el bokeh que en el PF, lógicamente, es peor. El PF se resiente opticamente, por su diseño, a la hora de fotografiar en contraluz directa (con el sol entrando en la lente) algo que, en la práctica y fotografiando aves, no es muy importante ya que no solemos disparar en tales condiciones. Para mí, desde luego, no supuso ningún problema importante y lo considero uno de los mejores teles que he usado (solo lo vendí porque salió el 800PF). Como dice Xavi Turmo, el Sigma f4,5 ni me lo planteaba pero del Sigma f4 es otra historia. Brad Hill escribió sobre el Sigma f4 y lo ponía muy bien. Todas las revisiones que he leído de este fotógrafo canadiense siempre me han parecido llenas de sensatez, alejadas de florituras innecesarias y con la perspectiva de alguien que basa su opinión en uso real de campo por no decir que atesora una enorme experiencia con superteleobjetivos de Nikon y fotografía de fauna. Sigma también tiene un 500 f5,6 muy pequeño y similar al Nikor pero, puestos a elegir entre los dos 5,6 me quedaría con el Nikor que creo que de segunda mano es más barato. Por otro lado, como apunta Marcelo, el 500 PF con un teleconvertidor 1,4X pierde mucha luminosidad aunque, al menos con la Z9 no supone una gran pérdida de velocidad de enfoque (se pueden hacer vuelos y acción perfectamente). En el enlace que adjunto tienes la revisión (exhaustiva) que hizo Brad Hill comparando distintas opciones para distancias focales de 500 mm con Nikon y Sigma e incluye bastantes imágenes de ejemplo (a 2400px de tamaño). http://www.naturalart.ca/artist/fieldtests/500mmwars_sigma_nikon.html Difícil elegir.. yo me inclinaría por el Nikor 500 PF

si, si, paciencia necesitas un un poco pero la verdad es que yo pasé un rato muy entretenido montándolo porque mola ver lo bien que se va ajustando a la cámara y como puedes despegarlo para reajustarlo al final le pillas el truco

Y aquí el mismo vinilo en el 180-600 aunque en este caso solo lleva 18 meses (23 €,comprado el 14/02/2024) He mirado en Aliexpress y las dos tiendas en las que los compré indica que están cerradas por vacaciones (YueYue CameraDIY Store) y (JoYom Fotos Store) Obviamente, el vinilo de la tapa del objetivo es el que menos trasiego tiene y el que mejor se conserva je, je IMG_20250727_125707 by Juan Aragonés, en Flickr IMG_20250731_223447 by Juan Aragonés, en Flickr IMG_20250731_223405 by Juan Aragonés, en Flickr IMG_20250731_223351 by Juan Aragonés, en Flickr IMG_20250731_223328 by Juan Aragonés, en Flickr

Aquí van unas fotos del vinilo montado sobre la Z9 y su estado tras tres años de uso intensivo (26€ comprada el 28/06/2022). El vinilo de la tapa del tarjetero se lo quité yo ya que, por mi forma de sostener la cámara a pulso con teleobjetivos, con el calor de la mano y la fricción se despegaba y terminé por quitarlo y se puede ver que no deja residuo de adhesivo al retirarlo. IMG_20250727_130202 by Juan Aragonés, en Flickr IMG_20250727_130409 by Juan Aragonés, en Flickr IMG_20250731_223201 by Juan Aragonés, en Flickr IMG_20250731_223301 by Juan Aragonés, en Flickr

Hola, ahora mismo no te puedo decir con seguridad porque desde el móvil no puedo acceder a mi registro de compras (lo hice desde el ordenador en casa y estoy de viaje) pero, a poco que mires, hay muchos. Así por encima, mirando desde el movil, me parece recordar que lo compré en HineFilm Official Store: https://a.aliexpress.com/_EG11KCO Lo importante es que sea vinilo 3M y en casi todos te lo indica dentro de la info de cada producto, donde verás también que se aprecia la textura, y suele venir un video con detalles del montaje. Ah, y no te asustes porque hay algunos diseños realmente horteras pero, entre ellos, te muestran algunos muy guapos. Yo elegí uno de camuflaje negro muy sutil (camo black) Si no tienes prisa, cuando vuelva a casa en unos días busco el sitio concreto y también puedo poner alguna foto de cómo está en mi equipo tras muchos meses de usarlo

Los que compré en AliExpress son 3M con textura

Totalmente de acuerdo 😊

Hola, cualquier teleconvertidor afecta a la calidad óptica de los objetivos. El impacto es mayor en los que tienen mayor magnificación (2X) y también en objetivos poco luminosos. Evidentemente, con el 1,4X vas a tener una menor pérdida de calidad que con el 2X. Con el 2X en el 180-600 vas a perder definición, luz y velocidad de enfoque por un tubo. Si, además, necesitas mucha distancia focal (600+2X= 1200mm; 600+1,4X=840 mm) para fotografiar algo lejano el volumen de aire entre objetivo y sujeto se une al problema en forma de partículas en suspensión y distorsiones térmicas que afectarán a la definición más todavía. Yo tengo el 1,4X y solo lo uso con el 180-600 a muy corta distancia (que es lo mismo que decir que hay poco volumen de aire de por medio, nulo impacto de partículas en suspensión y de distorsión térmica) y en contadas ocasiones, básicamente cuando tengo un ave tan cerca y tranquila que me decido a hacerle un retrato. saludos

suscribo al 100% lo que dice Marcelo sobre la velocidad de enfoque.

Yo compré vinilos en Aliexpress para la Z9 y muy contento. El corte es perfecto, de primera calidad, y el material es 3M, igualito al de Alphaguard. Una vez montado, el tacto del material es muy agradable y la textura que tiene ayuda a que no se escurra en las manos. Hasta la presentación y envasado del producto es excelente. Viene con unas pinzas de plástico para ayudar a ponerlo, con una toallita limpiador y con instrucciones detalladas. Lleva puesto en la cámara más de un año y se ajusta muy bien aunque necesitarás paciencia para ponerlo. Alguna parte se ha desprendido porque tiro mucho a pulso y con el calor de la mano y la fricción.. El adhesivo deja algo de residuo pero se elimina sin problema frotando con el dedo. Lo volvería a comprar tras usarlo un tiempo? Pues sí, de hecho lo compré también para mis dos teleobjetivos y, lo mismo, se ajusta como un guante. Respecto a la protección frente a golpes.. su función es proteger de arañazos superficiales, rozaduras y la suciedad que pilla el equipo cuando lo usas mucho en el campo y, sobre todo, mantener un aspecto bueno cara a futura venta del equipo. Le quitas el vinilo, lo limpias y a volar. De un buen golpe no te protege ni el mejor de los neoprenos...

Yo no suelo usar mucho el auto ISO pero, la verdad, cuando lo he usado en las condiciones adecuadas, ha ido muy bien

Hola, en relación con los objetivos y adaptadores, mi experiencia (básicamente hago fotos de aves con una Z9) es: - A la hora de elegir entre el 100-400 y el 180-600, me quedo con el segundo sin dudarlo por su mayor versatilidad y distancia focal, porque para fauna siempre vas a echar de menos esos 200 mm extra. Por abajo no hay gran diferencia ya que raramente vas a hacer fauna a 100 mm (ni a 180 mm). Vamos, si hubieran hecho un 300-600 me hacen feliz ya que raramente tiro por debajo de 300. Con el 180-600, personalmente, intento no pasar de 500-550 mm (repito, intento, aunque no siempre me contengo), especialmente si el sujeto está lejos ya que pierde algo de calidad de imagen, pero si el sujeto está cerca y hay buena luz no me corta usarlo a 600 mm. La verdad es que estoy muy contento con el 180-600. - Respecto a los adaptadores, supongo que tu pregunta iba por los de Sony-Nikon, con el FTZ no vas a tener problema, va impecable y los objetivos de montura F funcionan al 100%, por no decir que van al 120% ya que la montura Z parece que les hace ir mejor que con las reflex. En esto no hablo de oídas, sino experiencia propia (por ejemplo, el 500 pf con el teleconvertidor Nikon 1,4X-II me iba bastante mejor en la Z9 que en la D500 y D5). El FTZ lo he usado bastante con objetivos de montura F (Nikkor 500 5,6 PF, Sigma 150-600 sport y Nikkor 70-200 f4) y todos funcionan impecablemente. Respecto a diferencias de AF entre Canon, Nikon y Sony siempre va a haber diferencias en un detalle u otro pero dudo que ahora mismo esas diferencias sean significativas, especialmente desde la llegada de la Z9 que puso a Nikon de nuevo en el mapa (hablando en términos de AF y fotografía de fauna). Digo esto sin haber tocado Sony ni Canon pero cuando estoy fotografiando con un amigo que usa un equipo Canon y después comentamos los resultados, no hay diferencias dignas de mención) Saludos

Hola, para aves te recomiendo una rótula de tipo "gimbal", especialmente si vas a hacer fotos de vuelos. Yo hace años que uso una Wimberly Head II que aguanta lo más grande y estoy encantado aunque, si tuviera que comprar una ahora me decantaría por algo más ligero. Por fortuna ahora hay muchas marcas que fabrican más ligeras y bastante más baratas.