pakor1

En Manual, sin problema.

Se me ocurren dos posibles causas: 1-. Una acumulación de partículas de polvo en los laterales del hueco del espejo (que están forrados) y que dichas partículas vayan desprendiéndose lentamente con las obturaciones. Solución: soplidos de pera y/o uso de cinta scotch 3M para capturar dicho polvo en las paredes del hueco (nunca en el espejo). 2-. Exceso de lubricación, y que las manchas sean de aceite. Posible solución: tira unas buenas ráfagas para que aquello se sacuda bien y caiga todo el exceso de lubricación... limpiar y ver qué tal. Suerte.

Con una D7100 te irá bien, pero si se te pone a tiro una D7200, pues mejor. Los precios están ya por los suelos en ambos cuerpos. Para retrato, te diría que ahorres para una Z50. El enfoque al ojo es otro mundo. Y con los fijos no tendrás ni que hacer ajustes finos de AF ni historias raras para clavar el foco en los ojos o las caras. Yo estoy usando mucho ahora el 85mm f1.8 G, que en D7100 y en D800e es un cristal que me costó domar por el tema del enfoque y con la Z6 es espectacular, todos los retratos con el foco clavado a f1.8. Saludos.

La diferencia no es grande. La D7200 te mejora claramente el buffer (clave en las ráfagas). Por lo demás, son pequeñas mejoras. El sensor es un pelín mejor en ISO y corrige el problema del ruido que tiene la D7100 al subir sombras a lo bestia con isos bajos (problema que seguramente ni hayas notado). El enfoque es también una miaja mejor, aunque duro que sea notable por cualquiera de nosotros... En resumen, la diferencia no es grande. Si cambias por poco dinero ok, si no, es probable que gastes el dinero y luego no notes mejoras palpables (al menos en ISO y enfoque, como has comentado). Saludos.

Como te indican, no te aportará nada, salvo para descargarla a través de un lector de tarjetas (y solo si es el adecuado). La Lexar Professional 1667x es compatible con bus UHS-II, aunque mantiene retrocompatibilidad con bus UHS-I, palmando rendimiento, claro. La D7100 tiene un tarjetero UHS-I. ¿Tienes un lector de tarjetas UHS-II y tienes prisa por descargar la tarjeta rápido? Te interesa. Si no, mejor la 633 o esta, que está ahora a muy buen precio (17€): https://www.amazon.es/SanDisk-Extreme-Pro-Tarjeta-Memoria/dp/B07H9J1YXN Saludos.

El Tokina 16-28 es una lente interesante, pero pesa como un muerto y f2.8 puede que no lo quieras usar mucho... El 18-35 de este hilo es muy ligero y puede que algo menos luminoso, pero en mi opinión mucho más usable que el Tokina, y a diafragmas parejos no creo que haya gran diferencia. Si quieres f2.8 ahorra más que los 14-24 están de oferta por los pasos a Z y los puedes conseguir por +-800€. Y ese es un cristal supremo. Es un coñazo ir con él con esa tapa que tiene y lo que pesa, pero con la calidad que da se lo perdonas todo rápidamente. El Sigma 18-35 f1.8 (DX) es un objetivo muy interesante también. Pero al igual que el Tokina pesa como un muerto y según con qué maquina DX lo uses, conseguir atinar con el foco a f1.8 puede ser un poco lotería... Con la Z50 no sé si funciona, pero ahí puede ser un cacharro muy interesante.

El cambio que propones es correcto para ir con menos peso, más calidad, pero muuuucha menos amplitud focal. Yo no veo mal lo que dices, aunque se me hace caro lo que pagarás. Si te vas a quedar en Dx y me haría con un buen equipo DX. Un Nikkor 12-24, quédate el 18-200 para cuando necesitas polivalencia y un 70-300 de nikon o Tamron, o si buscas más excelencia el 70-200 f4 que es para llorar de bueno (y no pesado). En cuanto a fijos, lo que quieras. Casi todos son FX y no hay nada malo en usarlos en DX. En mi época DX mi equipo de turismo era el 12-24, 30mm f1.4 y 70-200, y con eso me ha ido muy bien (mucha calidad). Luego me hice con una D800E y ahí te das cuenta de que si quieres FX y zoom bueno significa cargar como un burro... Pero vamos, la D800E con 14-24 f2.8 y 24-70 f2.8 es completamente otra dimensión en cuanto calidad, se nota muchísmo. El problema es pesa como un muerto. Te da fotos tan satisfactorias que cargas sin que te importe, pero al final pasado un tiempo empiezas a pensarte si llevas una cosa u otra, porque llevar todo es como cargar con un yunque. Pero ahora, que tengo la Z6 con el 24-70 f4... esto es... maravilloso. No tanto por el peso, que tener un 24-70 f4 de calidad ya es algo muy importante, sino por el enfoque de las Z que para mí ha supuesto un cambio maravilloso. El otro día estuve con 50mm f1.4 y 85 f1.8, aún con el FTZ sigue siendo un equipo ligero, y tener esos fijos con estabilización en el cuerpo y un enfoque ultra-preciso al ojo... es que era de coña. No fallas una foto! ¡A preparar billetes!

Las fotos que eran buenas por calidad en 2010 siguen siendo buenas a día de hoy. Y esta cámara sigue siendo muy buena. Lo que pasa es que a todos nos gusta probar juguetes nuevos... Un saludo a todos.

Gracias, desde el piso de unos familiares, en la plaza de Cristo Rey. Saludos.

D800E + Nikkor 70-200 f4 Faro de Moncloa by Pakor1, en Flickr

Buenas, Todas con D800E + Nikkor 12-24 F4 (DX), sin usar el modo recorte. Ciudad de las Artes y las Ciencias en Valencia by Pakor1, en Flickr Ciudad de las Artes y las Ciencias en Valencia by Pakor1, en Flickr Ciudad de las Artes y las Ciencias en Valencia by Pakor1, en Flickr Ciudad de las Artes y las Ciencias en Valencia by Pakor1, en Flickr Ciudad de las Artes y las Ciencias en Valencia by Pakor1, en Flickr Ciudad de las Artes y las Ciencias en Valencia by Pakor1, en Flickr Ciudad de las Artes y las Ciencias en Valencia by Pakor1, en Flickr Saludos.

Quizá los contactos no estén funcionando y estés con el diafragma completamente cerrado siempre. Como veo que tienes un 50mm AF-D, prueba a cambiar el diafragma con su correspondiente anillo. Pero teóricamente con los contactos no deberías notar diferencia alguna salvo que el objetivo es miope y la PdC mínima. Saludos.

Si te fijas, es la misma estancia. En la foto de abajo incluso hace el efecto contrario y parece más pequeña. En cualquier caso si tú a un cliente le enseñas la foto hecha con el 8mm corregida, cuando visite el piso en vivo se llevará una desilusión con el espacio.

Ahora te adjunto un caso en el que es un error usar el ojo de pez y corregirlo por LR.

Lighroom te la corrige, pero no hace magia. Sigue quedando muy marciano, como no esté perfectamente centrada con los 2 ejes te estirajeará de mala manera las cosas, y la pérdida de nitidez en esos bordes estirados cae en picado. Yo creo el ojo de pez es para hacer fotos con ese efecto. Usarlo como UGA es un error, salvo rara excepción. Te adjunto dos casos, uno a 12mm (Nikkor 12-24) y otro con el Samyang 8mm corregido por LR. Ahí el resultado es potable.

Para interiores (pisos) un ojo de pez siempre es un error, distorsionan en exceso y un cliente se sentirá engañado cuando visite el piso. Para ese cometido te recomiendo mejor un ultra gran angular lineal, como los Nikkor 10-24, 12-24 o Tokinas 11-16, 11-20. Saludos.

Eso es eglobal (importación desde China) con fnac de intermediario. Si tienes problemas, Fnac te remitirá amablemente a que te entiendas con los Chinos. No es lo mismo que comprarlo directamente a Fnac. Es un "market place" como el de Amazon. En cuanto al Sigma, solo hay uno. Sí es cierto que los de última fabricación llevan un chip que evita problemas de AF con la D5300. Es un objetivo muy bueno, pero Sigma te dejará tirado en cuanto a compatibilidad con cámaras futuras, salvo que pases por caja y sueltes entre 90 y 120€ para actualizar el chip... Hay varios hilos donde se habla sobre esto.

Si las vende Amazon directamente, es de esperar que sean auténticas... A veces terceros vendedores del Market Place no son tan "recomendables".

No, llevan doble tarjetero para SD. Saludos.

Depende de la "dulzura" que pretendas... pero en las focales intermedias, zona central y con diafragmas entre f4 y f8 este objetivo es muy decente.

Sí es algo lento Kroko, pero tampoco es para tanto. Y tiene un bokeh tan bonito...

Cuando la cámara enfoca el objetivo siempre está abierto al máximo (salvo que tengamos un objetivo con anillo de diafragma y lo impidamos). Aunque el módulo de enfoque de la cámara es el que es, sí es cierto que un objetivo f1.8 le pondrá las cosas más fáciles a la cámara frente a uno f3.2. Al menos en cuanto a certeza de foco con poca luz. Luego ya hay otro factor, que es el motor de enfoque del objetivo (si lo tiene), donde hay algunos más rápidos y otros más lentorros. Ahí tenemos casos típicos, como el del 80-200 AF-D y el 80-200 AF-S, y casos atípicos, como el de los 50 f1.4 AF-D y el 50 f1.4 AF-S, donde enfoca más rápido el viejo...

Y gracias. A ver si la actualizo, que llevo años sin subir nada...

Buenas, si finalmente te quedas en DX, mírate también el Sigma 30mm f1.4 ART, que es canela fina. http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=321205 https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Nikon-AF-S-Nikkor-28mm-F18G-on-Nikon-D7000-versus-Nikon-AF-S-Nikkor-28mm-F18G-on-Nikon-D800-versus-Sigma-30mm-F14-DC-HSM-A-Nikon__952_680_952_792_1099_0 Saludos.

La certeza de foco (usando AF) depende más bien del cuerpo... aunque una buena apertura también ayuda. Dicho esto, con dos objetivos f2.8, obviamente a 11mm va a ser mucho más dificil errar el foco puesto que a nada que enfoque más allá de 1m enseguida te sale todo en foco. El MultiCAM 3500 de la D7100 en adelante es mucho más certero con poca luz, eso es un cambio importante. Los ISOs altos también mejoran mucho frente a la D90. En cuanto al FX, te va a aportar una mejor tolerancia a ISOs altos, de eso no hay duda, pero cambiar a este sistema conlleva otras ventajas e inconvenientes: Los cuerpos son mucho más caros, aunque la D700 empieza a ser asequible. Ojo con la D610 que lleva MultiCAM 4800 y es menos preciso con poca luz que el 3500 que llevan D700, D750, D800 y superiores (lo comento porque sueles hacer fotos en sitios con poca luz). Los zooms f2.8 son muuuucho más caros en FX y también mucho más pesados. Por otro lado FX te aportará una mejor calidad por sus sensores, todo un mundo en grandes angulares y una PdC muy reducida usando fijos (y no fijos...) si es algo que te gusta, ya que te tendrás que acercar más para lograr el mismo encuadre a igual focal que en DX. Saludos.