Davidbr

Es raro, se supone que la D7500 es Iso-less, mi d7200 lo es. Prueba a hacer la misma prueba que en este enlace, lo mismo tienes alguna configuración mal, no se. https://www.dzoom.org.es/sensor-iso-less-invariable/

Pero, si descargas la actualización de la web oficial y tu cámara ya estaba en Español, no me parece lógico que deba pagarse, ya tendría que estar ese idioma ahí, digo yo.

xDD Pues eso, este tipo de objetivos son los que me parecen más interesantes, por practicidad, no todos podemos llegar a tener 6 objetivos como el amigo kokodriland jajaja Mi idea es tener un variable de ese estilo, un zoom tele hasta 300mm y un macro, este es el equipo que quiero llegar a tener, luego, no descartaría un fijo tipo 35 o 50mm para otros usos (por precio más que nada).

Por ahora, UGA no me va mucho la verdad. De hecho cuando tuve la D7000 con el 50mm, a mi gusto, no era nada útil. Leía cosas en plan para callejear ligero y tal, pero luego si quería hacer alguna foto más amplia o a algún detalle, ya no me valía. Prefiero perder un poco de focal por debajo y tener un zoom tipo el 17-50 que un UGA, por ejemplo, aunque preferiría algo que llegara a los 80mm más o menos. Pero bueno, eso es ya cuestión de gustos, ya que retrato e interiores casi nunca haré, no es lo que me gusta, por ejemplo. En fin, sigo dándole vueltas..! gracias por las opiniones :)

Con garantía española y poco uso, normalmente unos 800€ solo cuerpo, llevo un par de semanas mirando a diario en mercadillo, mil anuncios, segundamano... Es más, aún así, rondan los 700-750€, siendo compradas a estos mismos sitios...

Muy buenas! Sigo dándole vueltas al tema. Al final estoy mirando de comprarla en e-global, ya que te aseguran que no paran en aduanas, y si paran se hacen cargo (vaya, pienso hacer capturas de pantalla a toda la web pa que no se escapen xDD). Obviamente necesito objetivo (y tarjetas, y mochila.. no tengo nah) La cosa es que no se qué hacer. No puedo gastarme mucho, por lo que había pensado en el kitero 18-105, junto con la cámara por 899€. Me gustaría no quedarme corto en focales ya que si me compro un objetivo, el que sea, estará con la cámara durante mucho tiempo, por lo que quiero que sea usable en el mayor rango de posibilidades posibles, por eso en principio descarto el 17-50 de sigma y similares... Dicho esto, qué objetivo le pondríais? Un 18-140 de los nuevos? Hablan bastante bien... La idea es poco a poco ir ampliando, por ejemplo después de este, miraría un tele tipo el 70-300 de tamron (por decir uno vaya), o buscaría un macro, que no me vendría mal para el "día a día" en la tienda. Algún fijo como el 50mm 1.8, que ya lo tuve y genial, o incluso un 35mm... Como digo estos son objetivos a más largo plazo, necesitaría de primer momento un objetivo que me permita usarlo durante mucho tiempo en casi cualquier situación... En fin, gracias de nuevo, sois unos cracks!

Yo creo que no subiría el iso, un paso si acaso, ya que probablemente hubieras quemado las chispas... Si acaso trataria procesar la imagen levantando un pelo sombras, pero tampoco mucho, lo bonito de la escena son los fuegos a mi parecer. Enviado desde mi Lefty.

A mi por ejemplo, el 50mm me viene un poco largo para el 75% de ocasiones. Por ejemplo trabajo en una tienda de bicis y cuando viene una de "las gordas", me gusta hacerle alguna afoto jugando con desenfoques y tal que con el 18-105 no puedo, pero me tengo que alejar demasiado de la bicicleta y a veces no tengo espacio. Eso si, nítidez muy muy buena y la PDC que permite está muy bien.

Puedes estar completamente seguro de que la d90 seguirá siendo igual de buena que cuando salió. Es una cámara muy codiciada entre los que se inician, y de segunda zarpa la encuentras con mismo precio que la d5100 nueva. Por cierto, tanto la d90 que tuve como la d7000 que tengo, son de 2ª zarpa y sin problema alguno

Pues será para ti compañero Yo he tenido la d90 y ahora la d7000, y SOLO cambié por el cuerpo sellado. Me da igual tener 12 o 16mpx, ya que las fotos solo las veo yo y donde las cuelgue en distintos foros. Ni expongo en ningún lado. Es meramente profesional. Por lo tanto, me daba igual que la d7000 tuviera control del ruido, ya que en la d90 ni me fijaba en el. Me daba igual que no tuviera 14 pasos de rango dinámico, porque tampoco intentaba fotos supercomplicadas de contrastes. A mi me importa mucho más la durabilidad del cuerpo, las funciones que permite la cámara, facilidad de uso, hardware propio de la cámra (motor de enfoque, pentaprisma en vez de pentaespejo), el enfoque... El sensor? Si ya el de la d90 era de lo mejor en sus días, qué pasa, ahora ya no vale? Repito, he pasado por d7000 y d90, y lo único que noto es que las fotos pesan más, por lo demás, sigo haciendo lo mismo, pero pudiendo mojar la cámara.

Es muy relativo. Lo "único" mejor en la d5100 frente a la d90, es el sensor. Aún así, el de la d90 es un buen sensor, más que probado y que rinde muy bien. Aparte, te ofrece mejor ergonomía tanto en acabado del cuerpo como disposición de botones y doble dial para obturador y diafragma (lo repito otra vez, para mi este doble dial se me hace indispensable). Luego, añade mejor visor (pentaespejo vs pentaprisma si no me equivoco) y motor de enfoque en el propio cuerpo. No todo es el sensor La d90 es y para muchos, seguirá siendo, la cámara de referencia en Nikon, es de lo más completo en todos los sentidos.

Y por qué no buscas una d90? Se ven buenas ofertas por ahí, y te ahorrarás dinero en objetivos, ya la d90 tiene motor de enfoque interno y podrás usar prácticamente cualquier objetivo, con o sin motor de enfoque.

Opino igual que los compañeros... Quien mucho abarca poco aprieta. Yo creo que el 18-105 es el todo-terreno ideal, en el límite de combinación angular-tele, siempre hablando en términos calidad-precio. Lo ideal en términos de calidad óptica, sería algo tipo 17-65 me parece que era, y luego un 70-300 (nikkor o tamron). Con eso tienes más asegurada la calidad óptica que con un 18-300 o un 18-270. Quien quiere una reflex, debería saber que están pensadas para obtener los mejores resultados con cada óptica, y que cada óptica, está pensada para dar el mejor resultado en su focal. De ahí el gran salto de calidad entre una compacta resultona a una bridge con una buena lente, o de una bridge con buena lente a una reflex normalita. Cada objetivo está optimizado para su focal. Con un zoom tan "versatil", o pierdes en focales largas o pierdes en focales cortas, y en cualquiera de los casos, pierdes mucho.

Bueno, os subo un jpg directo de la cámara, ya que estoy en el curro y no tengo para revelar aquí. No es un JPG fino, es normal. Hecha con el 50mm 1.8D, a F1.8 y 1/100 con flash incorporado en TTL. En fin, para el que dude de la falta de nitidez de la cámara! PD: Solo es una foto muestra, ni he pensado encuadres ni composición, solo quería sacar un desenfoque y he visto la distancia del punto de enfoque y la parte inferior y me ha gustado. Ya habrá tiempo de hacer fotos más pensadas jaja

Yo creo que una vez sabes afotar en M, es cuando debes utilizar los pre-programados. Tu puedes saber que quieres disparar a 1/60, pero tal vez la cámara te ponga un F cerrado, pero cuando ves la foto te hubiera gustado más abierto. Como ha dicho manumarq, los modos A y S vienen bien en esas situaciones, pero para mi, lo ideal es primero saber controlar bien en modo manual, y así sabrás aún mejor lo que hará la cámara en esos modos. El modo P solo lo he usado dentro de la cueva, porque allí básicamente es imposible exponer, así que hasta que no sepa qué técnica es mejor para esa situación, si tiraré en P, el resto, siempre manual.

Prueba a pasarle máscara a ver qué tal, aunque yo soy de intentar sacarlo en la primera toma jeje Podrías haber usado F8 y 1/160 o f9 y 1/1250 por ejemplo, conservando la exposición por aquello de la reciprocidad, y ganando algo de PDC. Incluso con esa focal, podrías haber tirado en f11 y 1/80 prácticamente sin trepidar nada. Pero bueno, son vistas personales, el color y la nitidez de la foto me gusta mucho, el resto ya son cuestiones personales jeje

Para mi gusto, hubiera usado más PDC, o tal vez es cosa mía, pero veo por ejemplo el farolillo desenfocado y los cristales por debajo del farolillo igual. Podrías poner los exifs?

No voy a decir nada que no te hayan dicho ya los compañeros, solo repetir que te has equivocado de pensamiento (cada cual hace lo que le plazca, eso si! ). La d700 es una GRAN cámara, que estoy seguro que muchos de los que la tienen ahora de este foro, aún no la dominan, y tu sin probarlo, te vas a ir a una cámara recien salida, que dará fallos casi seguro, prefiriendo afotar con una cámara peor y con semejante equipo, que no venderás ni por la mitad de su valor real, para comprar objetivos peores.... Que no quieres usar 1.4? pues no lo uses, pero vender semejante equipo, para mi, es un gran error... Si piensas que vas a aprender mejor con una d800 (y como dicen por ahí arriba, encima la d800E), vas listo... Si ya con la d7000 tenemos problemas para domar los mp, esta con más del doble, será aún peor, muchisimo más exigente con la técnica y las ópticas. Pero bueno, allá tu, luego no digas que no te han aclarado en el foro...

No no, no confundamos, es simplemente que es lo que, a priori, podría ser una situación factible. Osea, una cámara con buen sensor, que aguanta isos y recuperaciones de sombras bastante bien al tener un gran rango dinámico, con objetivos de otras épocas, que pese a ser luminosos, no tienen estabilizador, en esta cámara "pegarían" mucho más que en otras como la d90, d300 incluso... Yo tengo claro que mi tele objetivo, será o el nikkor 70-300VR o el tamron 70-300VC, que para lo que hago, me va bien, y ya si acaso, muuucho más adelante, algo más largo, pero seguramente ya sea un fijo tipo 400 o un 200 luminoso + dupli, pero esto lo dudo vaya.

No, no es el vc, es el barato con función macro y sin estabilizar.

Muy buenos días! Echando ojeadas por la zona de mercadillo, a veces se ven buenos objetivos que carecen de estabilizador, y ahora que ya tengo pagada mi d7000 a falta de envio, me surge una "duda", que seguro que a más de uno se le ha ocurrido: En camaras inferiores o anteriores, como una d90, para días nublados ya hay que bajar velocidad si queremos buena exposición, con la probabilidad de trepidación. Después de mucho leer sobre la d7000, llego a una "conclusión", y es que, aprovechando el gran rango dinámico y el control de ruido con isos altos de este sensor, los usuarios podemos ahorrarnos unos buenos euros con objetivos sin estabilizar, sobre todo teles que es donde más se necesita en gamas inferiores, ya que podemos subexponer un poco o jugar con el iso para tirar a una velocidad decente. Digo esto, principalmente en zoom tele, en focales cortas y fijas no es tan necesario, y además, quién tira en una casa a 200mm? jaja Qué pensais? A veces dejamos escapar cualidades de la cámara y nos gastamos dinero en objetivos estabilizados pensando que sino, será tedioso hacer cualquier fotografía, dejando escapar objetivos muy buenos sin estabilizar. Salu2!

Cuando dices que se te queda cortito el 18-55, a qué te refieres? Focal, luminosidad, nitidez... Yo tengo el 50mm 1.8d, y la verdad es que aunque lo he usado poco, me ha dejado sorprendido.

Yo buscaría un 18-105, aunque pises focal al teleobjetivo, puedes usarlo en muchas situaciones en las que el tele es incómodo.

El problema está en que lo veis todo desde más arriba, no pensais que lo más seguro es que si tiene ese kit, es porque posiblemente en ese momento el pensaba que era mejor eso. Nadie nace sabiendo, y si ahora quiere un objetivo más versatil que el 18-55, pues porqué le vamos a quitar las ganas? O aún más simple, puede que, como la mayoría, fuera a un centro comercial, viera el kit, y sin mayor idea, lo compró, y poco a poco ha ido viendo que prefiere otros objetivos. No es precisamente eso lo que tanto se proclama por aquí? Usar tu equipo y ver qué necesitas? Respecto a lo del respeto, sigo opinando lo mismo. Una persona ha comprado una reflex porque para el, era lo que quería. Si no ha comprado una compacta, será porque no quería, no? Yo era muy feliz con mi bridge, pero por puro capricho, quise una reflex, y no me arrepiento de nada, y mira que hecho en falta más focal, prácticamente tenía el doble de lo que tengo ahora. El problema es que siempre es lo mismo, a veces no cuadra con vuestra ideología sobre el mundo reflex y no contemplais este tipo de opciones. Hay gente que se conforma con un par de objetivos, porque la cámara la usa 4 ratos, o que tienen otras aficiones y esta es menor. No se, hay mil y una combinaciones para explicar esta situación, pero al final la respuesta de algunos es la misma: Para eso comprate una compacta o una bridge. Además, para aclarar, al decir lo de hermetic, lo decía por el sentido tan rotundo que le da, no por el mensaje en si. El forero no ha dicho que solo quiera un objetivo, solo ha dicho que quiere algo más versatil, no ha dicho que el 55-200 lo vaya a vender.

Joer, parece que para tener una reflex tengamos que tener 4 objetivos... Hay gente, que por comodidad, para el uso DIARIO y pachanguero, prefiere tener un zoom versatil, como el 18-105, a llevar un fijo para retratos, un callejero y un tele para moverse 4 ratos por ciudad. Es más, cuando hablamos de gente que se está iniciando, y que no sabe aún qué tipo de fotografía es la que le atrae más, no está mal tener un "TT", echarle un vistazo a tus datos exif, y ver qué focal, más o menos, es la que usas mayormente. También hay gente que no puede tener un objetivo para cada cosa, por ejemplo, como dije antes, uno para retratos, un teleobjetivo zoom de focal media (50-200 por ejemplo), un callejero... Y tienen que optar por perder algo en su equipo, por ejemplo un callejero y uno para retratos, sustituyendolos por un zoom tipo 17-70 o focales similares, simplemente por comodidad y economía. Cada cual pone sus preferencias, y sinceramente, me parece una falta de respeto comentarios como el de hermetic. Entiendo que haya puristas, como en todo, pero hay que respetar las opciones y decisiones de todos, y no saltar con nuestra verdad por delante aplastando otras teorías totalmente válidas, sin antes saber la situación de la otra parte. Yo soy de esos, de los que prefieren un zoom para llevar siempre, y otros complementarios, como un fijo luminoso para ciertas ocasiones, o ahora para el mundo subterraneo algun macro de focal pequeña, aunque por suerte, ahora que trabajo, podré tener un equipo más completo, y aún así, mi 18-105 irá conmigo en la mayoría de ocasiones.