Chospo

Mi opinion para social es el 35. El 50 se te puede quedar largo muchas veces.

Jajajajaj

Es simplemente en el tramo final, que es como si rozara en exceso con la bayoneta, metal contra metal... cola cao no, pero más bastante más fuerza que mis demás objetivos, sí. Eso sí, luego queda "soldado" en la cámara, no tiene la más mínima holgura, cosa que los demás un pelín presentan. un saludo y gracias!

Como dicen por aquí, tienes focales para absolutamente todo, cosa que no todos pueden. Ahora, que quieres tener lo mejor, porque así crees que vas a sacar mejores fotos? Adelante. Pero para sacar buenas fotos hay que ser buen fotografo, no simplemente tener lentes de primera linea o un cuerpo pro. Tus fotos serán más nítidas y tendrán mas color, pero eso no lo es todo, ni mucho menos, en una foto. Pero bueno, ya has oído lo que querías escuchar...

Por cierto, tengo pendiente hacer una mini comparativa entre el 35 1.8G y el 35 F2.

Termina de hacer el curso, y cuando hayas sacado unas 5000 fotos por lo menos cargando con todos los objetivos, seguramente sabrás de cuales desprenderte, y cuáles crees que te faltan. De mientras, yo que tu no me dejaria llevar por las opiniones personales de la gente. Porque a la larga te puedes arrepentir, o no. Porque uno te dirá que te quedes con A y B, el otro B y C, y el otro todos, y el otro ninguno, y el otro que te compres la santisima trinidad, y el otro que colecciones sellos. Es mi consejo.

Bueno, espero que solo sea eso. Pero me mosquea mas que nada porque el resto de objetivos (mira mi firma) entran como si tuviesen grasa en la bayoneta... facil, facil.

Buenas Me he hecho con un 35mm f2 en este mercadillo. Su estado es perfecto, pero me he fijado que al enroscarlo en la bayoneta de mi D90, le cuesta mucho hacer el tramo final, es como si rozara en exceso con la bayoneta. Vamos, nada que ver con el resto de mis objetivos que se enroscan sin apenas fuerza. Haciendo algo mas de fuerza (tampoco es algo inhumano) termina por enroscarse con el "click". Sino, funciona sin problemas. Pero me da miedo que esté haciendo pupa a mi cámara cada vez que pongo/quito el objetivo. ¿Es normal? He inspeccionado la parte trasera de la lente y no veo nada raro, ni roto ni sobresaliendo. ¿Necesitará algo de vaselina? jeje

• >> Nikkor 18-105 mm f/3.5-5.6 G ED AF-S VR DX

en su linea... soy fan nº1 de sus comentarios

Si tienes ganas y muchas pretensiones de aprender y progresar en esto de la fotografía, ve a por la D7000. Si no lo tienes muy claro, "para probar" está bien una D40 o una D60 de segunda mano.En cuanto a cristales, estoy de acuerdo con la gente, un 18-105 te sirve. Y lo de los palos pues qué quereis que os diga... me parece que nunca hay que olvidar que todos hemos pasado por ahí. Y por lo tanto, poner un poco más de humildad y paciencia a la hora de argumentar.

Buena eleccion la D7000. Comprate el todoterreno. Hazte con el Nikon 18-200 VR II. Y luego segun vayas acomodandote y progresando, vas viendo las focales que te interesan y compras objetivos en consecuencia. Pero hasta entonces, no compres objetivos solo por "rellenar rango focal", porque tu limitación de presupuesto lo más seguro te lleve a comprar objetivos no tan buenos como desearas, y luego cuando entiendas un poco y veas las focales que te gustan, quieras vender para comprar cosas mejores. Compra pobre, compra doble se dice. pd: en cambio el 18-200 es algo que lo vas a tener siempre y nunca tendrás de sobra.

No olvides salir de vez en cuando nada más que con esa lente. Ligerito y divertido! jeje

Yo tengo el Tokina 12-24 y probando a limitarme entre 11 a 16, lo veo demasiado específico. Y eso que estuve a punto de comprarlo jeej

Los problemas casi siempre son de back/front focus. Y comprobarlo es bastante sencillo.

No te acerques más de medio cuerpo, que sino el retratado se puede llevar un disgusto, o unas carcajadas depende jejeje

Es que aparte del back/front focus, no creo que haya más pruebas que haya que hacer. Si quieres, las típicas del uso, ver que el anillo del zoom no chirría ni nada por el estilo, que los cristales no tengan defectos, que el motor del objetivo (si tiene) no saca ruidos anormales... pero es que esto, si es un objetivo nuevo, es algo que no debería ocurrir hoy en día. Lo del back/front en cambio es algo bastante usual. pd: por cierto, las pruebas que dices de buen funcionamiento seran para objetivos de segunda mano, sino no me lo explico. igual te confundes con las pruebas de rendimiento que hacen algunos, para evaluar la nitidez a diferentes aperturas y demas...

Quién fuese merecedor de ambos 35 1.4 y 85 1.4... :wub: :wub: Babeando me hallo

Y que haces, enroscar un objetivo sobre el filtro del otro? Yo creo que teniendo el 18-105, muy facil, fijalo a 50 y vete a dar un paseo y a ver qué te parece. Esto de los fijos es algo MUY PERSONAL. Como elegir un reloj.

Los gustos se desarrollan segun vas engordando tu archivo fotográfico. Yo empezaría con zoom, y luego cuando veas un poco por donde andan tus fotos, puedes echarte a un fijo. Yo también pienso que con un fijo aprendes mucho más, desde luego, pero o tienes -muy- claro qué fijo quieres, o puedes meter la pata. Por eso, un poco de rodaje con un zoom, fijando la focal en 24,35,50,85 y viendo dónde te ves más cómodo.

Mêrde. Esto me pasa por no leer con atencion. Pues sí, si quieres una y no más, quizás mejor el 70-300 VR. Aunque aparatosa y pesada, lente FX (luego si algun dia pasas te sirve) y mejor calidad que el 55-200. Pensaba que ibas "de tranqui" como yo, sin pensar en el futuro... luego asi me va jeejej

Totalmente de acuerdo. Salir con un fijo tiene sus ventajas y sus inconvenientes. Pero si sales a afotar como quien sale a dar un paseo, es lo mejor. Ahora, para "catar" el fijo que te conviene no hay nada mejor que un zoom. Yo empecé la casa por el tejado y me compré con mi D90 (mi primera reflex) un 35mm 1.8 junto con un 55-200 VR. Total que me encanta el 35, aunque muchas veces eche de menos un 24. Yo no iría nunca directo a por un fijo pata negra, te la juegas y mucho.

Por 350 euros sacas la version D nueva hoy en día. El chip de distancia te puede venir bien para usar el flash en TTL.

...ni tampoco ligero!

Pasando por nikonrumors he visto la noticia de que Nikon ha patentado un 100-300 F/4 Full Frame. via http://nikonrumors.com/2012/05/19/nikon-100-300mm-f4-full-frame-lens-patent.aspx/ Patent release date: May 17th, 2012 Patent filing date: October 27th, 2010 Focal length: 102 - 294mm Aperture: 4.1 Angle of view: 8.2 - 24.1 deg Lens length: 282.43mm Image height: 21.6mm Lens design: 22 elements in 16 groups, 4 ED elements Una buena alternativa al 70-300? A ver qué tal sale de precio y calidad!