Jump to content

soykero

Usuarios
  • Contenido

    46
  • Ingreso

  • Última visita

Profile Information

  • Población
    jaén

soykero's Achievements

Pasaba por aquí

Pasaba por aquí (1/9)

  1. soykero

    Ese 85mm f/1.8

    Llevo tiempo con la tentación de un 85mm. A mi me gustaría un 1.4, pero el estabilizado del Tamron quizás podría compensarlo. ¿Qué tal funciona el estabilizado del Tamron? ¿Cómo lo véis?
  2. Gracias por la información, no sabía nada de este tema y es la mar de interesante y sobre todo, de útil.
  3. Lo primero, gracias por iniciar este tema. Es un objetivo que siempre ha estado en mi cabeza adquirir y me ha parecido muy interesante lo que comentas. Ahora me ha surgido una duda, exáctamente, ¿cómo afecta lo de la fotometría en este objetivo? Gracias y un saludo.
  4. Son objetivos muy parejos, aunque el 18-105 quizás tenga algo más de calidad. Pero el 18-200 de Tamron te va a dar más juego, sobre todo si sabes que vas a usar focales largas y el no perder fotos cambiando objetivos. Además, te quitas de estar cambiando el objetivo y llevas menos peso y volumen encima. Al menos, esa es mi opinión.
  5. La verdad es que es una pasada la detección de cara, aquí poco tiene que envidiar a otros sistemas como el Sony. Pero las condiciones creo que eran muy buenas, habría que ver cómo se porta en peores situaciones con peor iluminación, más movimiento... En cuanto a lo que dice Protsalke sobre el autofoco, eso si es algo que me da miedo, mucho de mi equipo es de marcas como Tamron o Tokina. Me haría pensarme mucho el saltar a estos nuevos sistemas si no tengo la garantía de que funcione como debería. Y como yo, creo que mucha gente.
  6. Totalmente de acuerdo con el 35mm. Sobre todo si quisieras quitarte peso de encima, es lo mejor, pequeño, luminoso, de gran calidad, económico... Es de mis preferidos.
  7. Bajo mi opinión, el 17-50 es más luminoso y bajo mi opinión da mucho más juego, siempre y cuando lo que quieras sea sustituirlo. Otra opción sería coger las últimas sesiones que tengas, abrirlas en lightroom o bridge, y decirle que te diga la cantidad de fotos de cada focal. Aquí verás claro con qué focal sueles tomar más fotos y lo que te combiene más. Yo en su momento, hice esto y me di cuenta que solo necesitaba dos, y ahora voy con solo dos objetivos fijos y luminosos, y con eso cumplo con todo.
  8. Los de Photolari ya la han probado: https://www.photolari.com/nikon-z7-review/ En cuanto a la batería, creo que es alentador: "Llevamos unas cuantas horas con ella y la cosa no es tan dramática... 529 disparos y 44% y 455 fotos y 23% usando más pantalla, WiFi y sin apagarla a cada minuto"
  9. Yo sigo expectante por ver análisis del sensor y del autofoco (algo que en vídeo siempre me ha decepcionado en nikon en cuanto a vídeo). Pero creo que habrá que esperar análisis más detallados, ahora solo tenemos primeras impresiones. En cuanto a Canon, lo que creo que interesa es que gracias a la competencia, se expriman más a la hora de crear cámaras y objetivos, y sobre todo, que compitan con precios más ajustados, que eso nos beneficia a todos, sin importar la marca que portemos.
  10. En mi caso, tengo tokina 11-16 desde hace unos años, y la verdad, es que es un objetivo fantástico para paisájes y con muy buena definición. Es cierto que quizás no tenga mucho zoom, pero para mi, es casi como si fuera en sus dos extremos, dos objetivos fijos (con sus entendibles defectos por el tipo de objetivo y focales). Por lo que tengo entendido, los dos son muy parecidos en cuanto a calidad, mira a ver con cual te sientes más comodo en cuanto a focal y en cuanto a precio.
  11. Lo que no veo por ningún sitio aún, es cómo se comporta en condiciones de luz baja, tanto en foto como en vídeo, que para mi es algo muy importante.
  12. Mil gracias por este tutorial, muy didáctico y bien explicado, así es fácil entender esta disciplina de la fotografía. Enviado desde mi GT-I9300 mediante Tapatalk
  13. Opino igual. La agilidad que te da este objetivo es muy buena, y en cuanto a la calidad, yo valoro más la esencia de la foto. Estoy pensando en hacerme con este objetivo por la comodidad de no tener que cambiar de objetivo, quitarme peso de la mochila en mis largas caminatas y por esos 16mm. Y cada vez estoy más seguro. Enviado desde mi GT-I9300 mediante Tapatalk
  14. Yo tengo el 18-105 y la verdad es que estoy muy contento con él en cuanto calidad. El tamron 18-200 puede que te salve de alguna situación y quizás se agradezca más si te vas a dar unas buenas caminatas por peso y por aprovechar el espacio de la mochila, pero por su rango supongo que perderá algo de calidad. Otro problema que le veo es que no tiene VC, para mi es algo importante. Enviado desde mi GT-I9300 mediante Tapatalk
  15. Soy poseedor de este objetivo y desgraciadamente para macro es mejor uno específico. En cuanto a los tubos de extensión, en su día me dio por probarlos con este objetivo y los resultados no fueron muy satisfactorios, en especial como comentan más arriba, vas a perder mucha iluminación.
×
×
  • Crear nuevo...