Yau

Lo veo complicado que incluso alguien lo haya probado sin duplis, pues aún no está en las tiendas.

Joer ricard, lo tuyo es currar eh, necesitas una de formato completo jaja.

Fantasticas tomas Don gorilon cada vez me está tentando más hacerme con un angular dudo entre ese 11-16 y el 12-24 de tokina, para el nikon no llega el presupuesto. Os dejo una de mi serie invernal jeje. Winter III by Yauja, on Flickr

Os dejo una que hubiera sido un buen macro pero no llevaba encima el objetivo macro asi que con el AF 180mm esto fue lo que pude conseguir, justo detrás había un muro a unos 30cm así que si cerraba diafragma el muro estropeaba la foto y si abria no entraba toda en foco, un dilema pero al final me gusta como ha quedado. web by Yauja, on Flickr

Yo prefiero esperar a ver como rinde, antes de hacer la reserva, pues no todo son curvas MTF en un objetivo, no creo que haya mucha diferencia de nitidez entre uno y otro, al menos apreciable en pruebas reales, pues estamos hablando ya de unos niveles excelentes. En mi caso el tamaño y sobretodo el peso y ese VR es justo lo que echaba en falta del que tengo, no así el precio, el cual me resulta muy caro, pero por desgracia el peso es primordial para mi, a cualquier precio, es bajar peso o dejarlo en el armario. Una vez que este disponible si es tan bueno como parece intentare hacerme con el sin vender el actual para poder probarlos en igualdad de condiciones, antes de hacer caja.

Sin duda ese peso, tamaño y VR están pensados para disparar a pulso, lo cual es perfecto en cuanto a movilidad, lo cual nos lleva a plantearnos dos situaciones: el que sea de estar parado en tripode y/o hide, no creo que le compense gastarse lo que cuesta el nuevo más accesorios, el que sea de estar en movimiento buscando la foto, sin duda es ideal, no solo por el ahorro en peso, tamaño y el VR sino tambien por poder prescindir de llevar collar/tripode/monopie/rotulas, y ya ahi hablamos de varios kilos menos que con el otro casi son imprescindibles. Yo me compré el collar de RRS para el 300 AF-S y es una maravilla, además de que puedes prescindir de ponerle un plato porque el collar es directamente compatible con arca, es caro si, pero el original del 70-200 tampoco es barato que digamos.

vaya fotones asi da cosa aportar nada jaja, bueno ahí va la mia, fresquita fresquita. Winter II by Yauja, on Flickr

El mio tambien acabará en el mercadillo y prácticamente nuevo, debido a su peso y tamaño muchas veces no me atrevo a sacarlo a pasear, y justo ahora que me había comprado el arnés coton carrier para sacarlo algo más sin terminar tomando pastillas para los dolores de espalda... viene Nikon con esto... entiendo que a la gente le parezca un precio desorbitado, pero todo depende de las circunstancias de cada cual.

1. Me parece caro. 2. Será mi próxima compra. 3. Hacer 25 km con una reflex a pie, te hace recordar que todo es caro o barato según se mire.

Primeras reviews: http://www.kenrockwell.com/nikon/300mm-pf.htm De momento lo ponen como de una nitidez extrema, y el AF-S muy rápido, como no podía ser de otra manera con esas características. Retiro lo dicho, aún no lo tiene en sus manos. El collar será el RT-1 pero no lo veo necesario. El pre-order está en 1996$ que son unos 1680€ pero todos sabemos que los precios en Europa no equivalen a los de US por lo que yo creo que rondará los 1800 - 1900.

Es que precisamente para esos menesteres le han metido la funcion SPORT, según la web de nikon: Modo SPORT La conocida tecnología de Reducción de la vibración (VR) de Nikon ofrece impresionantes velocidades de disparo hasta 4,5 pasos más lentas¹; además, el nuevo modo SPORT de VR permite realizar un barrido panorámico de los sujetos en rápido movimiento con una claridad increíble. Diseñado para proporcionar una imagen estable a través del visor durante el disparo de movimiento a alta velocidad, el modo SPORT permite lograr una velocidad de grabación en modo de disparo continuo y un retardo de la apertura del obturador reducido, similares a los que se consiguen con la función VR apagada. Yo ya tengo ganas de verlo en acción, ese peso y ese VR para los que tenemos problemas para ir cargados no tiene precio.

Pff si mejora al anterior con ese VR y ese peso, creo que no me va a quedar otra que ir ahorrando, a la espera de ver como rinden en la práctica.

y la F tiene pinta de Fluorita, según la ecuación E + F + VR = €uros a montones.

Claramente a 600mm parece que gana el sigma, los bordes de las letras grandes tambien están mucho mejor definidos, estaría bien ver si a 500 y 400 ocurre lo mismo.

Buff esas últimas tienen una nitidez brutal, dejad de torturarnos, no nos hagáis esto en visperas de reyes

D7100 | Nikkor 300 AFS + TC14 | 1/800 | f5.6 | ISO 450 A pulso y con un recorte importante Colirrojo Tizón by Yauja, on Flickr

Depende si lo mides por la parte de arriba o por la de abajo, igual que ocurre con otras cuestiones

+1 cuesta más el collar que el galgo.

He tenido 3 cámaras y en las 3 el enfoque por live-view era más lento que por el visor, creo que es lo que hay, por otro lado el enfoque por live-view es mucho más preciso que el del visor.

A nivel de nitidez los 3 dan un resultado solo superable por fijos, y si acaso el mucho más caro 17-55 de nikon, entre ellos 3 las diferencias en nitidez son practicamente inapreciables, asi que tienen que ser otros valores los que decidan por uno u otro, porque la nitidez no sirve. 17-50: https://www.flickr.com/groups/sigma1750/pool/ 17-70 https://www.flickr.com/groups/sigma17-70os/pool/ 16-85 https://www.flickr.com/groups/dx16-85vr/pool/

Muy chula, digna de las puertas de mordor.

En resumen, cualquiera de los que se han mencionado, 16-85, 18-140, 17-50 y 17-70 es un acierto seguro no en vano casi todos acabamos teniendo uno de esos, depende del presupuesto y el rango focal y luminosidad que cada uno se sienta más comodo, pero en calidad óptica estan todos en un nivel muy bueno.

Tienes tambien el Sigma 17-70 que no es 2.8 en todo el rango, a 70 es f4 pero tiene muy buena calidad óptica. Son mis ojos o estoy viendo a krokodiland recomendando un Sigma sobre un Nikon?

No se donde has visto el consejo de las tarjetas micro-SD pero yo no te lo recomiendo, por muy buena que sea la micro-SD, esos adaptadores tienden a fallar por mal contacto entre tarjeta y adaptador y suelen ser una fuente de errores. Respecto a los filtros, verás tantas opiniones como fotógrafos, profesionales o no, para unos son 100% necesarios y para otros 0%, yo no uso filtros, para mi dan mas problemas que soluciones. Coincido 100% con los compañeros que antes de comprar objetivos tienes que conocerte a ti mismo y a tu cámara, si no pronto acabaran en el mercadillo y seguramente perdiendo tiempo y dinero. Los objetivos que mencionan son 100% recomendables, pero cuando sientas que con lo que tienes no te llega para hacer lo que quieres. Estás hablando de un 150-600 sin haber tenido primero un zoom de los normalitos, estamos hablando de un pepino con un peso y tamaño considerables, para áreas muy específicas de la fotografía, fauna, deportes... creo que la mitad de lo que compres ahora acabara en cajón.

Yo tengo la D7100, el sigma 17-70, un tokina de la serie pro, un Nikon 180mm 2.8 y un Nikon AF-S 300mm f4, el único que no tiene ajuste fino de AF es el sigma, puede ser casualidad claro que si, pero sigma actualmente está haciendo las cosas muy bien.