Yau

Sin tener el Sigma ni el tamron para poder opinar, yo tambien tengo esa sensación en las fotos que veo, y por eso no me decidido a cambiarlo hasta ahora, quizás por miedo a equivocarme, andan muy parejos pero tengo la sensación de que me gustan más la limpieza de las fotos del nikon, sospecho que es por los desenfoques, no por nitidez, no se si por ser más limpios o más luminosos, pero seguramente sea algo subjetivo y puedo estar equivocado, así que de cambiar, no se si lo haré por el contemporary, el tamron o por el nuevo 300 F4 del que me gusta casi todo menos el precio jejeje, pues el peso es lo más importante en mi caso.

Yo tengo el Nikon 180mm AF y te puedo decir que es es muy bueno, luminoso, nítido, ligero, y con un gran bokeh, la unica pega, el AF no es tan rápido como los AFS, aunque al contrario que tu, me estoy planteando venderlo para obtener más versatilidad. Saludos

Pues yo tambien la veo bien, ampliando y sin ampliar, estamos hablando de 1.8, si en +20 o -20 la ves igual... igual es porque hay lo que hay.

Bueno pues a disfrutarlo, ya verás como no te defrauda. Un saludo.

Pues en el otro lado, a 70mm lo puedes usar perfectamente, es muy nítido, a 17mm tambien lo es, pero no tanto.

Cuidado con valuebasket, son cuanto menos, poco serios, por no hablar de otra cosa.

Como te han dicho, si es la versión No-AI, no quedaría otra que convertirlo, sin convertirlo te puedes cargar la cámara.

Un intento de luna intentando captar el "aura". _DSC2083 by Víctor Borrero, en Flickr

Seguro que aquí encuentras respuestas, o no...ya que cualquiera de los dos es un acierto. http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=276257&hl= http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=268120&hl=

No conozco el viejo, tengo el contemporary desde hace hace dos años y como todoterreno es estupendo, ligero, con buen rango focal y por ponerle alguna pega, algo de distorsión geométrica a 17mm, que además es dónde más flojea, sin ser malo, pero de eso no se libra ninguno, menos aún a ese precio. Es nítido, lígero y muy silencioso.

A mi más de una vez se me olvida apagarla y nunca ha ocurrido nada, pero como bien dices es muy recomendable hacerlo, para evitar problemas eléctricos y cargarnos el mecanismo del estabilizador, al dejarlo sin corriente mientras está actuando, que el sensor se nos llene de mierda al quitar el objetivo, por la electricidad estática que genera cuando está "ON".

Muy chulas, la primera tiene un bokeh curioso, y la pornográfica... sin comentarios jajaja, aunque ya no aporto por haber desertado aún os sigo leyendo, y aprendiendo con vuestras fotos.

Jugando con la PDC del viejo pero muy resultón AF 180mm 2.8, va fenomenal a pesar de los años. PDC by Yauja, on Flickr Esta con el 300 F4 y TC14 a pulso Upupa Epops by Yauja, on Flickr

Yo creo que es un mal de la edad, si chirria es seguramente por rozamiento entre piezas, seguramente por oxidación o falta de lubricación, no creo que sea un problema mayor, pero si molesto, y siendo un E, no creo que compense hacerle un mantenimiento, por su precio.

El 17-50 si solo lo cambias porque se queda corto, lo haría por el 17-70 contemporary, de calidad muy similar, con el 24-70 echaras mucho de menos los 17 a 24mm por abajo. El 70-200 F4 es muy bueno, si puedes vete a por el. El 50 1.4 es luminoso si, pero lo veo largo para callejear, no dices nada del tipo de fotografías haces, entonces es díficil aconsejar. Mira las fotos que tienes hechas con el 17-50 y mira a ver que focal es la que más utilizas.

Es poca focal para pajareo, pero aún asi lo prefiero sobre los nuevos zooms, por el peso y tamaño, pues a mi me gusta llevarlo de paseo y disparar a lo que se cruza, y ahí cada gramo se nota y mucho, mis rodillas y mi espalda valen más que cualquier cualquier objetivo, pero lo bueno es como dice ofotogari, ahora tenemos uno adecuado para casi todos los gustos ( y casi para todos los bolsillos )

Creo que me me he expresado mal, quería decir que hay gente con el 2.8 y el nuevo F4 que afirma que disparando ambos a F4, gana el nuevo en nítidez, y eso que al 2.8 le estamos cerrando un paso, si seguimos cerrando se emparejan, pero quiere decir que a F4 este nuevo es tremendamente nítido.

Hay gente que lo ha probado y comenta una curiosidad, es ligeramente mejor a F4 que a 5.6 cosa que no suele ser habitual, y curiosamente mejor que el 2.8 a plena apertura en nitidez, ahí es nada, desde luego el 2.8 ya lo pueden ir bajando de precio, no creo que haya muchos dispuestos a pagar esos precios con las alternativas que exiten ahora.

Parece que hay gente informando de problemas del VR a velocidades lentas, dándose el caso de fotos correctas a 1/30 y trepidadas entre 1/80 y 1/150 por lo demás dicen que va perfecto a otras velocidades. A ver si encuentro más información.

Sin palabras Bejaranikon como siempre, vaya colores.

http://www.dpreview.com/forums/post/55166898?image=3 En esta se ve muy claramente el efecto de la lente phase fresnel en los reflejos de la luz, pero no me parece para nada preocupante, en una lente normal estaría el mismo reflejo pero sin esos "aros", habrá que ver más pruebas.

Más pruebas, comparativa del anterior F4 con el VR, ambos con el TC-14II y TC-14III y el tamron 150-600 sin teleconvertidor ,por un "usuario de a pie". Ojo que están hechas con el VR activado y es posible que eso esté haciendo salir peor parado al tamron. http://www.dpreview.com/forums/post/55166051 Mis conclusiones, mejora ligeramente al anterior en calidad de imagen, en las últimas fotos a f8 se ve claramente más detalle en el VR y a plena apertura los veo parejos, quizás un pelin mejor el VR. y En las 3 aperturas comparadas baten al tamron claramente, aunque la del tamron a 600 pues no hay que tenerla en cuenta por estar en distinta focal. Los dos nikon sin TC.a plena apertura, para mi gana el VR, pero por muy poco. http://www.dpreview.com/forums/post/55152746 Voy ahorrando... por calidad de imagen el cambio no está justificado pues están muy parejos, es la diferencia en peso, tamaño, velocidad de AF y VR lo que lo justifica, aunque cuesta casi el doble, para mi son suficientes razones. Más fotos del nuevo, con la D800 https://www.flickr.com/photos/muc-fiain/sets/72157648314820574/ Edito: Pruebas evaluando el tema de los flares: http://www.dpreview.com/forums/post/55166898 Y una galeria más completa: https://www.flickr.com/photos/hrns/sets/72157650309252739/

Pues según los comentarios en amazon.com de un poseedor del 300 F4 VR y el 300 2.8 en calidad de imagen a plena apertura están parejos, uno a f4 y el otro a f2.8. Si pone ambos a F4 gana el 2.8. y sin embargo comenta que en aberraciones cromáticas el F4 es mejor que el 2.8. http://www.amazon.com/Nikon-AF-S-NIKKOR-300MM-4E/product-reviews/B00RUBKAS4/ref=sr_1_1_cm_cr_acr_txt?ie=UTF8&showViewpoints=1 En la parte "mala" comentan que parece que no está sellado al 100%.

Al parecer ya ha empezado la distribución internacional, en amazon.com ya está disponible de hecho. Nuevas imagenes http://www.dpreview.com/forums/thread/3787531#forum-post-55143026. Pinta muy bien.

Pues si, y lo pone muy bien, habrá que estar atentos, para los que no sepan ingles hago un resumen: habla de lo increible del peso y el tamaño que es muy cómodo de utilizar incluso para largas caminatas, que se maneja muy bien a pulso, un VR fantastico, nitidez excelente. Dice que con elc on el TC14 puesto, es mejor que un 80-400 VR, Habla tambien de que da muy buenos colores, entiendo que se refiere al contraste, que no aprecia nada de aberraciones cromáticas. Luego sobre lo que avisa Nikon de los posibles flares con luces frontales, no ha podido probar nada por estar los días nublados desde que lo tiene, por lo que solo le da 4 estrellas a la espera de probarlo en ese aspecto. Le ha puesto un collar de tripode Vello TC N1 y funciona muy bien, siendo mucho más barato que el original, tambien dice que utilizando el tripode directo a la cámara funciona igual de bien que usando el collar. Finalmente lo recomienda a todo el que busque calidad de imagen y facilidad para llevarlo a pulso, pues no hay mejores opciones en el rango de los 300-420mm. Y por cierto, comparte un par de imagenes, la primera con recorte y la segunda sin el. http://images2.powerreviews.com/media_popup.html?type=image&url=http%3A%2F%2Fpowerreviews.s3.amazonaws.com%2Fimages_customers%2F01%2F28%2F57369169_512256_full.jpg http://images2.powerreviews.com/media_popup.html?type=image&url=http%3A%2F%2Fpowerreviews.s3.amazonaws.com%2Fimages_customers%2F01%2F28%2F57369169_512257_full.jpg Desde luego, yo ya tengo ganas de echarle el guante, a ver si empiezan a llegar aqui.