ContemplandolaLuZ

Marius, cuando me lo has puesto he empezado a dar saltos de alegría, pero viendo el "potaje"... me he acojonao dónde puedo apertrecharme de esas sustancias? y supongo que para pesarlas hará falta una báscula de precisión no?

Marius, lo que tu haces es lo correcto. La cosa es que a veces no podemos elegir y es mejor esto que nada : ) Por cierto, como haces el D76 casero?

Habías entendido bien

yo meti un sobre de polvos d76 en un litro de agua y hoy estoy haciendo el 6º y último revelado, ya se ha puesto muy negro, os dejo una foto del 4º: Nieve by L'ombradellaluce, on Flickr

Manu, siéntate: Llevo 5 revelados de dos carretes cada uno con un d76. Y sigue revelando de maravilla ( o eso creo ) Ya puedes levantarte y recibir las gracias de mi parte por tu aportación. Un abrazo!!!

Si vivierais en una zona de conflictos, aunque fuera emocionales o televisivos, y apurarais por razones de economía, ecología y lógica los distintos líquidos: -Cuantas veces puedo usar el d76 diluido 1:1 antes de cambiarlo y hacer de nuevo potingue con los polvos? - idem Baño de paro? - idem fijador? Quizá lo hayáis respondido y si es así decídmelo, para que cale en la gente con fuerza¡¡ Gracias¡¡¡¡¡

Yo vendería los dos y pillaría un 35-70 2.8 que es igual de bueno, pero más pequeño y ligero, y con macro para colmo. Con el resto de pasta te piras a Islandia y verás!

D700 + 35-70 2.8 = 1300 € 2000-1300= 700 € para: viajar por el desierto en busca de los tuareg o a las highlands en busca del whisky... en ambos casos te irá bien.

Yo hasta hace unos meses lo de invertir en analógicas no lo tenía claro, pero ahora me parece obvio, es la única inversión sensata. En un largo plazo lo único que puede ocurrir es que se revaloricen ( siempre que sean máquinas de calidad ). Hoy por hoy, hay un grupo de profesionales que quizá, bueno, vale, a lo mejor, necesitan lo último, lo amortizan a la vuelta de unos meses y lo venden habiéndole sacado cuartos, pero al común del paisanaje? Invertir en cachivaches digitales? Eso es invertir para perder pasta pero al minuto de tener el chisme multipixelado en cuestión.

Eso es invertir en máquinas de calidad... Bost FD?? Eso lo quieres comparar tú con la F4? No puede ser!!

Gracias Marius¡¡¡ Aprovecho el hilo para preguntar por el siguiente paso: los negativos que nos guste positivarlos ( se dice así ?) o sea con papel fotosensible y una lamparita... magia¡¡ Algún consejo sobre la lamparita o el papel? p.d.: sé que la lamparita tiene un nombre y ahora no lo recuerdo... cachis

Rai, a ver, qué objetivos aún no tienes? :)

Cuales?

Peazo objetivo Santi. Mira a ver si hacemos trato con el 100 ; )

Y el Zeiss 180 2.8 también reproduce los tonos bastante neutralmente. Bueno éste último lo hace todo bien :)

Yo de lo probado hasta ahora diría que de lo mejorcito es el nikon 105 2.8 micro ais ( gracias Orlik!! ) y ahora el 135 DC sobre todo en pieles, respecto a las flores tengo que probarlo en más profundidad. En cambio Tuve el Sigma 24-70 2.8 y no reproducía los tonos fielmente ( ahora habría que ver en qué parte era responsabilidad del Sigma y en cual de la D100 )

Pues esto Rai tiene mérito, porque yo nunca he conseguido siquiera acercarme a los colores violáceos desde casi el magenta hasta el azul, todos los tonos intermedios, para los sensores digitales es un reto. En cambio en película es posible y se agradece reconocer los colores de la realidad ( en mi experiencia, sólo he sido capaz de hacerlo con la película ). Este hilo promete varias cosas: aprender mucho, gastar dinero... :)

Un 50 1.8 afd y un polarizador.

Una opinión alternativa: Es pequeño y barato. El bokeh es precioso. Yo creo que no lo he usado nunca más cerrado de 1.8 y da una nitidez más que suficiente. Es un objetivo maravilloso. Estoy en la fase de que las curvas mtf y muchas de las,opiniones que se vierten sobre los objetivos son subjetivas... Creo que miramos mucho los números, los recortes al 100%, las reviews y hacemos pocas fotos. Hay muchas cosas que no se pueden medir y son fascinantes. Si te lo compras y lo disfrutas te encantará. Si a los dos días empiezas a pensar en el G o en el 1.4 porque has visto en el flickr una foto cojonuda( culpa a 99% del indio y no de la flecha) o porque algún flipado del foro ensalza alguno de estos, entonces ... Es mejor que hables con Scalavera y compres lo mejor, así mientras no saquen algo más moderno y cool tendrás una especie de resignación.

Con permiso Bost, dejo un link que explica de p. madre la F4:

Carl Zeiss makro planar 100...

Bost, soy un gran viajero en ciernes y si un día, tras tocarme la lotería y mandar a tomar por culo esta perra vida, me voy tras los pasos de Marco Polo, y me quedo sin pilas en medio de la belleza: prepárate para costearme una semana en el romerijo : )

Aclarado. Gracias!!

Una preguntilla, la F4 tiene algún sistema de batería recargable o todo va a base de pilas ( caras y contaminantes ¡¡) ??

Hace unos días vi dos veces la película "The Bang Bang Club" y una de las cosas que me llamó la atención ( entre las muchas e interesantes que la película contiene) fue como a través de las cámaras indicaban el transcurrir de los años, desde las nikon F, a las nikon f3 y ya al final aterriza la F4¡¡ y joder... si al final va a ser bonita la joia... FPS el día 15 me van a tocar en la lotería de la cruz roja un montón de lingotes de oro, ve haciendo el paquete para una de esas que tenemos a medias¡¡¡