tranquilo67

Yo los ND (igual que los CPL) los tengo Hoya pero los UV que llevo en los objetivos fijos son todos Heliopan y la impresión tanto física como óptica (nitidez etc.) es fantástica (yo diría que bastante mejor que los Hoya). Espero que te sirva. Un saludo

Muchisimas gracias. Voy a mirar lo que comentas de los AF-S. En cualquier caso parece funcionar un poco al revés de como uno podría pensar... Una vez más, muchas gracias y un saludo

No sé si esto está ya respondido en algún otro hilo. Si es así perdón por adelantado. Por otro lado igual la respuesta es completamente evidente y a mí se me ha pasado (o tengo algún concepto mal), pero me resulta curioso que en los objetivos AF el bloqueo de la apertura (abertura?, bueno, como sea) se haga en el mínimo en lugar de en el máximo. Me explico. Si uno tiene un objetivo AF f/1.8 ese valor es la máxima apertura con lo cual puestos a controlar algo desde la cámara parece lógico pensar que la cámara controle reduciendo desde la máxima apertura (dicho de otra manera reduciendo desde el máximo de luz que es capaz de proporcionar el objetivo) y no al reves. Esto es, cuando bloqueamos a f/22 ese valor igual para un objetivo f/1.8 que para un f/4. Igual tengo algún concepto mal pero siempre me ha dado la impresión de que la cantidad de luz era algo que se podía reducir pero que para "tener más" te tenías que ir a un objetivo más luminoso (normalmente con mayor diámetro de entrada). Gracias por adelantado y un saludo PD: Se ruega evitar la crueldad en la respuesta en caso de respuesta evidente

Me encanta!!

Buenas tardes. Por si te sirve, mi 18-55 además de ir completamente suave, no tiene problemas de autofoco. Quizá te mereciera la pena que te lo revisen en cualquier caso. Un saludo

Pues no es por nada pero te quedaron impresionantes. Yo lo único que intenté en su momento fueron unas avispas (porque para qué va a empezar uno con animalitos inofensivos cuando además de todo se puede jugar el bigote?) y me salieron por un lado trepidadas y por otro lado por mucho recorte que le hacía no se conseguía nada ni parecido. Un saludo

1–Para qué: Todoterreno ideal para todos aquellos que no les motiva el cambiar de objetivo o no ir cargados con la mochila. 2–Pros (por qué usar este objetivo), Puntos fuertes: Sencillez, relación calidad/precio buena. 3–Contras (por qué no usarlo), Puntos débiles: Personalmente le eché de menos luminosidad y sobre todo nitidez. También pude observar algunas aberraciones cromáticas. 4–Comentario: Mi sensación es un poco "quien mucho abarca poco aprieta". Personalmente lo veo relativamente bueno para el precio que tiene aunque su nitidez no tiene nada que ver con una óptica fija. Me vino con el kit de la D7000 y personalmente no creo que esté a la altura de la cámara. También hay que decir que yo soy más de focales fijas que de zooms. Siento no ser tan positivo como el resto de los comentarios de este post pero venía del kit de la D3100 (18-55 + 55-200) y personalmente creo que esa combinación da bastante más juego eso sí, cambiando de objetivos.

Decididamente este es un de los post más divertidos que he visto Un saludo

Buenas tardes. No puedo entender como con tanto amanecer y puesta de sol en este foro todavía nadie la ha puesto ... (y ya de paso dándole caña al rango dinámico de la 7000 ) Un saludo y enhorabuena sahae!! http://www.goear.com...ing-sun-animals Amanecer en verano by tranquilo67, on Flickr

Muchas gracias Isaac. Creo que ya tengo claro que me voy a relajar un poco en cuanto a lo de la nitidez extrema. Un saludo

Muchas gracias!! Así salgo de dudas!! Un saludo

También es posible que me esté volviendo un poco obsesivo. Últmamente si no me veo reflejado en el ojo me empieza a dar sensación de falta de nitidez. Muchas gracias por la respuesta

De acuerdo que no es la misma foto. En mi caso el tema viene por tirar a 1.8 o algo más cerrado ganando en nitidez a la vez que además de aumentar la PDC y en algún caso el desenfoque ya ni siquiera es redondito sino que pasa a ser poligonal. Eso es lo que yo he estado pensando, el llegar a un compromiso del tipo f/2 aunque por otro lado me da dolor de corazón el no tirar nunca a la máxima apertura ... Muchas gracias a los dos por las respuestas. Un saludo

Buenos días, Llevo poco en esto de la fotografía reflex digital pero ya empiezo a saber lo que quiero (que no es poco). Después de pasar por dos cámaras, con sus correspondientes objetivos de kit, lo que cada día tengo más claro es que prefiero las ópticas fijas (aquello de hacer una cosa bien). Con esto por nada del mundo quiero hacer de menos a los zoom pero evidentemente no es lo mío. Evidentemente para muchas circunstancias son muy cómodos y los uso, pero me encuentro más cómodo una óptica fija (supongo que por deformación de mi época analógica). Pues bien, tengo varias ópticas fijas relativamente luminosas (1.8) y como soy un fanático de la nitidez, en temas especialmente como el retrato, le estoy dando vueltas al tema de irme a la máxima apertura para reducir al máximo la PDC con el consabido desenfoque estupendo del fondo, o sacrificar parte en favor de la máxima nitidez que en muchos casos estamos hablando de dos pasos por encima de la máxima apertura. Evidentemente no me refiero a aquellos casos en los que no tienes luz y por lo tanto te vas a máxima apertura y porque no tienes más. Sé que hay una respuesta evidente y es "vete a un objetivo aún más luminoso", un 1.4 o incluso 1.2 y así a ya serán muy nítidos a 1.8 pero evidentemente tengo mis limitaciones presupuestarias. Lo que me gustaría saber es si vosotros, en condiciones de luz, os vais a máxima apertura para reducir la PDC al máximo o sacrificais parte de la apertura en pro de la nitidez u otros motivos. Igual hay algo de esto pero sinceramente no lo he encontrado. Gracias por adelantado y un saludo (y siento el ladrillo)

Yo, al igual que otros muchos preocupados por tener un buen equipo, me encantó la de "¿El mejor gran angular? Dar dos pasos atrás y buscar el "ajá". Ernst Haas.

No me resisto a participar en este hilo. Yo tengo los dos que se mencionan en el título más el 85 1.8 que también se ha comentado. Mis impresiones puramente personales (aunque lo pone en mi firma, tengo una D3100): 1.- Todos ellos impresionantes en cuanto a luz. Me dan la impresión que "ven" mejor que yo 2.- Lo que yo recomendaría a cualquiera que se fuera a comprar que primero se ponga a disparar con el zoom del kit y luego vean en los EXIF a qué distancia focal ha tirado aquellos que le gustan o para los que busca la focal fija. 3.- A mí me salió un 42 así que me decidí por ambos. 4.- A la hora de la verdad uso más el 50mm. No me pregunteis por qué pero es así. Incluso para algunos retratos a pesar del célebre "No!! Coño no!!" 5.- El 85mm es el segundo que más uso dado que me gustan mucho los retratos. 6.- El 35mm no le acabo de encontrar tanto uso (probablemente problema mío y además no callejeo demasiado). Además al ser DX me da peor impresión de nitidez (sé que es una tontería pero es así). 7.- A pesar de todo lo anterior, estoy esperando el 28mm 1.8 porque estoy convencido que sí me dará un ángulo algo distinto. Espero que esto sirva de ayuda a aquellos como yo, neófitos en esto de la fotografía digital. Un saludo

Muy buenas. Yo en los filtros en general prefiero gastarme el dinero sobre todo en relación con el objetivo. Para los del kit (18-55 y 55-200) tengo los UV B+W (52 mm perfil normal). Para los 35, 50 y 85 mm 1.8 tengo los UV de Heliopan estrechos (para evitar posible viñeteo) que te permiten poner la tapa a pesar de su bajo perfil. El CPL y los ND los tengo Kenko y Hoya todos de 67 mm con sus correspondientes adaptadores a 58 y a 52 mm. Todo hay que decirlo, éstos no los utilizo mucho. Un saludo

Jajajaja Ya sabía yo que algo me iba a caer!! Un saludo

Ahí va el mío. Podría decir que intentaba hacer una composición con la proporción aurea ... pero realmente fué la prueba del disparador remoto . Un saludo autorretrato1 by tranquilo67, on Flickr

Muy buenas. Sólo decirte que, si no lo has comprado ya, antes de pegarte el paseo a Andorra o a cualquier otro sitio o incluso encargarlo por internet te recomiendo que llames o consultes via email si lo tienen. La semana pasada consulté con varias de las tiendas mencionadas en este post y aunque les figuraban como "en stock" en realidad ninguna de ellas lo tenía. En alguna me dieron tiempo estimado de recepción de mediados de Mayo y lo que es incluso peor, que la compres via web y que después de pagar, te contacten para decirte que no la tienen y tengas que esperar a la devolución. En una de las tiendas más conocidas de Madrid, en su página web te ponen como stock: "Lista de espera". En ECI después de llamar a varios centros les pedí que me lo buscaran ellos entre todos los centros y me devolvieron la llamada diciendome que no lo tenían en ningún centro y que Nikon España tampoco tenía y no tenían ni idea de cuando se recibiría. Parece que es el objetivo de moda. Curiosamente después de recorreme "virtualmente" medio mundo con las consabidas dudas con respecto a garantía etc. (se nota que tenía ya el mono?) en una una tienda física, también conocida en Madrid, a 200m de casa se me ocurre mirar el escaparate .... y allí estaba!! Y 210 Euros, que era más barato de lo que me salía en muchos casos por internet (teniendo en cuenta gastos de envío asegurado, comisiones de Paypal etc.). Una lección interesante para un asiduo de eBay como yo. Espero que te ayude o al menos te ahorre algún paseo (aunque cuando uno va a una tienda de éstas, siempre acaba cayendo algo ...). Lo que me parece curioso es que no se mencione en ningún sitio (o al menos yo no lo he encontrado) la "escasez" de estos objetivos cuando hay listas de espera. Un saludo