tranquilo67

Muchas gracias por los ánimos. Por ahora me voy a tomar un tiempo aunque supongo que tarde o temprano caerá... Un saludo, Berto!!

Nop lo siento. Lo que quería era una de tipo K que por lo visto es bastante jorobada de encontrar. Al final lo que hice fué coger una tipo K punto rojo para la F3 y una B (la standard) de la F4. Las de punto rojo de la F3 son igual de luminosas que las de la F4 con lo cual no hace falta ajustar el fotómetro. A partir de aquí podían pasar dos cosas: 1.- Que entrara bien la pantalla de la F3 en la F4. Conclusión: me quedo con una B de backup. 2.- Que no entrara (o no entrara bien en la F4). Por lo que he leído no está claro si entra o no. En este caso el plan era el cambiar el marco de la pantalla de enfoque y así tendría una K para la F4 y un cristal de pantalla tipo B de backup. Vamos, que me iba a entretener (y de paso a trastear un poco). Pero bueno, al final todo eso para nada. Supongo que a alguien le vendrán bien. Comento esto para como si en tu caso no encuentras el tipo que quieres para la F4 que barajes una posible alternativa (ojo que al final no lo he podido probar). Un saludo PD: Edito para decir que la tipo K es la típica de círculo partido con un collar de microprismas que, al menos para mí, es el tipo que me gusta para objetivos manuales.

Buenas tardes, Al final se ha truncado mi esfuerzo por tener una F4 (debe ser que no estamos hechos el uno para el otro ). La recibí y tenía muy buena pinta exteriormente pero el LCD inferior (el del visor) estaba frito. Lamentablemente el repararla (o sustituir el visor) me hubiera costado casi más que la cámara entera por lo tanto la he devuelto. Parece que los LCD's de algunas F4 han empezado a fallar debido al tiempo (porque he mirado en google y parece que algún otro caso hay). Sé que podía haberla utilizado sin él (con un visor de cintura por ejemplo) pero para estas cosas soy muy puñetero y prefiero no tenerla. Otra vez será. Como soy un agonías, ya le había comprado un par de pantallas de enfoque que en breve pondré en el mercadillo para cambiarlas por carretes o algo así (la correa granate ya se la he puesto a la FA que junto con una funda de dos piezas ha quedado preciosa). La única buena noticia es que para quitarme el disgusto me he agenciado una FE2 que está de escándalo!!! :lol: Veremos a ver cómo se porta. Lo del fotómetro de aguja me parece la mar de práctico, supongo que porque alguna de las que tuve hace años lo tenía y estoy acostumbrado a él. Un saludo

Muy buenas, Cuando has comentado lo del enfoque a infinito me he acordado que esa es una de las pegas que suele tener ese objetivo (o el Samyang). Creo que te merece la pena echarle un ojo a este video (y en español) en el que explican cómo recalibrarlo. También hay más documentación por la web. http://www.videofy.me/emadeloc/755452 Un saludo y enhorabuena por el objetivo

Muchas gracias. Que conste que la uso!! Para retratos el clásico siempre fué el 150 que yo además lo utilizo bastante para paisajes. El 250 lo veo menos utilizable pero fué un capricho (bueno y el resto también ) eso y opcionalmente un filtro softar el que ves a la derecha es un número dos, el intermedio. Los visores ... yo personalmente prefiero el de cintura pero eso va en gustos. Los de tipo chimenea los tienes por casi nada y así puedes juzgar si te va lo de pegar el ojo a la sueca. En cualquier caso, una vuelta por robisa y tienes cámara para otros 40 años. En cualquier caso y para no reventar el hilo, si tienes cualquier cuestión, con toda la confianza del mundo mándame un MP y trataré de orientarte un poco con mi limitada experiencia!! Un saludo!!

Ahí va una foto de hace un tiempo: http://www.flickr.com/photos/76567492@N07/9107893648/ Faltan un la 503 CX, un chasis, un 250 CT* y alguna otra cosilla que he adquirido desde entonces. Si ves a la izda está el mando de arrastre rápido como el tuyo pero con el guarnecido que te comentaba que es el que ahora llevo montado en la 503. También si te fijas tiene un visor de cintura de última generación (aunque mantengo el original el que lleva la pestaña de apertura circular como el tuyo). Para cualquier cosilla, ya sabes dónde ando. Un saludo!!

Preciosas señoras!! Lo único esa 500 C/M se merece un mando de arrastre en condiciones que ese la afea un poco (sobre todo al ser en negro). Ese que tienes es muy cómodo (es el que yo tengo en mi 503) pero yo pensaría en, o bien repararle el guarnecido o bien sustituirlo. En eso mis preferencias van en primer lugar el fotómetro (es el que tengo yo en la 500 C/M) o incluso el originario. Eso sí, ten cuidado porque la sueca tiende a monopolizarle a uno!!! Por qué será que al final casi todos caemos en lo mismo? Un saludo y enhorabuena!!

Muchas gracias por la orientación con la correa (y por los ánimos en esta nuestra enfermedad!!) Un saludo

Buenos días, Mucho me temo que yo también he caído. Es que por ciento y pico euros con una pinta impecable no hay quien se resista. Ahora a la espera de que me llegue, eso sí, sin grip (os he dicho ya que soy de la liga anti-grip?). De hecho siempre la había visto con él y era una de las cosas que me echaba para atrás. Por curiosidad, sabeis cual era la correa original de la F4?. Un saludo de otro que está fatal

Me encanta ver este hilo. Ya en la ficha del objetivo hace cosa de un año, puse algo muy similar a lo que se está comentando. Comentario aquí: http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=28295&do=findComment&comment=2180444 Fotos aquí: http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=28295&page=2&do=findComment&comment=2356945 Desafortunadamente no se le dedica mucho tiempo a la ficha a pesar de que casi todo el mundo tiene o ha tenido uno... Un saludo

De hecho así parece. Junto con la DF parece que sacan un AF-S 1.8 G con un anillo metálico que recuerda a los AI/AI-S. Un saludo

Buenos días, Yo he tenido el 1.8 G. Me lo estuve pensando, porque me gustaba mucho pero al final lo vendí y me compré el AF-D 1.4 y no echo de menos en absoluto el 1.8 G. A parte de razones de construcción, de poder utilizarlo en condiciones con máquinas de carrete, los colores que entrega me parecen fuera de serie. Eso sí, si lo que se busca es nitidez por encima de todo, de los dos que yo he tenido, el 1.8G es más nítido. También hay que tener en cuenta que yo lo utilizo para retrato. En otro tipo de sistemas que utilizo tengo incluso filtros softar para suavizar la excesiva nitidez de objetivos (Carl Zeiss). Un saludo Edito para responder a la pregunta inicial. Vale la pena? Para mí sí pero creo que eso sólo uno mismo lo puede juzgar.

Buenas tardes, Mi añadido personal (que no corrección) a lo que comenta Màrius: - Para 35 mm añadiría al hardware una abrebotellas de los de toda la vida para abrir el carrete y sacar el rollo (se abre como si de una coca-cola se tratara, quitándole uno de los dos tapones circulares de los extremos. Esto al principio era algo que no "veía" como hacer. - Mi rutina de agitación es de 3 giros (que me suelen llevar unos 5 segundos) cada 30". No sé dónde lo leí. Lo probé y me fué bien y he seguido con ello. - Para el tema de la temperatura, yo tengo unas jarras de plástico (4) como de dos litros de esas apilables de los chinos, donde cojo el agua y le ajusto la temperatura con lo que me aseguro que es estable durante todo el proceso. De ellas voy vertiendo en la probeta para preparar los químicos diluidos y los lavados. Creo que no se me olvida nada de mis manías . Un saludo y a animarse!! PD: Gracias una vez más, Màrius

A mí lo del 58 mm me recuerda a lo del teclado QWERTY ... que luego se le buscan las explicaciones. Un saludo

Para clarificar. Me gusta la cristalería, y me gusta la cristalería buena. Otra cosa es que asuma que por ser más caro y más nuevo es mejor (y de éste es casi lo único que sabemos). Y como decía, si para ver alguna diferencia me tengo que ir a pruebas de laboratorio, personalmente, no lo veo. Un saludo

Buenos días, Pues yo debo ser de los del cocktail explosivo de Monteraz porque me parece una aberración (y no cromática) el precio. También todo hay que decirlo que hace ya tiempo que la nitidez quirúrgica no me preocupa. Y ya ni siquiera es dinero. Si para ver las bondades de un ojetivo tengo que mirar las curvas MTF en lugar de las fotos que puedo hacer con él tampoco me interesa demasiado. Por otro lado, he visto comentarios en cuanto a luminosidad ... y disculpadme pero 1.4 es 1.4 aquí y en Pekin. No sé, entiendo que para muchos pasará a ser un nuevo objeto de culto y hasta que no lo tengan no serán felices. Personalmente cada vez estoy más de acuerdo con lo de "Any good modern lens is corrected for maximum definition at the larger stops." (Ansel Adams 1937). Un saludo PD: Y ni siquiera lleva anillo de diafragma para ahorrar coste!!

Pues a mí me parece que en esas fotos tanto los colores que entrega como el desenfoque de la segunda sí le hacen justicia al objetivo (obvio decir que las modelos también ayundan). Lo único que diría al respecto es que en la segunda hay algún desenfoque poligonal (por haber cerrado un poco). Eso fué exactamente lo que al final me acabó decidiendo por el 1.4 AF-D, el tema de las palas redondeadas que a f 2.0 por ejemplo hace que siga siendo redondo (gracias botikario). Un saludo

Buenas noches, Leyendo hilos como éste, creo que en su momento tomé la decisión acertada vendiendo todos mis AF-S y yéndome a AF/AF-D. El presupuesto que se está barajando es exactamente lo que me costó el 80-200 dos anilos en el mercadillo en estado más que excelente y sí, teóricamente el AF-S tiene una calidad óptica algo mayor pero me parece que hay un riesgo considerable de que se te quede "peaton". Suerte y un saludo

Buenos días, Yo vendí el 1.8G para irme al 1.4 AF-D. Si buscas nitidez quirúrgica para mi gusto el 1.8 G (del 1.4 G no puedo hablar porque no lo he tenido). Sin embargo el AF-D 1.4 no sé si son los tonos que da (si se mira la lente frontal ligeramente inclinada se puede ver que tiene una tonalidad dorada) o qué es, pero yo he obtenido resultados que en su globalidad me gustan mucho más que con el 1.8. Todo lo anterior estoy hablando de sobre una D7000, D3100 y una F90x. Un saludo

Buenas tardes, Como puedes ver en la ficha del objetivo http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=32418, la distancia mínima de enfoque es de 45 cm. Con qué cámara lo estás utilizando? Utilizas pantalla de enfoque o con el puntito?. Por otro lado lo que te ha comentado el compañero, con el autofoco lo clavas? De qué apertura estamos hablando? A 1.4 tiene su gracia el clavar el foco. Por otro lado, estás seguro que estamos hablando de foco y no de insuficiente velocidad? (vamos, si la zona enfocada te sale por delante o por detrás de la que estás enfocando o se trata de toda la fotografía). En cualquier caso, también como te ha comentado el compañero, si subes alguna foto podremos ayudarte más. Un saludo

Buenos días, Creo que todos los que se han mencionado en el hilo en algún momento u otro han pasado por mis manos y mi experiencia es que si lo quieres para retratos, el 85mm siendo mi preferencia el 1.4 AF/AF-D. Si no, pues un 85 1.8. Yo tuve el AF-S y me gustó mucho pero los AF-S G no me convencen y por eso lo vendí. En cuanto al 50mm (a parte del célebre tema de si deforma o no etc.) también te recomendaría el AF/AF-D 1.4 si entra dentro de tu presupuesto. También tuve el 1.8 AF-S y me sucedió lo mismo que con el 85mm. También hay que tener en cuenta que yo los uso tanto con la D7000 como con la F90x o la FA. Un saludo

Muy buenas de nuevo, Sí, me refería al de Reina Mercedes. Lo que yo haría sería preguntar y ver si la diferencia me merece la pena. Sé que no tiene muy buena fama, pero es el servicio oficial. Yo personalmente no he tenido ninguna mala experiencia con ellos. Si estuviéramos hablando de un objetivo AI/AI-S o incluso AF quizá pensaría en buscar un buen mecánico pero para un objetivo moderno yo al menos preguntaría pero es una opinión muy personal y probablemente no compartida por muchos aquí. Un saludo

Buenos días, Estaba tentado de decir ... "espera y seguro que en breve sale un 18-500". Ahora en serio. Aunque suene un poco crudo todo lo que comentan Zappa, al igual que 500MMC coincide exactamente con mi experiencia. Si no se quiere cambiar de objetivo creo que es mucho más inteligente el decidirse por otro tipo de cámara. Respecto a lo de la combinación 18-55 + 55-200 frente a 18-105 ya dejé mi opinión en la fichas correspondientes (creo que es un buen sitio para mirar). En mi caso no hubo duda. Mucho mejor la combinación de los dos objetivos. Con lo que se comentaba de viajes en mi entrada en la ficha del 18-55 : http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=28295&page=2&do=findComment&comment=2356945 puedes ver fotos en Moscú de noche cayéndome una nevada importante y en el interior del metro, hechas con el 18-55. Evidentemente hay objetivos mucho mejores en muchos aspectos (y no me refiero al 18-105) pero para viajar ligero el 18-55 en combinación con la D3100 es lo que yo llevo. Un saludo

Buenos días, Yo me plantearía lo de llevarlo a otro servicio técnico por el tema de mantener la garantía. Si hay que sustituirle el motor no creo que haya mucha diferencia de precio. Un saludo

Buenos días, Pues yo para dar la nota discordante, con la D7000 vendí (casi) todos los AF-S en favor de sus equivalentes AF/AF-D y AIS. Un punto a tener en cuenta es que la mayoría de los AF-S son objetivos de tipo G con lo que eso conlleva. A parte hay ópticas que no las tienes en AF-S al menos por ahora (salvo que me haya perdido algún lanzamiento): 20mm 2.8 o incluso ese 14 2.8 que algún día probaré, el 50mm 1.2, los 105mm y 135mm, el 180mm eso por comentar los más normalitos sin entrar en los que pudiéramos llamar exóticos en los que en muchos casos no se ha llegado ni siquiera a hacer la versión AF. No necesariamente lo último es lo mejor. Es sólo lo más nuevo. Un saludo