xavier_1

Hola Cecilia buenas tardes desde Barcelona, Antes de trabajar con presets de pelicula (VSCO) yo intentaria trabajar correctamente sea con los presets de Lightroom (tiene dos versiones para la D810, te recomiendo la v2), o los propios de Nikon con Capture NX-D. Luego ya veras. Respecto al ruido a iso 1200, sera que tendremos camaras distintas porque yo no lo encuentro en la mia. En este apartado repito lo dicho en el anterior parrafo. La RR ISO activada, es solamente para exposiciones de mas de 1 segundo, en el resto no se aplica. Supongo que ya lo sabes. Menuda diferencia hay entre el LCD de la D700 al de la D810!, a favor de la D810; definicion , calidad, ajuste de color, balance de blancos, etc. He tenido la D700, la D800E y ahora la D810. Me imagino que amplias la imagen para ver los detalles. Por ultimo, pero no menos importante, te has leido y aprendido el manual de la D810?. Hi. 1cordial saludo.

No me puedo definir con precision ya que principalmente he disparado la D810 y el Tamron 150-600 con tripode, por cierto con excelentes resultados. Y lo dice alguien que solo utiliza objetivos Nikkor. En la fotografia de accion he podido constatar que hay que estar entrenado, que no es mi caso. Entre otras cosas para controlar 3 Kg de peso que hacen una buena palanca porque a 600 mm la cosa es bastante larga. En las pruebas que he hecho utilizando apoyos parciales (siempre a 600 mm), el estabilizador se comporta muy correctamente. Quiero decir que comparado con el estabilizador de un objetivo mas modesto pero de mas calidad como es el Nikkor 70-200 f/2.8 VRII, no se nota una especial diferencia de comportamiento. 1saludo.

Las diferencias apreciables entre una misma imagen tomada con la D810 y la D800E, son: ** Colores mucho mas naturales ** Manteniendo la misma nitidez o incluso un poco mejor, en la D810 los perfiles son mas suaves. Las imagenes en la D800E a veces aparecian como "secas" ** Mayor margen dinamico Quizas me he dejado algo en el tintero, pero creo no se observan mas diferencias. 1saludo cordial.

Sabias palabras las tuyas. Hi...Hi 1cordial saludo.

La modelo se merece una imagen de mayor calidad. Simplemente esta movida. Ahora se ha mejorado un poco. 1saludo.

Hola colega buenos dias, Por supuesto que la foto es mia, la tire ayer por la noche. Respecto al obturador electronico, me he perdido en tu comentario, Hi..Hi, porque al cogerlo de Internet -segun me comentas- vete tu a saber de que camara es. Desde luego no es de la D810, porque practicamente es justo al reves de lo que se lee. Quizas es una confusion del que lo puso. El obturador electronico de la D810 es para disparar con el "espejo arriba", es decir con tripode, es decir imagen a imagen, esta limitado a un 1/2000 de segundo (no llega 1/8000) y su objetivo es reducir al minimo las posibles vibraciones inducidas por el obturador mecanico, muy especialmente con estas largas focales. Y te dire mas esa foto no esta tomada con un objetivo de primera categoria como es el Nikkor 600mm f/4. Esta tomada con el nuevo objetivo de 600 mm para pobres como yo mismo: Tamron 150-600 f/5-6.3, con las tecnicas de disparo comentadas, que no cuestan mas de 5 minutos de preparacion. Si esto se logra con un Tamron de algo mas de 1.000€, que no se puede lograr con un Nikkor de 600 mm que cuesta 10 veces lo que el Tamron? 73's y 1saludo.

Esta imagen se tomo ayer por la noche a las 22 horas (aprox), con 600mm, 20 segundos f/8, iso 200. La noche era una noche de verano normal (con la atmosfera un tanto sucia). En absoluto era una noche clara despues de por ejemplo, un chaparron. Esta planta industrial se encuentra exactamente a 8,23 Km de la D810 (segun Google Earth). Se utilizaron todos los recursos comentados en este mismo hilo, incluyendo espejo arriba, espera de 15 segundos, obturador electronico, tripode de carbono pesado (Gitzo GT5532LS) y Rotula pesada (RRS BH-55 LR), con un piedro de 3 Kg colgado del gancho del tripode dentro de una bolsa de pan requisada a mi mujer, Hi, mando a distancia, etc, etc. Esto es un recorte de una ampliacion al 65%. 1cordial saludo.

Je..Je, los equilibrios que has tenido que hacer con el iso para tener profundidad de campo y una velocidad segura para el pulso. Camara y objetivo han aguantado bastante bien el f/22. Es una salamandra? 1saludo.

Metadatos imagen anterior: Ajustes de ACR 8.6.

Esta foto es muy pero que muy interesante, no por su calidad si no por lo que se aprecia. Esta tomada ayer en un dia de pleno verano totalmente azul a pleno sol, en el momento del dia en el que el sol se encuentra mas alto. Fijaros que la mujer y el abuelo estan sentados debajo de la sombra de un tupido arbol con el sol en vertical. A simple vista costaba distinguirlos. Todos sabemos de la dificultad que significa la toma de esta imagen, sencillamente porque hasta hace muy poco nuestras camaras no tenian la capacidad de acomodar la diferencia de luminosidad existente entre la plena luz y la sombra (Rango Dinámico), que precisa una imagen como esta. Pues con la D810 modo de exposicion matricial, enfoque puntual al segundo plano, disparo a pulso y sobre todo para el maximo rango dinamico ISO a 64!. Este es el resultado. Los metadatos del disparo y los ajustes de revelado de ACR los teneis en el siguiente post. No se le ha hecho nada mas a la imagen, ni recorte, etc. 1cordial saludo.

Hace unos dias alguien pedia una imagen de la D810 con el 14-24 f/2.8. Aqui tiene una imagen tomada a pulso este mediodia en el pueblo de Siurana, encima del pantano del mismo nombre cerca de Falset (Tarragona). f/8, 1/250, ISO 64 a 24mm. 1cordial saludo.

Continuando con la nitidez de la foto de Gecko, tengo la impresion de que la imagen esta movida. Sea el bicho moviendose en el momento del disparo, sea el equipo que no estaba estabilizado suficientemente (600 + multiplicador 1.4, muy delicado) o las dos cosas. En cualquier caso me he limitado ha realizar una prueba muy simple con la imagen de Gecko, consistente en pasarla por el estabilizador de imagen de Photoshop CC (2014). Aun cuando el archivo de la web es muy pequeño (162 KB's), se aprecian algunas diferencias que podrian confirmar lo comentado. 1cordial saludo.

Como es logico, ignoro totalmente lo que has querido poner. Leo lo que has escrito. Puede ser perfectamente que yo no haya entendido nada o simplemente que tu no tenias el mejor dia para expresarte. En cualquier caso, las polemicas personales son muy aburridas y no me interesan para nada. Respecto a lo que me interesa, que es la fotografia, vuelvo a escribir lo mismo, que no veo una gran nitidez a esa imagen, de acuerdo con la que es capaz de proporcionar la D810. Tambien he escrito (sic) "aunque debo decirte que no me hagas mucho caso, pues me es dificil apreciar la calidad de una imagen si no dispongo de un archivo de calidad con el cual pueda verla en mi monitor". 1cordial saludo.

Creo que todas, todas las camaras son perfectamente comparables y por supuesto, la D4 y la D810 lo son. Otra cosa es el segmento de publico al que va dirigida cada camara. Por ejemplo yo mismo, como aficionado y entusiasta de la fotografia artesanal, con pocas fotos al año, y que no me dedico a la fotografia de accion, para que caramba quiero el cuerpo de una D4?, que sin la menor duda es el cuerpo mas robusto que fabrica Nikon. Respecto a la foto que adjuntas, no le veo una gran nitidez, aunque debo decirte que no me hagas mucho caso, pues me es dificil apreciar la calidad de una imagen si no dispongo de un archivo de calidad con el cual pueda verla en mi monitor. Suerte y 1saludo.

Por supuesto que salen, exactamente igual que en la D800E, D700 y D300, por citar las camaras que he disfrutado. Cuando en el menu de la camara veas "RR Exposicion prolongada" o algo parecido, es que haberlos haylos, como en todas. Con "RR Exposicion prolongada" (doy por supuesto que sabes como funciona) o usando el boton de astrofotografia de Capture NX-D, desaparecen todos como por arte magia. Hi...Hi Ese tipo de pixels son propios del estado actual de la tecnologia que se emplea en nuestros sensores. 1saludo.

Aqui teneis una imagen con la D810, tomada ayer con el Nikkor 24-70 a pulso. No ha habido que recuperar ni luces ni sombras y se trata de una imagen tomada a la una de la tarde de un dia de verano a pleno sol del Mediterraneo. https://www.flickr.com/photos/55343696@N06/14671910980/ 1saludo.

Carga directamente el nef desde bridge como objeto inteligente y te vas a filtros, enfoque, estabilizador de imagen. Podras hacer todas las modificaciones y pruebas que quieras con el filtro, sin afectar para nada a la capa del nef. Por supuesto el nef de origen Photoshop ni lo toca. Suerte y 1saludo.

Muy bonita y espectacular, esta foto si que me gusta. Ignoro si lo has probado, si no es asi, mi sugerencia seria probar de acabar de ajustar el enfoque con el filtro estabilizador de imagen de Photoshop CC. No corregira totalmente el desenfoque de trepidacion porque hay varios, pero algo aportara. Yo lo he probado sin esforzarme, con el jpg que has facilitado y mejora claramente. 1cordial saludo.

Creo recordar que en alguna parte he leido que el objetivo precisa una actualizacion de firmware para la D800. Mira este articulo porque me parece que andaba por ahi: http://photographylife.com/reviews/tamron-150-600mm-f5-6-3 Lo que te he comentado no es seguro al 100%. Suerte y 1saludo.

100% de acuerdo con Manumarq. 1saludo.

Eso también es otra causa de confusión sea aficionado o profesional quien escriba. 1saludo.

Una de mis perritos tomada con macro 105 f/2.8 VR. Obviamente los perritos no son precisamente una imagen macro, pero este objetivo para esas distancias (5m aprox.) también funciona muy bien. Los datos de disparo son: 1/500 f/4.8 iso 1.000. Recorte del 27% Mis Pastorets.jpg por xavier_pp1, en Flickr 1saludo.

Una de las cosas que es la responsable de un cierto grado de confusion en los foros, es cuando los profesionales de la fotografía e impresion a gran escala, intentan trasladar al pie de la letra sus conocimientos y practicas al mundo del aficionado mas o menos avanzado. Sin duda con la mejor buena voluntad. El debate que nos ocupa en este hilo es un buen ejemplo de ello. Por poner un ejemplo, se afirma que una impresora es CMYK porque en el mundo profesional es de uso generalizado, cuando en el mundo de las impresoras de aficionados mas o menos avanzados, esto no es asi en practicamente todas la impresoras. Otro ejemplo. Para imprimir es necesario convertir a CMYK?, NO, es un craso error hacerlo a nivel de impresoras de aficionados avanzados o pequeña escala, pues el driver vuelve a convertir a RGB y en cada conversion se generan perdidas, ademas de enletecer el proceso y no ganar nada de nada. No me voy a alargar porque por mi parte casi todo esta dicho en este hilo. Sin embargo, si quiero aportar alguna cosa de valor para quien quiera profundizar en el tema y salir de la nube de confusion, de la mano de tecnicos de indudable prestigio como son los de Adobe. En este enlace encontrareis un hilo de los forums de Adobe supervisado por tecnicos de la misma Adobe, sobre un tema muy parecido -por no decir identico- al que aqui se ha debatido. Esta en ingles, pero es facilmente traducible, por ejemplo con google translator. http://forums.adobe.com/message/3514579?tstart=0 Que cada cual se forme su opinion, eso si, a poder ser fundamentada, con base. Para finalizar, sin duda pasaria lo mismo si algun aficionado avanzado en la impresion digital, que por aqui haberlos haylos, intentara aplicar sus conocimientos al pie de la letra, al mundo de la impresion a gran escala. 1buen verano y 1cordial saludo.

Con lo primero estamos de acuerdo, el 14-24 es un objetivo que consigue resultados espectaculares, pero es costoso. En lo segundo tengo serias dudas, pues una focal fija es mas económica, mucho mas ligera, manejable y discreta, consiguiendo también salvo excepciones, mejores resultados que un zoom. A una focal fija por supuesto le falta el zoom, pero para eso tenemos piernas...de veras. 1saludo.

Si te sirve de referencia, a mi me han dado, y espero que lo sigan haciendo, mucha satisfacción tanto el Nikkor 14-24 f/2.8, como el Nikkor 28 f/1.8. Ambos son muy distintos y con precios también muy diferenciados. Depende de para que lo vas a usar y por supuesto, del bolsillo. 1saludo.