Bardo

Interesante polisemia fotográfica, que interpreto es la intención del autor, y me cabe la duda si la falta de verticalidad, de la que eres asiduo, es un aditivo más. Saludos, Inigo.

Impresionante y estupenda composición colorista de la imagen, Luis. Al margen de que me parece una fotografía muy lograda, no acabo de entender el asunto de las semiesferas. No alcanzo a ver si son formadas por algún artilugio acuático, son simples esferas de plástico o cristal, aunque en ese caso no adivino a ver como están sujetas o como flotan en el aire, o acaso es un tipo de holografía. Me resulta algo mágico. Saludos, Luis y gracias por el aporte.

¡Hombre, Miguel! Tiempo hace que no nos conectamos y me alegra mucho leerte de nuevo. Conocimiento para transmitir tengo muy poco pero intento contagiar afición a los pequeños, peleándome con las nuevas tecnologías telefónicas y haciendo hincapié en las composiciones y teorías sobre óptica, que para cualquier trabajo fotográfico son imprescindibles. Por ello, como puede versen en los exif la utilización de ya antiguos achiperres son valiosos y reutilizables. Mis más afectuosos saludos, F248.

Muchas gracias, Llebrez. En cuanto vea a la niña le trasmitiré tus felicitaciones. Ahora bien, lo del "buen maestro" me ruboriza y es que nada más lejos de tu amable calificativo. Se hace lo que se puede, a costa seguir estudiando y de echar horas y horas y no hay más. Bueno y gastarse las perrillas en la compra de achiperres que me superan con creces. Saludos.

Muchas gracias, Rafafumado y Coolpixer. Cierto es Rafafumado, que es una satisfacción que me aguante algo como esto de la fotografía y que disfrute con ello, cuando en los tiempos que corren con apretar el botón del móvil tienen una imagen con todo enfocado para llevar en el bolsillo, en lugar de entender lo que es una lente y la enorme cantidad de conocimientos de óptica, física y otras ciencias y artes que ello conlleva. En el caso de esta criatura, fue ella la que me pidió una cámara y daba saltos de alegría cuando se la di. También es cierto que al principio estaba encantada pero ahora está algo apagada. De momento la semilla está sembrada y de vez en cuando, como en este caso, se anima. Como bien dices, Coolpixer, es complicado que a esas edades puedan interesar estos asuntos, tal y como funciona el consumismo en estos niños digitales. Se me ha dado el caso que la hermana pequeña de un par de años menos, a la que también puse otra réflex en sus manos explicándole el uso en automático y nada más, el primer día se alegró pero a la semana me devolvió la cámara y me dijo que gracias por el regalo pero es que esto de la fotografía no le gustaba. Bueno, todo se andará y con un abuelo baturro como yo, veremos.....😆 Saludos

Es esta imagen fruto de la trasmisión de conocimeintos y materiales abuelo-nieta. Le pasé una vieja cámara y le expliqué cómo funcionaba (entendió a la primera el manejo manual). Nos fuimos de viaje y en este lugar (museo del palacio de Napoleón en Venecia), la puse en situación señalándole los modelos y ella eligió como y cuando y simplemente le dije: ¡dispara!. Configuro los parámetros que creyó oportunos y obtuvo un par de tomas. Con posterioridad, ya de vuelta frente a la pantalla del ordenador, le explique como confeccionábamos conjuntamente la unión de ambas imágenes y el procesado pertinente, hasta conseguir algo que nos satisfizo a ambos. A sus 13 años fue ella, naturalmente aconsejada, la autora de la presente escena y conjuntamente obtuvimos el presente resultado: una agradable actividad. http://PanoapoG by bardo 52, en Flickr

Gracias por la informacion Coolpixer. Queda entendido. Mi ignorancia sobre esa cámara y acostumbrado a las reflex me llevó a otras conclusiones. Al margen de lo comentado, buena imagen,como acostumbras. Saludos

Supongo que razones habrá pero iso 80 con velocidad 1/15 no me cuadra, salvo que se pretenda dar borrosidad en los peatones. Saludos, Iñigo.

Mis mas sinceras disculpas Coolpixer. No volverá a ocurrir. En cualquier caso, creo que lo importante e inconfundible es esl estilo de tus fotos. Saludos.

A buen seguro que las calles de Pamplona, cuando te ven venir, se dan el queo diciendose a tu recorrido: <<poneos guapas que vine Ignacio con su cámara, reverdeced la plantas y quitad los papeles del suelo, que salgamos rebonitas>> y hasta te susurrarán algo aprovechando el silvido del viento en las esquinas. Como siempre, estupenda Colpixer. Saludos.

Muchísimas gracias, Luis. Me alegra que te parezca bien. Sobre todo por tu opinión sobre el antiguo descentrable (objetivo que por lo general tiene pocos adictos) Saludos.

Coincido con Charlyvk. Había visto la imagen y no acierto a encontrar el motivo de la toma, si bien la técnica me parece estupenda (color, nitidez encuadre, posición de los representados, etc.) salvo qué, aunque por insignificante no lo creo, dada la dirección de los personajes, la tal bici pudiese ser objeto de cambio de dueños. Total que llevo unos días desde que la colgaste en el foro, pensando cual será la relación entre la foto callejera, los transeúntes y la mini-bici. Sin embargo la hermana mayor "bici II" me queda mas clara. Saludos.

Diríase que la toma refleja perfectamente la negra nube que después de descargar, en la zona, se aleja y deja que la luminosidad que ocultaba vuelve a aparecer. Una geometría estupenda y buena nitidez. En resumen: foto para para imprimir a buen tamaño, enmarcar y colgar. Saludos.

Realmente cuando editaba la imagen estaba pensando en tus sombras, al margen de que la iluminación, con ese sol bajo de fecha uno de diciembre en el norte europeo y la sombra de una de las dos torres de la antigua la muralla, facilitaban las tonalidades. La imagen es una composición de dos tomas verticales, con descentrable claro :-) En cuanto a la fotógrafA que se coló en la escena, es una cuestión de confianza (es mi esposa con su Olympus, que prefiriendo mi posición se puso en medio y no es descontable, bueno, yo la veo todos los días :-). Es cierto que el corte no es muy correcto (o todo o nada), pero no tengo otra toma y no quise cortar la fachada de la iglesia de St. Salvator. Siempre hay defectos y todo es mejorable. Muchas Gracias, Ignacio. Saludos.

Reeditando antiguas tomas de Praga http://karlsstatueppR by bardo 52, en Flickr Saludos

Disculpa Maki. Debería haberte contestado antes pero se mi pasó. Agradezco la amabilidad de tu opinión y la tolerancia que muestras en ella. Saludos.

Ciertamente alguna persona saliendo del callejón habría dado mayor comprensión a la imagen. Gracias Coolpixer. Saludos.

Interesante juego geométrico, Coolpixer. Además de un buen juego de tonos y una colocación estupenda de la pobre fumadora envenenándose. Para mi desgracia no tengo afición por el B&N (seguramente más por envidia de no saberlo gestionar que por principios) pero esta imagen me resulta muy atractiva, especialmente por su geometría. Me parece que se merece acompañar a las que tienes colocadas en el album de la abuela. Saludos

Aunque a esa distancia, incluso presencialmente, no sea fácil de adivinar lo que podría entenderse como dos rincones, al fondo de la plaza a izquierda y derecha, se extiende un callejón de apenas 80cm. de anchura. Especialmente el edificio de la derecha, restando luces al edificio del fondo, oculta parte de la rica fachada de arcos flamígeros http://_DSC6467ppR2 by bardo 52, en Flickr Saludos

Esto es otra cosa, ahora bien en las dos imágenes con ese cielo llovió seguro.

Excelente geometría, Llebrez. Ahora bien lo del cielo tan cargado y texturizado no lo tengo tan claro, especialmente, aún a riesgo de equivocarme y coincidiendo con Maki, en la aparente discordancia entre la intensidad lumínica del pavimento y la fachada central con las nubes. Saludos

Hola Coolpixer. Coincido con la opinión de Llebrez y añadiría que además de otras virtudes como la nitidez, el colorido del ambiente nublado, etc., me parece acertada la ubicación en la escena de la edificación de manpostería con su flamante chimenea, ubicación que se corresponde con la espiral aurea, dandole un interesante protagonismo sin restar prestigio a la nitida y congelada cresta de agua. Saludos

Muchas gracias por tu visita y tu opinión, Luis. Saludos

Muchas gracias por tu amable opinión, Coolpixer. El cielo si es original, Ignacio, pero ahora y ante tu opinión, revisando esta escena de hace más de un año, viendola en el foro y abstralyendome, como si no fuera mía con un puento de vista distante, se me ocurren ciertas autocriticas que honestamente son de evacuar: a) existen distorsiónes facilmente corregibles que se manifiestan en el muro de la derecha y el acerado de la izquierda) b) el muro de la derecha pesa demasiado restando protagonismo al preconizado rincón. Cuestion de sopesar la preferencia para recortar de uno u otro lado. En fin...., como tantas veces se ha dicho por ilustres personajes: "las obras no se acaban, se abandonan". Ante tales dicotomías, indecisos y frustrados por no conseguir el fín que les complaciese -si es que tenían claro lo que querían-, envueltos por la ira y el fracaso, se acababa rompiendo y tirando a la basura todo el trabajo. Saludos y gracias de nuevo, Coolpixer.