MAGAVA

sin polemizar amigo ( con tu permiso ) aaraez,pero sabiendo de otros post que eres amigo de la broma.....pero terminandola en serios consejos.Me extraño que terminaras asi sin dar algun que otro consejo.Y te lo reitero la broma buenisima.Salud@s.

la cosa es seria cuando crees que algo en tu equipo no funciona.Se pregunta.Y broma aparte,que por cierto no deja de ser buena,terminada la susodicha se responde al colega sobre su preocupacion.....no con mas cachondeo!!!.Digo yo?.Salud@s.

jayma ha dado la idea, hacemos una compra compartida con sus susodichos divorcios,tambien compartiendo gastos.....y nos buscamos un puente buen amplio.....por aquello de guardar nuestros equipos.Salud@s.

no entiendo?....Salud@s.

Raul te lo vaticine " has metido el dedo en la llaga".Pero cuanto estamos aprendiendo,o no?.Salud@s a todos por compartir vuestras opiniones/experiencias.Y como siempre a Oso que nos pone las ideas claras con su saber.......

Raul has metido el dedo en la llaga,un buen objetivo es eso bueno.....luego esta lo del retoque,que para este menester tambien hay que saber.Puro y simple si sabemos manejar lo que tenemos ya sea camara u optica,el retoque sera minimo e incluso a veces nulo.Pero un 2.8 o 1.8 quique2 lo explica bastante bien.A lo poco que se de lo digital,sin querer somos el laboratorio de revelado nosotros mismos y esto no hay ni camara ni optica que lo cambie,siempre hay algo que retocar.......luego esta las exigencias,bolsillo,y saber de cada uno.Pero mi opinion muy particular desde lo analogico a lo digital,las diferencias existen entre objetivo/camara,para por muy bueno que seamos disparando,perder el momento......u otros factores......el objetivo es muy revelante en segun que menesteres.Piensa que con el 17-55 tendrias que retocar muy poco segun que foto y con el 18-55 alguna que otra......eterno dilema tanto en lo analogico y digital.Salud@s.

p1p0,mas ojo de novato como el mio,cuando empece en esto de lo digital,seguro que habia pocos.Tu mismo te contestas/preguntas ,como lo hice yo con el 18-105.Yo,pantalla,objetivo?.No desanimes que dentro de su categoria es un buen objetivo.La distorcion la seguiras viendo.....disfruta afotando porque ese problema tambien lo tengo yo,pero lo voy toreando como mejor se.Salud@s.

bien resumido,segun mi experiencia con este objetivo,por parte de marcopolo.No pidamos peras al olmo.....digo yo.Salud@s.

mas optimo en 24mm,entre F/ 8 y11.Segun mis pruebas.Funkybet en nocturnas no es la panacea, por el tipo de optica que es, si lo sabes tratar rinde bastante bien.Salud@s.

ummo,por mi parte en eso queda " como una pequeña anecdota ".Salud@s.

no me ofendo ummo.Pero al final me dedicare solo ha leer el foro y aprender y no dar tesis pues voy viendo que hay muchos que saben mas que yo en esto de lo digital.Lo del paso de peatones,como que no.Yo solo te he sugerido que aprendas con tu camara.Y te lo repito no estoy ofendido pero si decepcionado,pues mi intencion era la de ayudarte,o yo lo interpreter muy mal tu post del 31 de julio.Que disfrutes de tu D300.......pues leo que sabes mucho mas que muchos.Salud@s.

sin animo de ofenderte,colega,la hoja Monty ( asi la llamo yo ),te da unos principios.Empieza a toquetear tu camara a partir de esta hoja y al final conseguiras lo que quieres conseguir.No se cual es tu grado de sabiduria en esto de la fotografia,un consejo lee algo,practica,y veras como al final lo consigues por ti mismo.Olvidate de tu compacta como yo me olvide de mis analogicas.Salud@s.

EEDU,hola.Como pones tu el AF manual en 3 metros?.Gracias.Salud@s.

estoy con EEDU totalmente esto es un cambio ipso facto.No se donde lo has comprado,pero si es seria ya te tendrian que haber dado uno nuevo,sin mas,y que ellos se apañen con Nikon.Salud@s.

siempre lo llevo activado,y no se de que ruidos hablais ( MoWy-fgr1966 ).Yo no noto ningun " clacs ".Me va suave,a lo mejor es la camara?.No me entendais malamente en cuanto lo de la camara.A los que nos gusta afotar hasta con una de usar y tirar procuramos hacer buenas afotos.Salud@s.

Pero el VR deberia ser lo mismo,cristalitos internos a parte,que pienso que influyen bastante.Pues nos venden un VR montado en tal o cual objetivo,que deberia funcionar lo mismo sea de 200-400-700 o 1000 aurelios.Me explico,el VR es el poder disparar mas " tranquilo ",sea el cristalito que sea o lo que cueste.Y segun mi parecer los dos teneis razon ( fotoflipao,Josansaru ),la efectividad depende de los cristalitos internos de cada objetivo.Salud@s.

Wakizashi,aparte de la buena explicacion del colega Josansaru.Vete con tu 55-200 a alguna iglesia oscurita y prueba el VR,en estos sitios, segun mi experiencia ,es donde aprendes in situ de lo que va esto del VR.Eso por mucha catedral no hace milagros,pero como bien dice MoWy a 1/15 con buen pulso o apoyandote bien a la pared es casi nula la trepidacion.Es mi consejo/experiencia para que VRrrees mucho.Salud@s.

MAT,es igualito que el mio.Y cuando lo saco de paseo ( tu si que sabes explicarte),totalmente de acuerdo contigo.Como bien dices es cuestion de cogerle el "vicius".Salud@s.

reflotado queda ,pues yo tambien tengo curiosidad.Porque al final pagaran justos por pecadores,en cuanto ha preguntas como la del colega Marco o similares que luego nos dejan en ascuas ( y no poder aprender algo nuevo ).Y al final Oso Solitario va ha sacar las garras y nos dejara a mas de uno en la oscuridad.Porque hay que leer las explicaciones tan concretas que se molesta en darnos y luego ni gracias.Y por lo que voy leyendo, luipermon tu tambien eres de los que entiendes.Salud@s.

fernankinto,yo he probado el 18-200 y el 18-105,y por calidad precio me quede con el 18-105.No encontre el porque de pagar mas del doble ,cuando son identicos en casi todo,y ultimamente muchos 18-200 estan en el SAT.Lo de los bayonetas de plastico ,sinceramente no lo entiendo,pues todos los que tengo son abayonetados de plastico y ningun problema.Si fueran metalicas al 100x100....golpe a su so dicha y trasmision al objetivo: bayoneta intacta,objetivo dañado.Digo yo?.Salud@s.

miratelo bien,pues como bien dice Oso ese baila.Y estoy con luipermon 10 o 15 es demasiado.Puede existir una pequeña holgura,pero tanta?.Sin ofender,lo explicas bien,son muchos grados.Salud@s.

los otros no se,pero el sigma 70-200 ( mira mi firma ) para un paseo a la caza de animalitos,te vas a acordar al dia siguiente,sobre todo tu cuello.Si te vas ha estar quieto esperandolos es estupendo.Ya pudes deducir el uso que le doy,aparte de los partidos de baloncesto de mi hijo,donde su rapidez es magnifica y nitidez.Pero llevarlo colgado de excursion como que no.Salud@s.

si es sigma 70-200 2.8 que yo tengo,dentro de una iglesia como no lleves el tripode el cura te saldra bailando,en pabellones con una luz medio decente salen unas afotos aceptables y algunas buenas al poder jugar con la velocidad.El VR que lleva mi 18-105 es una gozada en esos interiores donde el pulso hace mucho,aun asi no es una panacea como muchos creen,pensando que es disparar muy lento y el objetivo lo hace todo,no viene mal de vez en cuando apoyarse en alguna pared.El 70-300vr no lo he probado,por este motivo no puedo ayudarte en lo de la calidad,hablan muy bien de el para pajaritos y deportes.El sigma si te lo pudo comentar en pocas palabras,cojonudo para pajaritos y deportes...muy pesado para mi edad.Tu decides si VR o 2.8.Espero haberte ayudado o iluminado.Salud@s.

perolo,me alegro.Salud@s.

mirate tambien el 18-105 vr DX,que por el precio no tiene nada que envidiar al 18-200.Salud@s.