Jolulo

muchas gracias por vuestros halagos,me alegra que os guste,esto me anima a subir más fotos . Un saludo.

No me digas que la BMW también es tuya

Muchas gracias falasa,me alegra que te guste.La verdad que en Andalucía casi siempre tenemos luz muy dura para la fotografía,por eso cuando llueve o está nublado es una gozada salir a afotar porque el paisaje no es tan plano como cuando hace un sol de justicia. La zona en concreto está cerca del Torcal de Antequera,cerca de la "Yedra" en las Pedrizas.Me pilla de camino al trabajo y cuando la luz es buena me paro y hago algunas fotos . ¡¡Ni te se ocurra echarte para atrás a la hora de subir fotos !!,aquí estamos para aprender todos de todos y para disfrutar de esta bonita afición.Seguro que las tienes muy buenas por ahí guardadas Un saludo,y que no caiga el hilo .

Muy chulas todas,se nota que le habéis cogido el tranquillo a la cámara.Una más _DSC0298-copia por Jolulo2012, en Flickr Un saludo.

Pues yo ya tengo la cámara y el 85 1.4 de Sigma,y estoy ahorrando para el 35 1.4 también de Sigma .Si te gustan los fijos luminosos,tanto los que tu dices como los que digo yo,son de lo mejor.

Otro fotón sebaiv,esta y la anterior de la barca se merecen un Making of....

De la misma tanda(y única que he hecho con la cámara): _DSC0116 por Jolulo2012, en Flickr

Aquí va otra: _DSC0103_1 por Jolulo2012, en Flickr

De las primeras que hago: _DSC0046 por Jolulo2012, en Flickr

¿Has usado filtro en la última?,¿el sol lo has metido a pelo?

Magnifica foto,con un detalle y nitidez propios de objetivos de gran calidad óptica .

¡¡Vaya foto !!...ni la de la portada del libro de Mellado.De las mejores que he visto últimamente,enhorabuena .

Muy clarificadora la prueba,la verdad que es una muy buena lente a un precio también muy bueno...por lo menos no prohibitivo como sus equivalentes "Patas Negras".

Buenísima ¿con que objetivo la has hecho?

Gracias Luis por tu información,la verdad,por lo que he leído hasta el momento,es que es una muy buena alternativa económica y liviana al "Gran"(en todos los aspectos) 24-70.Lógicamente salvando las distancias entre ambos objetivos.

Hola Luis,¿que tal va el 24-85?,¿que opinión te merece?

Pues ahora tienes uno más para elegir,el nuevo Sigma 50mm f1.4 DG HSM Art.Si sale como el 35... se sale

Yo tengo el Sigma y es excelente,algo voluminoso y pesado,pero de una calidad óptica excepcional.No he tenido el Nikon para compararlos,pero por lo que he oído es muy bueno también.Quizás alguien que haya tenido los dos pueda opinar mejor.

Estupenda revisión,me parece una cámara muy equilibrada en relación calidad-precio. Un saludo.

Pienso lo mismo,con software puedes crear múltiples efectos creativos pero,el efecto de un filtro polarizador en el momento de la toma,no es comparable a lo que puedas emular por software en el procesado final.

En DSLR tienes algo de información: http://www.dslrmagaz...-dg-os-hsm.html +1

¿Y estos aerosoles no dañan las gomas?

Yo lo tengo también y,siendo como es un pata negra,no tendrás que preocuparte de puntos dulces(en este sobre 5.6),sólo pon el diafragma que mejor te valla en ese momento y,si la foto no sale bien,casi seguro que será por tu culpa. Enhorabuena por el objetivo,ya verás como te facilita mucho la captura de buenas imágenes...pero sólo eso,porque quién realmente hará la foto eres tú .

¿Tu crees?,yo veo al Tokina más versátil.Quizás por precio,pero por tamaño o versatilidad no creo.

Lo del peso en principio no me importa,basicamente lo voy a usar para retrato y no creo que cargue mucho rato/distancia con él.Así que,si llego a tiempo(pasito a pasito),ya sabes cual mandarme