davidd

Siento mucho ,lo de tus problemas para entenderme y lo de las faltas de ortografia. Gracias por tus aportes y tu tiempo,,,ya intentare comparar las lineas del sigma con otros nikon ,,,a ver si me aclaro... Saludos David

Gracias por tus comentarios egm,,,A mi también me gusta mucho la calidad del f4 de sigma,,,pero este qe tiene un paso más de lúz,,,y es el doble de caro y de pesado,,,,,,,me pregunto si sera mucho más bueno. Saludos David

Gracias por tu tiempo RAMK,,,ya me mantendras informado,,,sobre nitidez y "rapidez" de enfoque,,,con ese tc1.4x.Me pregunto si sera mucho mejor qe el 100-300f4 de sigma,,,qe ya es bueno el hodio. Saludos David

Eso mismo me pregunto yo... Saludos David

Habeis olvidado algo muy importante si haceis fotografia social,,,donde suele haver bastante gente,bolsos,incluso la gente se tropieza y te da golpes,,petardos,,etc,,(corregirme si me equiboco),creo qe el 8-16 no acepta filtros,,y el 10-20 ,si,cosa qe para mi seria mas qe importante,,,despues del dineral qe valen. Saludos David

Hola a todos de nuevo,,,el caso es qe mi amigo y yo vamos,,el con un 100-300 f4+tc1.4x,,y yo con su otro sigma 150-500os,,,(deciros qe su compo con tc enchufado ,rinde opticamente mejor qe el 150-500),,ese f4 es bueno con tc incluido,,,pero me toca comprar mi propia optica,,,me gusta la fotografia de pajaros,,,y en mobimiento,,acción,barridos de vuelos,con velocidades casi siempre al limite es donde el estavilizador hace su faena,,,havia pensado en el nuevo Sigma120-300 2.8 estavilizado +un tc1.4,,,las curbas mtf ,no las se interpretar,,,me gustaria saber si lo habeis probado,,,si teneis algun amigo qe utiliza esta combo,,,,si tiene buena definición,,contraste ,,,si lo habeis comparado con los objetivos mencionados,,,etc,,,cualquier información es bien recibida. También deciros qe el presupuesto es de 2500€ y no veo otra combo mejor,,,aparte de las qe me recomendeis vosotros,,,400-500mm. En fin qe ya termino,,,Pd:haver si me dais un poquito de lúz qe tengo 3 meses solo para decidirme,,,Gracias de antemano. Saludos David

La comparación es de risa,,,y lo peor es qe el sigma se comporta realmente asi de mal,,,y a f8!!!,,,Tienes qe hacer peripecias para no subir demasiado el iso,,,para cerrar a f8 y tener velocidad suficiente,,,y despues de todo,, clavas la foto de de la jornada y te llevas a casa un fotón sin definición ninguna,,sin contrastes,,,y tan siquiera el estavilizador ba como deberia... Saludos David

Tiene razón entubao,,y todos los qe abogan por el 300f4,,aparte de ser un fijo,,es f4,,y es nikon,mucho más contraste,nitidez y luz qe los sigma 150-500,,incluso con el multiplicador arrasa con el sigma.Ademas el sigma es mucho mas voluminoso y pesado,,y el nikon pese a ser un f4 es bastante compacto,,,en definitiba ,qe te aconsejo el nikon sin dudarlo. Saludos David

¿El buffer de la d7000 te permite 6 fotogramas por segundo en raw 14 bits?,,,,qe raro en jpg la d300 si,, pero en raw no pasa de 2,5,,,lentita,lentita diria yo. Saludos David

Podras usar todos los modos,,,y el exposimetro también te funcionara,,,,,,,,,toca enfocar en manual con la engorrosa lucecita verde de confirmación de foco,,,,para tu camara el AF-S. Saludos David

50 mm,,,y no es para reflex. Saludos David

El factor de multiplicación del formato dx. :) Cámara Nikon D300 Exposición 0,001 sec (1/800) Aperture f/8.0 Lente 500 mm Lente 508.0 mm Velocidad ISO 640 Focal Length In35mm Format 750 mm Saludos David

Buenas de nuevo. Yo estoy totalmente deacuerdo contigo en lo qe nos gustaria del tope en dx,,,,una cxamara de cuerpo entero con sensor dx y mejorado(el sensor),,,,de velocidades y buffer mejor qe la d300,,,por supuesto. Estoy totalmente convencido qe llegara la actualización de la d300,,,,qe vendra con el grip aparte ,,,,es muy posible,,,,qe el sensor sera el de la d7000?,,,es posible....aunqe deveria de ser mejor.,,,,Pero qe tendra más buffer,,,y más velocidad de enfoqe ,,,,etc,etc qe la d300,,,eso no lo dudo. Pienso qe la d7000 es una muy buena actualización de la d90,,,,pero esta 1 escalón por debajo de la d300,,,,,tiene mejor sensor qe la d300 si,es normal ,,es mas nueva,,,en todo lo demas gana la d300,,,, Yo no me obsesionaria mucho en la desaparición del dx pro,,,,creo qe la "d400" vendra antes de 8 meses y tal y como la has descrito,,,salvo el grip ,,qe sera opcional. Pd:todo esto es una opinión personal,,,y confio en qe nikon tenga en cuenta a sus clientes,,,a ti Gassman,,,a miles y miles de fotografos y a mi claro,,jeje Saludos David :)

Buenas tardes Gassman. Me niego a pensar qe no sacaran una actualización del formato dx pro (d300s).No estaria nada bién dejar el tope dx en la d7000,,,seria una faena para los fotografos de naturaleza. Saludos David :)

Sigma lanzo al mercado hace poco un 120-300 f 2.8 constante, estabilizado (OS),,,seria una buena alternativa con un 1.4x ,a tener en cuenta,,,ya qe se qedaria en f4 a 420mm y estabilizado. Saludos David

Pues no qiero ni imaginar su precio. Saludos David

Los 2 son buenos calidad/precio,,,,como ya te han comentado el 16-85 da un punto más de calidad respecto al 18-200,,,el vr es muy bueno en los 2 y el 18-200 llega donde el 16-85 no llega,,aunqe a partir de 135mm flojea un poco. En el apartado,, Listado de objetivos Nikon,,tienes bastantes pruebas e información sobre ellos. Saludos David

Ya hace tiempo qe estoy por aqui,,,,,creo qe ya toca,,,,ese soy yo mismo,,No tengais en cuenta los manchones del espejo,jejej Saludos David

Creo entender qe te podria interesar este http://www.nikonistas.com/digital/foro/ind...showtopic=34488 Saludos David

Con el sigma 1.4x pierde el autofocus y 1 paso de luz. Saludos David

Osea qe si no entiendo mal el pl.lineal funciona mal en el sistema af de la camara,,,,,,entonces si montamos un pl.lineal en una lente AIs y una camara digital,,,(d300),,¿funcionaran correctamente los sistemas de medición ,sensor etc?,,¿tendra sus funciones de polarizador el pl.lineal en el sensor digital?,,,,,,,,,,gracias de antemano. Saludos David

Pues yo tengo entendido qe los polarizadores lineales son de la era analogica y no funcionan corectamente sobre sensores digitales,,para eso estan los circulares,,,,,,,,,me eqiboco??? Saludos David

WWWAAAUUU,,,,,,,,,,,,de ladrillo nada,,,,,,,,,más qe interesannteee,,,,,,,,,,,asi qe los botones de +- exposición los pusierón cerca del disparador por algo IMPORTANTE,,,,tomo nota y hago mis pruebaas,,,saco mis conclusiones y +- pronto comento,,,,,,,,,,,1000000000000GRACIAS Saudos,,,a tdos y Jorge David

Alguien puede hacer una foto ejemplo con la teoria aqui propuesta de que se obtienen iguales (o mejores) resultado levantando el RAW que usando los ISOs "adecuados" de la camara. Creo que seria interesante verlo en una foto de verdad. Si lo he entendido bien, el caso es que una foto que de una exposicion correcta de por ejemplo 1/50 a f4 con un ISO 6400 daria peores (o iguales) resultados en RAW que esa misma foto tirada a 1/50 y f4 (tambien) pero con ISO 1600 y despues levantada +2EV en el revelador de turno. No es asi??? Hola Jorge,,,,,,,,,,,,he leido bién,,,,,,,,,,,barajais esta posibilidad?,,proponeis sobrexponer los raws en el revelado?,,,y si las tomas son de deporte y salen muy oscuras,,,,a iso 800,sera mejor opción lebantar la luz con el nx qe disparar directamente a iso 1600????,,,,,,,,,,,Gracias por las explicaciones,,,,,, Saludos David

Felicidades Hermetic,,,,,esta tercera es la mas completa,encuadre,colores y documento grafico Me qito el sombrero,y gracias por compartir tus conocimientos Saludos David