jherraiz

Creo q con lo anterior ya nos queda a todos bastante claro este asunto.

Battery Information Image EN-EL18d Introduced in December 2021. Battery capacity is 3300mAh. Use the MH-33 battery charger. EN-EL18c Introduced in July 2018. Battery capacity is 2500mAh. Use the MH-26, MH-26a or MH33 battery charger. EN-EL18b Introduced in March 2017. Battery capacity is 2500mAh. Use the MH-26, MH-26a or MH-33 battery charger. EN-EL18a Introduced in March 2014 with the release of the D4S. Battery capacity is 2500mAh. Use the MH-26 or MH-26a battery charger. EN-EL18 Introduced in March 2012 with the release of the D4. Battery capacity is 2000mAh. Use the MH-26 or MH-26a battery charger.

EN-EL18, EN-EL18a, EN-EL18b, EN-EL18c and EN-EL18d Rechargeable Li-ion batteries All five batteries are cross-compatible, the main difference between them is that the EN-EL18 battery capacity of 2000mAh was increased to 2500mAh in the EN-EL18a, b and c batteries and to 3300mAh in the EN-EL18d battery. Due to the lower capacity of the EN-EL18 battery, when it is used in a camera designed for use with the EN-EL18a, b, c or d battery, it will result in lower than expected performance (fewer pictures can be taken with a single charge). To guarantee your camera performs as expected, please use the battery specified in the user manual. The EN-EL18a, b and c battery specifications are the same however, Nikon chose to rename the battery at different points in time. MH-26, MH-26a and MH-33 battery chargers The EN-EL18, EN-EL18a, EN-EL18b and EN-EL18c batteries can be used with both the MH-26 and MH-26a battery chargers. The chargers have the same specification except that the MH-26a was modified so that when the BT-A10 adapter is attached to it, it can charge the EN-EL4/EN-EL4a (batteries for the D3/D3S). The EN-EL18b, EN-EL18c and EN-EL18d batteries can be used with the MH-33 battery charger. The EN-EL18d battery cannot be used with the MH-26 and MH-26a battery chargers due to its larger capacity.

Hola, tras hablar con varios compañeros en las últimas 24h y cotejarlo con el manual del TC me gustaría informar por aquí q el TC1.4eIII no es compatible con el Nikkor 300mm 2.8D AFS-II (no VR). Da un error del tipo "fEE". Creo que se debería actualizar la relación de los objetivos compatibles en la ficha del tc1.4III. Los 300mm compatibles, además del PF, son el 2.8G VR y el 2.8G VRII. Muchísimas gracias a los compañeros q me han respondido a mi duda. Posdata moraleja: si nos leyéramos todos las instrucciones (yo el primero), no habría q molestar al prójimo. En su día la consulta de esta ficha me llevó a error. Entendí q eran compatibles. salu2.

Estamos como pxxxs cabras¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ jajajajajjaa Me ha gustao lo del doctor house...brillante.

En las próximas horas voy a poner en el mercadito un anuncio de venta de un nikkor 24-70 2.8 exactamente igual q nuevo (excepto q no conservo la caja). Si algún compañero busca una unidad de segunda mano ahorrándose un buen pico respecto al precio de nuevo, que contacte conmigo por mp. 9.9/10. salu2 y que los reyes magos de oriente os sean propicios¡¡

Si te sirve de referencia, hace año y pico me pasé del 70-200 VRII al 70-200 f4 y estoy encantadísimo. Si para ti es vital el 2.8, adelante con el Tamron. Si no lo es, entonces la opción del f4 es muy interesante por precio, peso, tamaño, ligereza, calidad, bokeh....los desenfoques q hace son una gozada...soy un adicto al f4. Lente muy recomendable. Con el 24-120 f4 + 70-200 f4 tienes un equipo ligero, fiable y de calidad. salu2.

Para fx yo te recomendaría como buena opción el 24-120 f4. salu2.

Hola, compi. Personalmente cuando hago ese tipo de viajes turísticos con paradas de varios días en diferentes ciudades opto por llevar el mínimo peso posible, tu espalda te lo agradecerá. Un 24-70 -ó un 24-120- te serán suficientes para el 90%-95% de las fotos q se te presenten ó busques. El 70-200 se suele quedar en casa.....salvo q lo vayas a necesitar para una foto q ya tengas en la cabeza. Pero es algo muy personal como te dicen los compañeros....si decides llevarte el 70-200 en el zurrón, combina con un fijo tipo 20mm 1.8 y no cargues con + lentes, aunque me parecería peor combinación ó al menos menos flexible. Normalmente vas a tirar muchas tomas urbanas en el rango 24-50mm....y entre 85mm y 105mm para retratos familiares. Lo q sí considero muy interesante es llevar un trípode mini q soporte el peso de tu equipo para tomas nocturnas....Venecia, por ejemplo, te lo pedirá en sus puentes al atardecer/anochecer con el 100% de seguridad¡¡¡¡¡¡¡¡ Las mejores fotos que me auto-regalé allí hubieran sido casi imposibles sin un trípode ligerito, mucho menos pesado por ejemplo q un 70-200mm. Valóralo. El año pasado me organicé un tour por el norte de Italia en coche&tren, y a mi puta bola....y con cuerpo d7100 q tenía por aquel entonces+24-120mm f4+ mini trípode velbon....volví contento y con muy buen material.....los mejores recuerdos de Verona, Florencia, Venecia....son nocturnos. Por el norte de Italia tienes buenísimas comunicaciones en tren entre Venecia y cualquier capital....viniendo a hacer este viaje tan chulo desde México personalmente te recomiendo q pienses en no dejar fuera del itinerario la ciudad de Florencia, hermosa como ninguna. Respecto a los desplazamientos: Madrid-París: avión y buen calzado. Es una ciudad la parisina q te agota. París-Venecia: avión. Venecia-Barcelona: crucero, perfecto. Barcelona-Madrid: AVE (tren alta velocidad, más cómodo, menos esperas). Si necesitas + info sobre compañías aéreas ó trenes por España, háznoslo saber. De la red ferroviaria italiana tb te puedo dar información. Q disfrutéis de vuestro viaje¡¡¡

+otro con el compañero Kroko: 18-140VR q provenga de kit, a buen precio se puede conseguir en el foro.

FX: Nikkor 20mm 1.8 ó 17-35 2.8 son excelentes opciones. Los tokina comentados arriba tb son muy buenas opciones. DX: Nikkor 12-24f4, sin dudarlo.

Por presupuesto y para el tipo de fotografía q te gusta, valora el Tamron 17-50 2.8. Lo puedes encontrar de segunda mano en excelentes condiciones a un precio muy ajustado. salu2.

Efectivamente, prueba sin el VR. Si no te lo hace, tiene pinta de estar fallando el estabilizador....consulta de cualquier forma con el servicio técnico porque muy normal no parece. salu2.

Contacta con el SAT, según te dice arriba el maestro. Tiene pinta de ser un defecto de fabricación. ¿está en garantía?

vaya equipazo, me recuerda la selección de Brasil del 82' por cierto, buenas espaldas para cargar todo eso.

si no vas a dar el salto inmediato a fx yo miraría la opción de un 12-24mm f4 en buen estado, te dará grandes alegrías y cuando lo quieras vender no se te habrá depreciado ni un 10%, haces caja y lo reinviertes en ópticas para fx. ahora bien.....si el salto fuera inmediato, buscaría por ejemplo un 17-35 ó 16-35 ó 18-35, dependiendo del presupuesto y por ese orden.

DX........24mm FX........28mm

Depende el tipo de fotos q vayas a hacer. A mí el 35mm me duró poco en la mochila por el tipo de fotos q me gustan (necesitaba + angular para paisaje). Te recomendarían como apuntan arriba un zoom angular. Hay buenas opciones en el mercadillo 10-20mm, 18-35mm, 11-16mm, 12-24mm. ups....creo q ya has pillado.

Como bien me recomendó en su día un veterano del foro, "siempre q puedas evita un pegote entre el cuerpo y la lente". Las únicas combinaciones q me han dado resultados con calidad notable han sido el antiguo 300mm y el torpedo VRII en combinación con el TC-1.4II. El resto, una vez probado en naturaleza, personalmente no creo q den una calidad aceptable. Además de empeorar la rapidez del enfoque, los fondos quedan totalmente arruinados. ¿algún compañero ha probado -para aves en vuelo, por ejemplo- la combinación del nuevo 300mm con la tercera versión del 1.4????

No lo dudes: nikkor 12-24 f4.

Por cierto.....otra novedad....filtros de densidad neutra con la teconología firecrest de hitech de 13 y 16 pasos: https://www.formatt-hitech.com/en/products/Firecrest-13-&-16~214.html Firecrest ND is a revolutionary new type of ND filter from Formatt-Hitech. These filters use the new Firecrest ND coating technology to produce a super-dark 13 stop ND filter that is both very neutral and blocks infrared contamination. 13 stops is popular when photographing near the sea where 2-3 minute exposures are ideal for transforming fast moving clouds and turbulent water into ethereal masterpieces. Firecrest is a carbon metallic coating used to create hyper neutral NDs. The filters are made from 2mm thick Schott Superwite glass, and the multicoating is bonded in the middle to increase scratch resistance. Firecrest Filters are neutral across all spectrums, including UV, visible, and infrared. This Firecrest ND filter reduces light by 13 stops. salu2.

Buenas tardes, compañer@s. Durante los últimos días me he estado documentando en la red sobre filtros de DN, degradados, y degradados inversos de las principales marcas q se recomiendan en todos los foros. Tras leer varios blogs y ver algunos vídeos sobre este tema -entre otros la completísima sesión nº9 de un año de fotografía de JB Ruiz-, he acabado hoy en la página web de Formatt-Hitech. Y aunque supongo q algunos ya lo conoceréis, me he encontrado con esto que debajo os adjunto, que no deja de ser -creo- un gran avance en la oferta de este tipo de cacharritos para aficionados a la fotografía de paisaje, y una gran novedad al menos para un servidor. Filtros degradados de cristal de 2mm de grosor con tratamiento multicapa, acabados soft y hard, varios tamaños y hasta 5 diafragamas, y que dice el fabricante en cuestión -HITECH- será el filtro DN degradado + neutro del mundo mundial, además de resistente y por tanto perdurable en el tiempo, mejorando a los actuales acabados en resina. En precio está algo + barato q los Lee (125 EUR por ejemplo para 1.2 en tamaño 100x150). De momento creo q no tienen los degradados inversos con esta tecnología, pero tiempo al tiempo. Además, me ha parecido q tb amplían el catálogo de filtros circulares hasta 1.5 (5 diafragmas) para 77mm. Hasta ahora, otras marcas como Tiffen ó B+W solamente tenían, que yo sepa, hasta 0,6 en filtros degradados circulares de cristal. Para quien esté interesado, que visite la web del fabricante para una + completa info, aunque vaya por delante este aperitivo: "FirecrestND is a quantum leap improvement over all previous generation ND and IRND products and represents the technological state of the art in scientific light modification. Firecrest is a radical departure in how ND filters are manufactured. Previous generation NDs were made by dying resin. Firecrest is not a dying process. Rather, Firecrest is a carbon metallic multicoating process that is applied directly to the glass through an electrolytic process". https://www.formatt-hitech.com/en/products/Firecrest-ND-Grad~182.html Aprovecho la ocasión para repartir abrazos a compañer@s y maestr@s.

1. Toi totalmente de acuerdo, compi, solamente decirte que haciendo la misma toma en AF con un 16-85VR ó con un 12-24 no he tenido el problema de enfoque con el q me encuentro cuando disparo con esta unidad de 17-55. 2. No enfoca correctamente en espacios abiertos. Pero no necesariamente cuando enfocas a infinito ó a un punto muy lejano. Delante de mi ventana tengo un paisaje feísimo típico de Torrejón. En el centro del mismo tengo algo parecido a una cruz en lo alto de una torre. Pues bien, en una toma a 17mm a ese punto en AF, no enfoca. Si acerco el motivo a 50mm entonces sí lo hace. No sé si me explico... 3. En manual sí que enfoca.

Sin autofoco (enfoque modo manual): con el selector del objetivo en modo M en lugar de M/A + el selector del cuerpo de la D7100 en M en lugar de la posición AF, y ajustando el anillo de enfoque, se obtienen buenas tomas a 17mm. El problema de enfoque se produce por tanto disparando en AF.

Hola, buenas tardes. De nuevo gracias por vuestras respuestas y comentarios. Antes de escribir el post ya había probado las diferente opciones de Autofoco con las diferentes zonas de AF posibles: AF-A ó AF-S e incluso AF-C (aunque para objetos quietos/estacionarios y paisajes no es recomendado AF-C, y el manual de la cámara recomienda AF-A ó AF-S) con 51p de enfoque, 21p, 9p, 5, AUTO ó 3D (la combinación que habitualmente he utilizado para fotografía de paisaje con otras lentes nikon, por ejemplo, con mi anterior 16-85VR ha sido AF-A -ó AF-S- combinada normalmente con AF de punto único seleccionado por mí con los cursores de la cámara para elegir yo dónde quiero q clave el foco, ó cuando el motivo es muy evidente con zona de AF en la opción AUTO). Bueno, pues con todas las combinaciones probadas -es a lo q yo me refería en mis anteriores intervenciones en este hilo- esta unidad no enfoca correctamente en espacios abiertos al realizar fotografía urbana ó de paisaje si seleccionas focal entre 17 y 35mm (por encima de 35 ó 40mm, SÍ). No es capaz de hacerlo. Como apunta el compi 500MMMC se produce una situación como cuando tratas de fotografiar algo q no tiene contraste y la máquina es incapaz de enfocar....en cuanto le ayudas tirando de focal hacia los 45-50mm -elijas la combinación de AF que elijas- y le aclaras lo que quieres enfocar, entonces te enfoca en AF-A ó AF-S, y en cualquier combinación de zonas de AF q elijas. Y lo raro de todo esto, insisto, es que el fallo se produce en fotografías de exterior; en el interior no he notado esta imprecisión ó mejor dicho imposibilidad de enfocar. salu2.