Jump to content

SaiAmiya

Usuarios avanzados
  • Contenido

    229
  • Miembro desde

  • Última visita

Información del perfil

  • Género
    Sin concretar
  • Población
    Derrotero en el Abra
  • Aficiones
    Estilograficas, relojes automaticos & varios cristales

Visitantes recientes al perfil

782 visitas al perfil

Logros de SaiAmiya

Asidu@

Asidu@ (3/9)

  1. Despues de todo el debate...me sigue quedando una duda existencial después de tanta multiplicación.... ¿Tengo que multiplicar al FX por 1.5 o volver a DX para comprobar que las opticas no son lo que dicen ser? Jó, una vez leí que el concepto era el concepto...pero no se si es en la multiplicación o el tamaño :lol:
  2. Buenas, Te daré un consejo.... Vende ese 18-200, el 35mm, y quédate con las focales 11-50, 85 y 70-200. Podrías tener muchas más, pero tú eres el único que sabe el uso que les das. Mi consejo, simplifica al máximo tu equipo y será entonces cuando le sacarás el máximo partido posible. Saludos
  3. Buenas, Arriba con este hilo... Cámara NIKON D700 Distancia focal 50mm Tiempo de exposición 25 s Apertura f/16 ISO/Película 200 Saludos
  4. Ese fijo te enseñará a ser creativo y a darle vueltas a las cosas para sacarlas a tu gusto. Tienes una combinación perfecta. Ahora lo que siemrpe se dice...¡A fotografiar!!!!!
  5. ¿Y que opinas del 35-135? Saludos
  6. Buenas, Primera foto que subo al foro con el maquinon y el 50 1.4 Espero que guste
  7. Yo tengo objetivos fijos y zooms Pero desde que compre el 50 1.4....apenas lo he despegado de la cámara. Creo que en las FF y más en la d700, los fijos dan mucho juego por su luminosidad, pero cada cual es un mundo. Saludos
  8. Hola compañero, Esto quizas te ayude o te pueda liar más http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=243572 P.d la version DX II del tokina 11-16, es la que lleva motor de enfoque, cosa que la 1ª versión carecia P.d 2. edito para añadir link de comparativa de Nikor Vs Tokina 12-24 f4 http://www.rescognita.com/WP/general/nikkor-y-tokina-12-24mm4-frente-a-frente/ Un saludo
  9. Hola, Gracias por vuestra clase magistral. Al final esperaré a un af-d, ya que el af como bien decís, no me parece tan bien rematado (temas tecnológicos a parte) como el af-d Ojala hubiera algun Af con anillo de enfoque de AF-d, pero creo que eso ya es imposible. Un saludo.
  10. Hola, Os llevo leyendo unos días. ¿Qué diferencia habría entre el nikon 20 f2.8 y el 24 f2.8? Del 24 hay una versión AF-D y AF Y del 20 hay lo mismo, salvo que es más caro. ¿Mejor calidad? En dx se supone que el 20 f2.8 sería mejor para dx como 35mm, ¿pero tan mal parado sale el Nikon 24 f2.8 no D? Un saludo
  11. Buenas, En mi opinón, simple aficionado, tener un 2.8 en toda la focal, es algo que pocos objetivos pueden dar sin sangrar el bolsillo. A todos nos gustaria tener la focal completa de 11-50 o incluso 11-70 en 2.8, pero claro, se sacrifica mucho el bolsillo, y no somos reporteros, más bien simples aficionados con buen gusto Por lo que he leido, el 11-16 no defrauda, aunque sea una focal corta, tiene luminosidad a raudales, y seguro que si lo compras, quedarás satisfecho un saludo
  12. Hola, Si no me equivoco, esta en Dc trade la version 2 http://www.ebay.es/itm/Tokina-AF-11-16mm-f-2-8-MARK-II-AT-X-Pro-DX-II-11-16-for-Nikon-/131063730450?pt=DE_Foto_Camcorder_Objektive&hash=item1e8401d112 aunque hay otra web, que ví aquí en un post llamada http://www.mydigitaland.com que tiene el tokina 11-16 2.8 A 421,48€, y se envia desde U.K http://www.mydigitaland.com/t5111613.html no es como en amazon, la oferta de aquel día, pero esta tampoco está nada mal Un saludo
  13. Hola, Mi primer objetivo fue el 35mm pero en cuerpo dx, se convierte en un 50mm. Para mi, es el que mejor desenfoques haces y con el que más se puede jugar. Tengo un 17-50 y 70-300 y no es lo mismo. Podríamos decir, que el 35mm es mas "creativo" por el hecho que puedes jugar más con el. Sea cual sea el elegido, espero que disfrutes mucho con el. ah, para retrato, es soberbio Un saludo
  14. Yo lo pille el lunes, el 17-50 f2.8 y teoricamente me llega mañana. La verdad es que como no tengo focal en ese rango (17-50) pues creo que he comprado algo bueno, digo creo porque hay comparativas que dicen que es algo superior al tamron y muy cercano al nikon. Sigma 17-50 os vs tamron 17-50 vc según el compañero gunkan, es "espectacular" P.d ambos post son del 2011 saludos =)
  15. Y aquí a precio derribo http://www.amazon.co.uk/Sigma-17-50mm-Optical-Stabilised-Nikon/dp/B003A6NU3U/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1375293732&sr=8-1&keywords=Sigma+17-50mm+F2.8+EX+DC+OS+HSM Te ahorras unos 20€ que bien te valen para un hoya protector Saludos
×
×
  • Crear nuevo...