Raynets

Seagull by Raynext, en Flickr 4540 KB 3972 x 2504 2017-04-19 18:22:06 NIKON CORPORATION NIKON D7200 1/3200 sec f/6.7 ISO 1600 500.0 mm Tc 1.7x 300.0 mm PF f/4.0

Seagull DSC_9843-4 by Raynext, en Flickr 1025 KB 4938 x 2562 2017-04-19 18:25:24 NIKON CORPORATION NIKON D7200 1/3200 sec. f/6.7 ISO 1600 500.0 mm Tc 1.7x 300.0 mm PF f/4.0

No descarteis del todo la combinación con el Tc 1.7x Se pueden sacar algunas cosas interesantes y aunque siempre se va perdiendo algo de calidad creo sinceramente que aun rinde bastante bien o almenos es lo que yo veo. Un saludo. Seagull DSC_9826-2 by Raynext, en Flickr 6000 x 3170 2017-04-19 18:22:08 NIKON CORPORATION NIKON D7200 1/3200 sec. f/6.7 ISO 1600 500.0 m Tc 1.7x 300.0 mm PF f/4.0

Hola, la verdad es que me has hecho pensar en el tema y me he releído el review en el tema de los pesos y aunque el Sigma se va a los 3600gr con todo puesto sigue habiendo una diferencia importante de por lo menos 500gr a favor, respecto del Nikon antiguo, que no esta nada mal, de todas maneras yo estas ópticas que ya pasan fácilmente de los 3000gr no las veo mucho para ir a pasear , y siempre con monopie o trípode, con lo cual estamos un poco en un terreno en el que lo que marca la diferencia es quizás el tema precio sobretodo. Si damos por bueno que el Sigma pesa 300gr más aprox que el Nikon nuevo, pero la diferencia de precio si que es notable entre los dos y en cuanto a calidad y prestaciones están prácticamente iguales, si que hace pensar, de todas maneras en mi caso particular, no está en mi camino tener ninguno de estos próximamente la verdad. Un saludo. Enviado desde mi SM-P600 mediante Tapatalk

Si, por cierto ayer estuve leyendo el test comparativo de Brad Hill, y aunque es un poco denso, creo que vale la pena leerlo, sobre el Sigma este. Os dejo el link por aquí. http://www.naturalart.ca/artist/fieldtests/500mmwars_sigma_nikon.html Sinceramente si ahora mismo me tuviera que hacer con alguno de estos seguramente seria con el Sigma 500 f4 Sport , a parte de por el precio obviamente, por el review que le hace , parece que está al mismo nivel que el Nikon. Un saludo. Enviado desde mi SM-P600 mediante Tapatalk

Es verdad no me acordaba de los Canon, acabo de mirar el 400f4DOII y sale por unos 7000$, es cierto que de 400mm para arriba los precios se disparan, habrá que esperar a que Sigma o Tamron también se lanzen o que si Nikon saca un 400f4 o un 500f4 no se les vaya la pinza con los precios aunque lo veo difícil. De todas maneras si yo tuviera en mente un 400 o un 500 o incluso un 600, que no es mi caso ahora mismo, igual me lo pensaría un poco antes de hacer un desembolso de este tipo, pues si el tamaño y el peso se reducen proporcionalmente como con el 300PF y el precio acaba siendo el mismo o parecido es para replantearselo . De todas maneras mirando un poco me da la impresión que no consiguen sacar la misma proporción de peso y tamaño con los 400f4 y supongo con un posible 500f4 que con el 300PF, con lo cual habrá que esperar a ver como evoluciona todo esto. El Canon 400f4 DO II esta en 2100gr lo cual está muy bien pero aun así me parece que ya no sigue la proporcion ni en peso ni en tamaño del Nikon 300PF. Un saludo. Enviado desde mi SM-P600 mediante Tapatalk

Hola, si en todos los exif que he ido mirando me sale a 500mm también, pero ni idea, puede ser lo que tu dices. Por otro lado después de reflexionar un poco sobre la calidad de esta óptica, la pregunta que me hago es si esto va a ser una tendencia generalizada o se va a quedar solo en este 300mmPF? Lo digo porque aunque no manejo información sobre el tema ni he mirado mucha cosa por Internet, me da la impresión que con el tiempo se va a ir generalizando no se si también en los zoom, pero me gustaría saber si acabarán sacando un 500mm f4, por ejemplo. Un saludo. Enviado desde mi SM-P600 mediante Tapatalk

Hola, creo que tienes razón, yo tengo también el Tc1.4xIII y creo por lo poco que lo he probado, el tiempo de adquisición de enfoque es bastante más rápido, de todas formas voy a seguir probando para sacar conclusiones más claras sobre esto, pues justo casi acabo de empezar a probarlo. Seguramente seguiré usando el Tc1.7x cuando las condiciones de luz sean muy, muy favorables y sino con el 1.4x, o también según la situación sin Tc. Lo que es cierto es que el 1.7x cuando la luz no acompaña, se hace prácticamente inservible en cuanto a AF. De todas formas a mi lo que me fascina de este combo con el 1,7x es que en DX te vas casi a 800mm con un peso y tamaño de risa y una calidad buenísima, entendiendo las limitaciones lógicas. Y eso que estuve dudando bastante antes de decidirme por cojer un 80-400mm, pero es que ahora después de probarlo se me han quitado todas las dudas de golpe. Un saludo. Enviat des del meu SM-N9005 usant Tapatalk

300.0 mm f/4.0 PF + Tc1.7x by Raynext, en Flickr La subo otra vez a 1600, pues me parece que a 1024 como esta arriba pierde un poco de detalle. Aprovecho para comentar que las fotos han pasado por Lightroom, con retoque de enfoque y de ruido y alguna que otra cosa mas. Espero que os gusten. Un saludo.

300.0 mm f/4.0 PF + Tc1.7x by Raynext, en Flickr Nikon D7200 300.0 mm f/4.0 PF + Tc1.7x ƒ/13.0 500.0 mm 1/2000 1250 Approximate Focus Distance - 4294967295 en Flickr (creo que aqui se le ha ido la olla con la medicion) Otra muestra tambien despues de un recorte solo por la parte de arriba. Comentaros que en la primera foto, Flickr me da un Approximate Focus Distance - 23.7m Un saludo.

Hola a todos. Por fin ya tengo el 300f4 PF y ya lo he podido probar un poco junto con el Tc1.7x y la d7200 y tengo que decir que de momento me esta encantando el combo este, todo y tener claro sus limitaciones logicas, que por cierto coincido con el comentario del forero josos, en que el AF no es del todo resolutivo sobretotdo en (BIF) pajaros en vuelo y logicamente si la luz baja mucho, vamos nada ayuda en esto, pero a mi la sensacion que he tenido con el AF es mas bien de que le cuesta conseguir foco al principio, vamos es bastante lento si enfocas directamente al cielo por ejemplo, pero una vez encuentra el foco me atreveria a decir que lo aguanta bastante bien , aunque no siempre. Esta claro que tiene sus limitaciones con el tc1.7x, pero creo que en funcion de las circunstancias y de la tecnica de disparo de cada uno se pueden sacar cosas interesantes. Esta claro que nunca sera un 300mm2.8, ni tampoco un 150-600mm Sport, pero es que pensar que almenos en mi caso me lo puedo llevar siempre puesto en la mochila y sacarlo si me conviene, me parece que no tiene precio. El Sigma 150-600mm Sport es una pasada, pero pesa un huevo y en segun que circunstancias no es practico, supongo un poco igual que el 300mm 2.8, quizas la unica alternativa entonces podria ser un Tamron 150-600mm o el Nikon 200-500mm, pero en cuanto a ligereza y portabilidad no hay quien pueda con el 300f4PF. Un saludo. PD: Por cierto la foto de arriba tiene un 50% de recorte por lo menos.

Estornell-Starling-Estornino 6117 KB 3872 x 2193 2017-04-04 08:42:43 NIKON CORPORATION NIKON D7200 1/1600 sec. f/8.0 ISO 1250 300.0 mm f/4.0 PF + Tc1.7x by Raynext, en Flickr Nikon D7200 300.0 mm f/4.0 ƒ/8.0 500.0 mm 1/2000 1250 Tc 1.7x

Otra opción interesante podría ser el nuevo Sigma 500mm f4 Sports, no? Como lo veis? En peso esta sobre los 3.300 y en precio de momento me parece que va sobre los 6000 y quizás esperando que con el tiempo se pueda encontrar más ajustado. No sé. ..

El Tc1.4 III, ya lo tengo también y creo que es el ideal pero quería probar de primera mano aunque el rendimiento se resienta ver hasta donde llega la calidad, y por otro lado alcanzar los 510mm que no está mal tampoco siempre teniendo en cuenta las limitaciones propias de esta combinación. Gracias por las explicaciones.

Los gráficos son de photographylife, no lo he puesto por no darle más importancia pues es bastante fácil por el diseño y colores reconocerlos fácilmente si habitualmente se visita pero nada más. Pues la verdad es que pintan muy bien las imágenes que has puesto y aprovecho para preguntarte que opinión tienes entre el Tc1.7 y el Tc2.0 III. Justo me he acabo de pedir el Tc1.7 para el 300 PF y tenia alguna duda sobre si pedir este o el nuevo Tc2.0 III, pues había leído opiniones diversas y un poco contradictorias pero espero haber acertado. Un saludo.

No se si esto sirve mucho pero os lo dejo por aquí. Un saludo.

Muy interesante y gracias por tu respuesta sobre el tema del AF. La verdad es que yo me voy a esperar a ver si sacan el 70-200 2.8 Sport que ya dicen que para el 3ero o 4to trimestre lo van a presentar, pero me sigue atrayendo esta óptica. Un saludo.

Que tal de rápido va el AF para interiores en comparación. ?Siempre he pensado que podía ser una óptica muy interesante para deportivo en interiores como alternativa a un 70-200 f2.8, pero hace poco estuve leyendo que precisamente el AF no era una rayo. Un saludo.

Depende un poco de si priorizas peso o no tanto, y cuanto te quieras gastar, yo te recomendaría Feisol, no son super baratos pero comparado con Gitzo, es una muy buena opción relación calidad prestaciones precio. Creo que Sirui también tiene una buena relación, pero realmente no puedo hablar pues no he tenido ninguno entre manos, y los otros no creo que tampoco sean malos, pero personalmente a mi Feisol me ha sorprendido mucho la calidad que tiene y lo bien de peso que están. Un saludo.

Si acabo de ver imágenes del LeePouch y le veo mejor aplicación como tu bien dices , es más caro que el Haida pero lo veo más práctico y útil. Gracias por las aportaciones tan orientativas, creo que voy a por el porta de Haida sin dudas y también por el Firecrest ND de 6pasos, y más adelante ya iremos viendo.Ya iré comentando las experiencias. Un saludo.

Muy buena la aclaración que has hecho, ahora empiezo a entender un poco la relación entre el tipo de filtro (nivel de graduacion) y la luz exterior en función de la hora y el día que haya. Pues igual si que estoy de acuerdo contigo que quizás uno de 6 pasos puede ser más interesante para disparar con iso bajo y en horas de menos luz , de todas formas supongo que la cuestión es acabar teniendo más de uno intercalados y en función de la hora del día jugar con ellos. Creo que si que el de 6 stops puede ser un buen punto de partida inicial y más adelante valorar en función de la experiencia si hace falta uno de 10 stops . Por cierto otra cosa, has podido probar el bolso porta filtros de 150x150 de Haida, lo digo para comparar con el de Lee que comentas , más que nada por curiosidad. Gracias de nuevo.

Supongo que empezaría con un Hightech Finecrest ND 3.0 150x150 o el Haida NanoPro MC ND3.0 150x150, aunque tanta diferencia de calidad hay como para justificar prácticamente el doble de precio entre uno y el otro? En cualquier caso un ND 3.0, puede ser un buen punto de partida?

Muchas gracias por tu aportación, la verdad es que se agradece mucho, sobretodo para los que vamos a empezar con esto y la inversión puede ser considerable en el tiempo. Yo creo que voy a ir poco a poco , pues aparte de hacer el gasto también hay que ir cojiendo experiencia poco a poco. Era un tema que teniendo el 15-30 este y que hasta ahora y sin filtros ya me ha dado mucha satisfacción tenerlo, quería aprovechar para acabar de sacarle más provecho aun si cabe, pero los que no tenemos mucha experiencia al menos a mi, me cuesta un poco decidirme inicialmente que cojer , sobretodo el primer filtro pues el porta filtros de Haida 150 lo tengo bastante claro. En definitiva que tu aportación me es de mucha ayuda para orientarme. Voy a releerme lo que has escrito para ver si lo tengo ya claro. Muchas gracias .

Acabo de entrar en la web de Hitech, y la verdad es que pinta muy muy bien , a parte de que es muy instructiva en las explicaciones. No se si es que ni la conocía o se me había pasado, o ya ni me acordaba de tantas cosas que se miran por Internet que al final con el tiempo ya es imposible acordarse de todo.No se puede abarcar tanto, jejeje. Por cierto aprovecho para preguntar, que sugerencias o recomendación me dais en estos filtros Hitech para 150x150, en ND y en Graduated ND, más que nada que viendo los precios que tienen, no esta la cosa como para irse equivocando mucho. Aunque la web sinceramente es muy instructiva en este aspecto siempre puede venir muy buen algún consejo sobre todo para los que empezamos en esto. Un saludo.

Gracias por la recomendación. [emoji106] Un saludo.