Raynets

Sobre lo de preferencia de los 70-200mm para paisaje-naturaleza, me gustaría precisar un par de cosas. Si la prioridad es naturaleza y como tal entiendo que pajareo, con lo cual supongo que hablamos de fotografía de acción, aquí si que seguramente me inclino a por el Tamron, pero si la prioridad es paisaje creo que el Nikon f4 es bastante más recomendable. Hay que tener claro para que se quiere y que prioridad se le va a dar, pues es muuuy diferente ir cargado con uno que con otro, lo comento por experiencia, no tiene nada que ver llevar el Nikon f4, que el Tamron. Otra opción como ya he comentado alguna vez que si se puede , es tener los dos , por el precio de un Nikon VR3, se pueden tener los otros dos, pero esto ya es una cuestión personal. Un saludo. Enviado desde mi SM-P600 mediante Tapatalk

Gracias por la respuesta alemsanchez. Lo del link era más que nada por no estar buscando mucho y si tu lo tenias más reciente y a mano.Sobre el nuevo Sigma 24-70mm yo también tenía puestas bastantes expectativas pero al final a sido una decepción, pues me esperaba algo que pudiese competir directamente con el nuevo Nikon VR, y así tener más alternativas , pero al final decepción, lo cual seguimos con la carisima opción del Nikon VR o el nuevo Tamron 24-70 G2. Si seguimos con lo de los 70-200mm pues en cierta manera más de lo mismo, los Nikon con precios estratosfericos, y habrá que ver si Sigma saca algo interesante de verdad y sino los Tamron G2. Un saludo. Enviado desde mi SM-P600 mediante Tapatalk

Precisamente ayer leí en Photorumors, que Sigma tiene previsto para principios de 2018 anunciar un Sigma 70-200mm f/2.8 OS Sport y un Contemporary f4. A ver si es verdad y se pone interesante. Mi opción principal era el Tamron G2 también, pero con este posible anuncio y como no tengo prisa ni urgencia, seguramente me esperaré a ver si sacan este Sport y concretar reviews y precios. El Nikon VR3 lo descarto por su precio y más constatando que las diferencias con el G2 no son precisamente muy destacables. Lo que si que me ha parecido curioso o sorprendente es que el VR3 esté por detrás en % de aciertos en enfoque continuo o (AF Tracking), creía que también en esto era superior al VR2. Sino es molestia alemsanchez, podrías poner el link o links donde comentan o se puede ver que el VR2 es mejor que el VR3, en el tema este del enfoque en concreto, seria interesante. Siempre había pensado que el VR3 era mejor en todo, sino es así, aun más razón para plantearse el Tamron o incluso el posible nuevo Sigma. Un saludo. Enviado desde mi SM-P600 mediante Tapatalk

Precisamente ayer leí en Photorumors, que Sigma tiene previsto para principios de 2018 anunciar un Sigma 70-200mm f/2.8 OS Sport y un Contemporary f4. A ver si es verdad y se pone interesante. Mi opción principal era el Tamron G2 también, pero con este posible anuncio y como no tengo prisa ni urgencia, seguramente me esperaré a ver si sacan este Sport y concretar reviews y precios. El Nikon VR3 lo descarto por su precio y más constatando que las diferencias con el G2 no son precisamente muy destacables. Lo que si que me ha parecido curioso o sorprendente es que el VR3 esté por detrás en % de aciertos en enfoque continuo o (AF Tracking), creía que también en esto era superior al VR2. Sino es molestia alemsanchez, podrías poner el link o links donde comentan o se puede ver que el VR2 es mejor que el VR3, en el tema este del enfoque en concreto, seria interesante. Siempre había pensado que el VR3 era mejor en todo, sino es así, aun más razón para plantearse el Tamron o incluso el posible nuevo Sigma. Un saludo. Enviado desde mi SM-P600 mediante Tapatalk

Para mi el Nikon f4, sin ninguna duda.Un saludo. Enviado desde mi SM-P600 mediante Tapatalk

Hola , yo he tenido el Tamron la version previa al G2 y la verdad es que es una optica fantastica, y ahora dispongo desde hace ya unos meses el Nikon f4 . De momento no me he encontrado ninguna situación en la que me haya hecho falta el Tamron. Desde mi punto de vista, si no es por algun tipo de exigencia muy especifica tanto el G2 como la version anterior que es la que yo he tenido hasta hace poco, no compensa respecto del Nikon f4. No vale la pena tener que llevar el Tamron con el sobrepeso que conlleva, cuando con el Nikon f4 en la mayoria de circunstancias vas sobrado, aparte la calidad y nitidez que tiene. Lo que pasa con el Nikon f4 es que no aparenta tanto como el Tamron, vamos tema de postureo. Sinceramente y para que se me entienda, teniendo el Nikon f4 actualmente, me podria plantear adquirir el G2 de mas a mas para por ejemplo en deportes donde el f2.8 sea necesario o conveniente por temas de falta de luz suficiente y asi no tengas que subir mas de ISO de lo necesario, pero por ejemplo con el Nikon he hecho fotografia deportiva con la d810 y con la d7200 y el AF funciona perfecto, clava muy bien, quiero decir que en fotografia de acción responde perfectamente. Quizas en algo que si estaria a favor del Tamron G2 es si se tiene previsto utilizar un Tc1.4x por ejemplo, creo que ahi si que es mucho mas interesante que no el Nikon f4, aunque el otro dia me dió por mirar los precios de los nuevos Tc de Tamron y tienen precios a nivel de Nikon, aunque esto ya es otro tema. Creo que la verdad depende mucho de que tipo de fotografia en general lo vayas a usar, por ejemplo en paisaje o de viaje el Nikon f4 a parte de que es nitido a rabiar cumple perfectamente y lo del peso es super agradecido de llevar en comparación, para mi en este sentido no hay color. Otra opción interesante puede ser tener los dos, el Nikon f4 y el Tamron G2 y utilizar cada uno en funcion de la situación, que creo que es lo que quizas yo me acabe planteando, aunque mi voto es principalmente para el Nikon f4 y el Tamron G2 seria solo si economicamente fuera posible, y solo para complementar al Nikon f4. Resumiendo, si lo vas a usar principalmente y con prioridad para deportes, acción, pajareo-naturaleza y con situaciones de poca luz y con Tc, quizas mejor plantearse el Tamron, y si priorizas ir muuuucho mas comodo, viajes, paisaje, y no por eso tener que prescindir también de poder hacer, deportes acción, naturaleza, en fin de todo un poco, mejor el Nikon f4. Un saludo.

Sinceramente las veo muy espectaculares las fotos que habeis subido. Yo tambien estoy encantado con este objetivo, creo que ya lo he dicho unas cuantas veces. De hecho ultimamente es con el que estoy disfrutando mas , junto con el Sigma Sport 150-600mm. Sobre el tema de las primeras unidades y su posible bajo rendimiento, la verdad es que no puedo opinar mucho pues creo que por suerte y al adquirir mi unidad ya pasados unos cuantos meses creo que no ha sido mi caso, pero si recuerdo haber leido al principio por internet algunas criticas. En cuanto al tema este de los flares, yo tampoco lo he notado, o quizas es que no lo he sabido detectar, pero estaria bien poder ver algunos ejemplos. En cualquier caso sigo encantado en general con esta optica, y eso que normalmente la suelo llevar con el Tc 1.7x acoplado. Un saludo y magnificas las fotos.

Pongo los exif tambien por si pueden interesar. DSC_2975-3.jpg 10953 KB 4793 x 2929 2017-09-25 17:15:31 NIKON CORPORATION NIKON D7200 1/1250 sec. f/14.0 ISO 3200 500.0 mm 300.0 mm f/4.0 PF + Tc1.7x

DSC_2975-3 by Raynext, en Flickr

Pongo los exif DSC_3109-3.jpg 5688 KB 3394 x 1976 2017-02-03 16:45:17 NIKON CORPORATION NIKON D810 1/2500 sec. f/9.0 ISO 1600 850.0 mm 150.0-600.0 mm f/5.0-6.3 Un saludo. Enviado desde mi SM-P600 mediante Tapatalk

DSC_3109-3 by Raynext, en Flickr Creo recordar que la tome con el modo DX activado y con el Sigma Sport 150-600mm

Gracias por la aclaración, no sabía muy bien porque lo decías. Muy buenas también estas dos. Un saludo. Enviado desde mi SM-T713 mediante Tapatalk

La primera me encanta. [emoji106] Enviado desde mi SM-T713 mediante Tapatalk

Hola Aigarpa. Me interesa saber en qué sentido lo dices exactamente.Gracias y un saludo. Enviado desde mi SM-T713 mediante Tapatalk

Creo que tienes algunas dudas, es obvio, pero es que yo también las tendría seguramente. Me explico. Intuyo que si no fuera una cuestión de precio seguramente ya tendrías un Nikon 300mm f2.8, hace tiempo, lo que pasa creo es que quizás tener que desembolsar 2500 o 3000eur por un objetivo de segundamano es un paso que igual no es menor y seguramente menos atractivo, en cambio hacerlo por una óptica nueva a estrenar aunque sea inferior excepto en el tema del rango de zoom, siempre es más apetecible. La cuestión es si el Sigma 120-300 f2.8 Sport, cubre tus expectativas o no. Si dejamos el tema zoom por un lado , tenemos que los dos son f2.8, en tema peso estamos también igual, entonces lo que queda es el tema velocidad y precisión del enfoque. Esta claro que el Nikon es superior aquí, pero lo que yo no se es cuanto de mejor, pues en el vídeo de YouTube se ve claramente que el Nikon es mucho más rápido, pero precisamente no sabemos si el Sigma tiene la configuración con el USB Dock hecha para mejorar la velocidad de enfoque, lo comento precisamente en base al test que le hacen en Photographylife, donde comentan esto en concreto, con lo cual igual la referencia puede ser precisamente la velocidad de enfoque del Sigma 150-600mm Sport, que supongo que la del 120-300mm como mínimo no debe ser inferior sino más bien incluso superior. Si para ti la velocidad y la precisión de enfoque del Sigma 150-600 Sport ya es buena suficiente, entonces plantearse el Sport 120-300mm puede ser una buena opción. Aunque es verdad que el Nikon aparte de velocidad y precisión de enfoque , y también en calidad de imagen (nitidez) es superior, también el Sigma 120-300mm tiene un nivel de calidad de imagen muy alto, sinó solo hay que ver la puntuación obtenida en DxoMark on en los gráficos Imatest de Photographylife. Lo ideal seria que alguien que haya podido probar o tener los dos , nos diera su punto de vista lo más preciso posible. Por otro lado si al final te decides por el Sigma, aunque la opción de Eglobal es muy tentadora, yo personalmente no se que haría en este caso, pues hay que asumir que prácticamente te puedes olvidar de la garantía, aparte posibles problemas de aduanas, no se yo quizás me estiraria un poco y lo miraría en Amazon o quizás ver en Andorra . Lo ideal también seria no tener un límite económico e incluso esperar a ver si Nikon saca el 300mm f2.8 con lentes de Fluorine para rebajar el peso, pero bueno esto es otro tema. Perdón por el ladrillo. Un saludo. Enviado desde mi SM-P600 mediante Tapatalk

Hola de nuevo. Muy interesante lo que comentáis, de todas maneras me gustaría aportar algunas cosas que creo que son importantes. El Tamron SP 70-200mm F/2.8 Di VC USD admite sin ningún problema el Sigma 1.4X Teleconverter EX APO DG , lo estado utilizando yo mismo durante casi 2 años con el Tamron que precisamente vendí la semana pasada y de verdad que funciona perfectamente en todo, AF, etc. .. Lo digo porque si este es el problema, de verdad que no es tal. Por cierto si alguien estuviera interesado en el Tc1.4x lo voy a poner en venta , pero sinceramente no lo digo por esto. En cambio el Kenko Pro 300 DGX 1.4x, me pico la curiosidad de probarlo y por el precio que tenia lo compre en Ebay y como había leído por internete que también funcionaba al final piqué y este a mi no me funcionó para nada , solo en manual, bueno este también lo voy a poner en venta. Por otro lado y siguiendo con el tema del Nikon 300mm 2.8f, lo que me impresionó bastante fue el video en el que se ve la velocidad de enfoque, creo sinceramente que aunque seguramente con un buen 70-200mm f 2.8 te las puedes apañar muy bien , me parece que el 300mm f 2.8 es como un mundo aparte, y si estas acostumbrado al peso del Sigma Sport 150-600mm no creo que sea muy diferente, creo que pesan muy parecido eso sí siempre que no se tenga que patear mucho y con un buen monopie siempre , a no ser en casos muy puntuales. A mi me da la impresión que si lo que buscas es la máxima calidad de imagen y de velocidad de enfoque , creo que no hay nada igual, pero al final ya es una decisión personal. Un saludo. Enviado desde mi SM-P600 mediante Tapatalk

Hola IsidroNikon. Si me permites, mi punto de vista, que no se si ayudaré mucho pero por aqui lo dejo. Precisamente hace unos dias, curioseando por la web de Photographylife, estaba repasando las graficas de algunas de estas opticas para comparar entre ellas, y lo que ví fue que el Nikon 300mmVR2 y me imagino que el VR1 por ahí andara, tiene una una calificacion altisima en el Imatest, vamos que come aparte casi, junto con el Nikon 800mm f5.6, otra bestia parda, y que comparando con los 400mmf2.8, el 500mmf4 o el 600f4, aun estan un poco por encima si cabe en calificacion Imatest. En definitiva lo que vengo a decir es que si el 400mm2.8, el 500mmf4 o el 600mmf4 ya estan en un nivel Prime altissimo el 300mm2.8 aun parece que lo esta un poco mas si cabe. Bueno es solo un apunte, por aportar algo. En cuanto al Sigma 120-300mm f2.8, es una optica que antes de comprarme el Sigma Sport 150-600mm y el Nikon 300mmPF f4, estuve muy interesado en ella, pues siempre la he visto como una optica con mucha calidad, versatil por el rango de zoom y por el f2.8, pero el peso, creo que sinceramente no ayuda. A no ser que necesites mucho el f2.8 o el rango este de zoom de 120-300mm yo me plantearia seriamente el 300mmPF f4, y si ya tienes el Tamron 70-200mm f2.8 por abajo y el Sigma Sport 150-600mm por arriba, creo que el 300PF es el complemento ideal, aparte que creo que aun te puedes ahorrar algo de dinero respecto de los otros dos. Bueno solo es un punto de vista diferente a lo que igual tu estabas planteando. Un saludo.

Kite StPerePescador d7200 300mmf/4PF+Tc1.7x DSC_2272.jpg by Raynext, en Flickr

Kite StPerePescador d7200 300mmf/4PF+Tc1.7x DSC_2260.jpg by Raynext, en Flickr

Kite StPerePescador d7200 300mmf/4PF+Tc1.7x DSC_2253.jpg by Raynext, en Flickr

Kite StPerePescador d7200 300mmf/4PF+Tc1.7x DSC_2137-2.jpg by Raynext, en Flickr

Kite StPerePescador d7200 300mmf/4PF+Tc1.7x DSC_2124-2.jpg by Raynext, en Flickr

Kite StPerePescador d7200 300mmf/4PF+Tc1.7x DSC_2018-2.jpg by Raynext, en Flickr

Creo que es la primera vez que pongo algo por aqui. Espero que os gusten. Gran camara la d7200, muy equilibrada en todo. Un saludo. Kite StPerePescador d7200 300mmf/4PF+Tc1.7x DSC_2046-2.jpg by Raynext, en Flickr

De momento sigo encantado con esta optica junto con el Tc1.7x, de hecho a veces me sobraba alcance. Sigo probando en diferentes situaciones para ver que resultados proporciona, estas en concreto personalmente me han gustado bastante. Ahora ya solo cabe esperar que Nikon saque el 400mm f/4 PF, con igual o mas calidad y tambien peso, que el Canon, pero si puede ser a precio de mortales, y seria la herramienta casi definitiva para sustituir o como alternativa a los Sigma Contemporary 150-600mm, el Nikon 200-500mm, o el Tamron 150-600mm, etc... Un saludo.