Raynets

Creo que es correcto

Hay que tener en cuenta lo que pesa el 80-400mm, practicamente como el 70-200, sinó recuerdo mal.

Precisamente, yo a este tema siempre le he dado muchas vueltas y sinceramente no sabría que decir. Desde hace poco tiempo dispongo del Tamron 24-70 vc y también de Nikkor 24-120 f4 Vr, y sinceramente aunque llevo muy poco tiempo con ellos, sinceramente no consigo ver grandes diferencias, por no decir que no veo prácticamente ninguna como para llegar a justificar algo. Estuve muy tentado de ir a por el Nikon 24-70 pero entre la diferencia notable de precio por un lado, la falta de VR, y algunos problemas comentados por usuarios me hicieron desistir. No se si en un futuro acabaré con todas las ópticas Nikon, quizás cuando tenga más experiencia para poder juzgar , pero a dia de hoy no acabo de encontrar la justificación de pagar tanta diferencia de precio, no consigo entender donde reside esta diferencia para justificar el incremento de coste, que en algunos casos es de prácticamente del doble como en el Tamron 70-200 respecto del Nikon 70-200. Seguramente es una cosa que le seguiré dando vueltas en un futuro, o no, pero de momento estoy bastante satisfecho con los Tamron. Un saludo.

Coincido también con vuestros comentarios, hace poco que lo tengo pero me parece una óptica fantástica, estuve dudando bastante antes de hacerme con el, pero después de leer el review de photographylife.com, ni me lo pensé a parte de poder conseguirlo por un poco más de 600eur nuevo. Para mi todo un acierto. Un saludo.

Hola.Sólo una puntualizacion, yo tengo el Tamron 70-200 2.8 Vc y después de leer opiniones en Flickr de gente que utilizaba el multiplicador de Sigma 1.4x y que les funcionaba bien el AF, al final me arriesge y también me lo pedí, y lo poquisimo que he podido probar desde mi casa es que efectivamente funciona el AF, lo que no os puedo precisar es cuanto de rápido llega a ser en comparación pues no he tenido tiempo de probarlo, y tampoco no se hasta que diafragma consigue enfocar.Cuando tenga un poco de tiempo empezaré a hacer algunas pruebas a ver que pasa. Sólo os puedo comentar esto pero a mi en principio la combinación esta me parece muy práctica y en principio muy utilizable. El Teleconverter exactamente es el 1.4x EX APO DG , y me ha costado unos 185eur aproximadamente en Rakuten-ValueBasket con descuento en puntos. Lo que si que me han tardado casi un mes en enviarmelo. Un saludo.

Hola a todos. Me estoy planteando definitivamente ir a por el Tamron 24-70, solo os quería preguntar a los que también habéis tenido el Nikkor 24-70, si para temas deportivos y de acción puede haber muchas diferencias notables sobre todo en cuanto a rapidez de AF o cualquier otra cosa a tener en cuenta. Si que había leído en algún review, que el AF del Nikon es algo más rápido, pero no se cuanto más y si esto puede llegar a afectar en un uso para fotografía deportiva esencialmente. Espero vuestras respuestas. Gracias por adelantado y un saludo.

Exacto, yo estos precios de 2300eur para arriba si a un caso los vería para un hipotético f 2 y aun así sería bastante discutible. Lo que pasa es que por las informaciones que están saliendo parece que lo de los 2700eur va a ser el precio de salida inicial. Habrá que dejar tiempo para ir viendo como evoluciona toda esta información, pero así de primeras ya no pinta demasiado bien el tema precios.

Pues "muy algo especial " tendrá que ser , porque con el precio que parece que le han metido, no se si va a estar al alcance de muchos. Aún bajando de precio más adelante no parece que se baje de los 2300 euros, 2400eur, en el mejor de los casos. Ya se verá pero el precio que parece que le han metido en B&H, no es muy buena noticia de momento. Sinceramente por muy bueno o especial que sea creo que sean pasado 4 pueblos así de salida. Saludos.

El precio este de 2700eur , si se confirma tira para atrás que no veas. En un principio según el primer rumor que salió parecía que la cosa podría quedar sobre los 2000eur, pero a 2700 se nos va de órbita me parece que a mucha gente. Creo que ahora el actual a 1400eur, aprox , me parece baratito y todo.[emoji15]

Si es lo mismo que yo pienso, aunque nunca se sabe, pero más bien creo que no lo van a sacar, lo que si que seria interesante es que sacaran un buen 24-70 f 2.8 con VR y con la calidad que últimamente nos están obsequiando. Seria una buena alternativa para competir con el nuevo Nikon 24-70.

Da una cierta sensación a decepción esta lente, más que nada porque se había especulado con la posible salida del 24-70 f2, y al final pues esto. No digo que no sea una buena lente y que tenga posibles usuarios, pero creo que había más expectativas en la otra posible. Ahora ya tengo más dudas razonables de que el 24-70 f2 quizás ya no verá la luz. Ojalá me equivoque. Tampoco estaria mal que sacaran un 24-70 f2.8 con VR, para tener más opciones.

Estoy de acuerdo en general en los comentarios, del Tamron todo lo que he leído es positivo, quizás el único pero es que no hay un teleconversor que funcione almenos de momento, quizás es el único hándicap. Para viajar seguramente me inclinaría por el Nikon, por cuestiones de peso y practicidad sino es que se requiere f2.8 y para otras disciplinas , deportes etc.. el Tamron sin duda. Del Nikon, ojo que el soporte para trípode original vale una pasta y desvirtúa bastante el precio , pero he visto por ejemplo en B&H que la gente usa otros no Nikon bien de precio y están bastante contentos con lo cual podría ser una buena solución. Yo me atrevería a decir que si se pueden tener los dos es una opción no del todo descabellada, pues si se tiene en cuenta el precio del Nikon f2.8 VR2, te sale igual que tener los otros dos juntos prácticamente. Bueno es solo un punto de vista. Un saludo.

Pues si, lo del Sigma es lo que yo estaba esperando, pero al sacar el 24-35, ya no tengo del todo claro si al final van a sacar el 24-70 f2, en esto reconozco que ahora mismo tengo mis dudas, aunque sería un puntazo. Casi que me conformaría con que sacaran un 24-70 f2.8 VR pata negra, a un precio más razonable que el Nikon .

Supongo que al cabo de un cierto tiempo se podrá encontrar por unos 1700eur o algo así, que no deja de ser un dineral, pero la cuestión es ver que tal funciona que rendimiento tiene, etc... y si esta bien diseñado y no da problemas etc... , entonces puede ser una opción a tener en cuenta, pero claro esto ya depende de cada uno y sus niveles de exigencia y presupuesto, etc... Esta claro que si por estos precios no es mucho mejor en prácticamente todo, la verdad es que el precio tira bastante para atrás. Habrá que tener paciencia y esperar las reviews de turno y las experiencias de usuarios. Yo desde luego, no creo que en un principio me lo vaya a plantear, prefiero esperar un tiempo prudencial y luego ya veremos, aunque no deja de ser una buena noticia que lo vayan a sacar.

Si claro, pero espero y más por el precio que se anuncia que el nuevo Nikon sea aún mejor en los test de DXO que el Tamron. Vamos yo es que lo doy por descontado. Ahora bien como no salga redondo, redondo en todos los sentidos, con ese precio la verdad es que se van a dar de ostias. Habrá que esperar a que salga y le hagan tests y que pase un cierto tiempo para saber si tiene problemas o defectos de diseño, etc... Un saludo.

Buuffff, 2000euracos de momento , como el Canon.

Chicos, lo que estábamos hablando. Parece que la cosa va de verdad, se acaba de filtrar el nuevo Nikon 24-70mm, parece que igual además lo pondrán para este Agosto en el mercado. Bueno si se va confirmando el tema buena noticia ,haber como funciona y que resultado da y en que precio lo ponen, pero creo que si lo sacan yá, me voy a esperar a estudiarlo. http://nikonrumors.com/2015/07/29/first-pictures-of-nikon-24mm-f1-8g-24-70mm-f2-8e-vr-and-200-500mm-f5-6e-lenses-leaked-online.aspx/ Un saludo.

Tienes razón, es que nos olvidamos fácilmente pero hay 600eur de diferencia por lo pronto y claro no es poca cosa, a mi no me importaria pagar la diferencia si me compensara, pero es que por las diferencias que puedan haber la verdad creo que el tema del estabilizador del Tamy lo hace muy versátil y apetecible. A mi me hubiera gustado que Sigma sacará algo también , pero al final se han metido en el 24-35 este y claro ya es otra historia y el Tokina nuevo aunque pueda ser muy bueno no es estabilizado, con lo cual si al final me decido creo que apostaré por el Tamron, y si al final sale el Nikon nuevo, pues ya veremos. Un saludo.

Estoy de acuerdo contigo, reconozco que no tengo ni he probado ninguno de los dos, pero por todo lo que he podido ir leyendo desde hace ya bastante tiempo, creo que el Nikon aun esta por arriba en algunos aspectos no menores. Lo que pasa es precisamente esto , que empiezan a haber rumores del nuevo estabilizado, y no se si es la mejor idea hacerse con uno ahora mismo. Según las necesidades, quizás me inclinaría a por el Tamron ahora mismo por versatilidad, eso sí siempre que se pueda conseguir una unidad fiable, cosa que tampoco es menor. Igual me equivoco totalmente, pero tengo la impresión que Nikon no tardará más de un año en sacar el nuevo, los de Canon se han adelantado con el nuevo 24-70mm y parece que esto funciona bastante asi. La verdad es que ahora mismo es un dilema tener que elegir entre el Tamy y el Nikon. Un saludo.

En Purnima, creo haber visto que tienen nuevos. Un saludo. Enviat des del meu SM-N9005 usant Tapatalk

Hola , yo también me he interesado en el Tamron este y precisamente buscando un poco de info sobre los teleconverters, en los comentarios en Flickr me parece que no hay ningún 2x que funcione, en cambio con el 1.4x parece que los Sigma si que funcionan o al menos eso dicen algunos. A mi con el 1.4x ya me bastaría. https://www.flickr.com/groups/tamron70-200vc/discuss/72157633828952770/ Un saludo.

Parece ser que si que ha habido algún problema con algunos. http://photorumors.com/2014/12/21/rumors-sigma-150-600mm-f5-6-3-dg-os-hsm-sport-lens-delayed-due-to-manufacturing-defects/ De todas formas parece claro que es una lente a valorar y a conseguir, sin duda. Gracias a Walterwhite, por los tests. Un saludo.

En la web de sigma-usa buscándolo con Google sale como discontinued, y en la de japon-english ya no aparece. Ya hace un tiempo que en la web de usa no salía y ya mereció extraño, pero como en la de Japón aun salia no le di tanta importancia. Pues que poco ha durado, no? Yo pienso que es una pena, pues para enlazarlo con el 18-35 1,8 creo que era ideal. Enviado desde mi SM-P600 mediante Tapatalk

Seguramente que si, pero el precio es de la mitad también, y en dxmark con la 7100 lo dejan a la par 23, con lo cual no es poca cosa, vamos como mínimo es para tenerlo en cuenta. Seguro que el Nikkor VR2 es mejor, pero bueno es que si no lo es con la diferencia de precio no sabría ni que decir. Un saludo.

Correcto, yo también lo veo así, y aun mas si tienes planeado coger un Sigma 18-35mm 1.8, con lo que el salto no es tanto que si lo enlazas con un 70-200, aparte como he comentado antes el tema precios no es un tema menor, acabo de mirar precios por amazon y aunque el Nikon 70-200 2.8 sea el mejor estamos hablando de unos 2000 y pico eur, mientras que tanto el Sigma 50-150 2.8 como el Nikon 70-200 f4 están sobre los 1.100 eur aprox. Por el precio del Nikon 2.8 te haces con el Sigma para DX y el Nikon f4 para FX si hace falta. Para mi el Sigma es la pareja ideal para una 7100, lo que tampoco entiendo es lo poco que se habla de el, habiendo visto tan buenos reviews. Sent from my To be filled by O.E.M. using Tapatalk