MarSal

Lindísima. Impresionante los detalles, una nitidez soberbia. Saludos.

Bahía Puerto Manzano, en Villa la Angostura. Saludos! Puerto Manzano by Mario Salles, en Flickr

Gran calidad, en flickr se ven unos detalles brutales. Me pregunto como quedaría si se aumentara la luz, pero claramente no es algo fácil. ¿Es una sola toma? Me parece muy acertado el encuadre. Una foto muy buena!

Le habría dado el toque! Pero es lo que había, solo campo cosechado. Muchas gracias por pasar y comentar. Saludos!!

Muchas gracias Johan! Muy completa e instructiva tu apreciación sobre la foto. Coincido totalmente con el tema del exceso de suelo, es una pega que le veía a la toma. No tiene recorte y en el momento de tomarla no conseguí el mejor encuadre, luego no me animé a recortarla por abajo para restarle algo. Tengo otra, con menos suelo, pero con la casa más cerca, ya es otra foto. Saludos!!

Tratando de aprovechar las últimas horas de la tarde Abandonada by Mario Salles, en Flickr

Sin duda que sigue siendo una cámara muy solvente, todo depende del tipo de fotografía que vayas a hacer.

D7000 firme y respondiendo!! La secuencia de la última foto, con ese cielo, quedó muy buena. (la gaviota que quedó cortada, probaría quitarla) Agrego una mía, de un zambullidor de nuestros pagos: Macá (Rollandia rolland) by Mario Salles, en Flickr

Una cámara muy completa sin dudas, yo llevo ya más de cinco años con la mia y sigue dándome satisfacciones. A disfrutarla coterráneo. Muy buena esa toma de la playa, de repente, y es gusto personal, probaría subir las sombras de la garita del guardavidas. Saludos.

Interesante. Gracias Marcelo. Muy bueno, hice algunas pruebas y da perfecto. Me lo guardo. Gracias.

Músico. Musico by Mario Salles, en Flickr

Muy buenas Sento, notable nitidez le sacaste a ese G2.

Ah! En esa zona es posible ver la cardenilla sin dudas. Estoy más al sur y no llega por acá esa muchacha. Lindísimo ese cardenal. Saludos!

Muchas gracias compañeros Jesusmp3 y alpaca. Realmente espectacular el sigma. Lynyrd, la foto que subes es un cardenal (Paroaria coronata), la cardenilla es distinta.

Adjunto foto de mi primer salida con el contemporary, el mismo día que me llegó. La verdad gratamente sorprendido ante el salto de calidad en comparación con mi nikon 70-300vr. Lo primero, mi infinito agradecimiento al amigo Spyder que me asesoró y me sigue ayudando en todo sentido, de otra forma no estaría disfrutando de éste fantástico objetivo. La foto es a pulso, 600mm f7.1 1/500s iso360 distancia al ave, aprox. 6 metros. Tratándose del hilo del sigma, y que le sirva al que esté valorando la calidad la subí como corresponde a buena resolución en flickr. Estos hilos son de mucha ayuda para los que estamos lejos y es poco menos que imposible ver estos objetivos en vivo y en directo. Pijui (Synallaxis spixi) Pijui by Mario Salles, en Flickr

Lindísimo ese Pyrocephalus rubinus, en Uruguay su nombre común es "Churrinche". Muy buenas esas fotos, notable la calidad.

Notable. Estaría bueno que cuándo lo tengas puedas subir algunas fotos y tus impresiones acerca del objetivo porque como bien dices, hay muy poca información al respecto; supongo que poca gente lo tiene. Saludos.

La diferencia de 24mm a 14mm es abismal. Incluso de 14mm a 11mm hay una diferencia muy notoria y es más que unos pocos pasitos hacia atrás. La diferencia en precio entre ambos es muy poca. No está fácil la elección, las posibilidades de encuadre que se consiguen a 11mm son fantásticas.

Notable. Después me cuentas ya que estamos casi en la misma, también estoy entre esos dos. En particular quiero un ultra angular como el 11-20mm pero el 14-20mm me deja en duda ya que si bien pierde en rango focal, parece dar más calidad y además gana un paso completo de apertura que para fotografías de estrellas es interesante. Su precio era superior cuando salió, pero pienso que su bajo rango focal ha hecho que no vendiera mucho y ahora está más asequible. Estos lentes son muy buscados para paisajes y lógicamente para eso el 11-20mm es más versátil. ¿Qué tipo de fotografía tienes en mente? Saludos.

Te paso los enlaces de las reviews de lenstip, tanto del 11-20mm como del 14-20mm. Es una web de referencia para mi, los análisis son muy detallados, los links van directo a la parte de nitidez, las gráficas los dicen todo, separadas en zona central y en las esquinas, en distintas aperturas y focales. http://www.lenstip.com/451.4-Lens_review-Tokina_AT-X_PRO_DX_11-20_mm_f_2.8_Image_resolution.html http://www.lenstip.com/470.4-Lens_review-Tokina_AT-X_PRO_SD_14-20_mm_f_2_(IF)_DX_Image_resolution.html

En realidad los objetivos que estás considerando son ultra-angulares y si te preocupan los mm por abajo que gana el 11-20 con respecto al 14-20mm es más claro aún que vas por esa línea. Porque si lo que buscas es un "angular con algo de zoom" tal vez deberías considerar otras opciones, como por ejemplo un sigma 17-50mm f2.8.

Si buscas un ultra-angular la opción sería el segundo, el Tokina 11-20mm f2.8. Estoy también en la duda, con los dos primeros, el 14-20mm f2, debido a su luminosidad y a que según las reviews es más nítida, incluso a f2 es una opción a barajar. El tercero, con esas focales no lo veo interesante para DX.

Muy linda. La calidad es muy buena a pesar de esa luz dura, casi a contraluz. ¿Es con trípode?, ¿es el jpeg tal cual sale de la D7200?

Notableeee, no te voy a decir que te pasaste porque asi se tienen que ver éstas fotos, en grande, para poder apreciar las bondades del objetivo, que ya veo que va de lujo. Buen tiro, lindísimas esas golondrinas y que linda es la primavera.

Excelentes esos abejarucos! Y un placer poder ver esas fotos al tamaño que se merecen en flickr. Se agradece mucho ya que ahi no quedan dudas de la tremenda calidad de éstas fotos. Notables los resultados que obtienes con ese tamron Sento.