Gassman

Grakasss. PS:Por cierto y aunque suene a morro, es lo que quise decir con.... "un G." lo que pasa es que despues por mi cuenta y riesgo decidi denominarlo "Larus atlanticus... (L.a.)" y me quede tan pancho

A ver, coñe, que parecis dos elfos de la tierra media hablando del manto Jedai, y los mortales no nos enteramooooooos. Es un gavion, una delaware, una sombria, una argentea.....?¿?¿?¿

Ah y mirando he visto que esto estaba sin resolver... Una barnacla cariblanca????????

Bueno, a ver si esta vez y pa no copiarme empiezo yo... un G.? (l.a)???? Ah, y aprovecho para disuculparme por no haber incluido la ubicacion y epoca en el estornino. Sorry.

Es que...joé, ya les vale...desde que estoy en Nikon llevo esperando esa actualizacion. Yo creo que estan esperando que me pase a Canon... :)

Aunque estaban un poco guarreaos porque las zonas de marea de las rias son un autentico lodazal, yo tengo la impresion de que son estoninos negros. Aqui pongo al adulto que lo alimenta. Aunque las fotos estan tan cerca como parece, no habia apenas luz, y tal y como se mueven estos tios, no hay ninguna foto que no este trepidada y/o movida, muchas veces estaban mas cerca que lo que permitia la distancia de enfoque del objetivo, pero ni por esas. (yo estaba mimetizao en modo "alga" :) )Los movimientos, logicamente, cuanto mas cerca estamos de el objeto a fotografiar, mas intensos resultan y mas posibilidades de que salga movida la foto tenemos. Pero bueno que me enrrollo, yo creo que para identificar si cumplen. Ya me direis que opinais sobre la especie, pero yo la veo "mu negra"...irisada, pero negra. La toma esta en la Ria de Arosa(Pontevedra), el 27 de MAyo de 2010 y esta ultima que es la que mas pena me :) da no haber tenido luz a espuertas, por quiza hubiera pillado el cangrejin en la boca del pollo y el @a@a poniendolo alli.

Dada la calidad optica de sus zoom, practicamente a la altura de cualquier fijo (muy proxima, cuando no superior) de anteriores generaciones, ahora en los nuevos ademas de mejorar la optica en su rendimiento esquinero, sus aberraciones cromaticas, y alguna cosita mas, parece que la baza principal de este sector de opticas fijas profesionales sera la luminosidad de estas y eso sigue siendo lo que mas se paga. A medida que estas opticas se alejan de la focal standar(50mm), su diseño se complica y por tanto su precio 50-1,4,;24-1,4; 35-1,4, 85-1,4.....200 f2. Seguramente solo les falte uno por la zona baja de los teles para retrato (105 -135 quiza 1,8) y quiza algun gran angular mas cañero, posiblemente el tremendamente practico y clasico 20mm ...entonces SOLO les quedara por remozar el HODIO 300 F4 AF_S ¡¡¡¡¡¡¡**ÑO!!!!!!

Pasada de serie que nos plantas aqui ahora... Creo que esta no la puse....es facilita para ustedes vosotros. En este caso si se que es. Pelin movida, pero bueno, ahi esta. Adjudicado a Estornino negro (polluelo) (Sturnus unicolor)

...el patinegro, ni de coña verda???? Es que no consigo averiguar el color de las patasss Bueno en caso de no ser el patinegro mi inclino por el rosado por las colas larguitas esas que parece tener, y sobre todo porque no tengo ni idea Mira que me sorprenden la tomas que pillais de los charranes con los objetivos "tranquilos", y no una, sino un porron de ellas.

Muuuchas gracias a ambos . Despues del ultimo Mosquitero que se subio, aprendi algo con vuestras "disquisiciones" y por eso ahora me parecia inclinar tambien por que nuestro amigo era un musical. En algun momentito, el tono tan amarillo y las primarias tan largas, dada la epoca de mudanza en que nos encontramos(la foto es de ayer) se me paso por la cabeza, o mejor por la guia, si pudiese ser un ?¿?¿?mosquitero silbador?¿?¿¿, pero supongo que el tono tan amarillo es mas del atardecer que de otra cosa y la carencia de un blanco mas puro lo descartan del todo. Subo otra toma, mas aclarada y sin tocar mas, por si acaso hay algo mas que ver, pero se la adjudico a Musical. Lo dicho muuuchas gracias.

Una especie extremadamente habitual, y una duda igualmente habitual entre las distintas especies, pero como no los tenia en la "version" que creo que es, a ver si me lo confirmais y aunque parecen pollos, me la guardo en su sitio.... y un recortillo Mosquitero musical (Phylloscopus trochilus) By jose ramon y Pablo (con pequeñas dudas...) Graciasssssss

Bonita pose. El dia que te lances al barro, tienes ahi unas tomitas, muy majas que seguro que mejorarian mucho si bajases el pto de vista. A mi me parece un C (P.p.), o un C.p.(C.m.) aunque el color de las patucas no parece corresponder, voy a mirar en otra guia por si aca...

Una pregunta sobre la garantia europea de Cameratools...¿La garantia es de Nikon o es de la propia tienda???? Es decir tienes el papelito amarillo de Nikon ese que pone "Worldwide Warranty"??? Es que si es asi, los precios son tan buenos o mas que en HK. En España hay una tienda con este mismo "aire" que son los de Digital-Factory, y al igual que estos holandeses, tienen unos precios extrañamente baratos. No acabo yo de ver donde esta el truco...pero me da, que debe haberlo.

Sip, yo tambien lo creo. Por cierto, aunque suelo quitar la ubicacion en esta se me ha pasado y sale el punto exacto del GPS. A ver si pasa Misie Mair y me dice algo sobre colocarla en el hilo de Laridos o ese es coto privativo toledano La taraba, muchas gracias por la identificacion, pero a ver si podeis aclarame porque esto tiende mas a una norteña que a una comun, sin verle el pecho???? La ceja? Las puntitas blancas de las plumas del manto ( o escapulares o...como se llamen ) Pongo la unica que pude hacerle ademas de la ya puesta. Ya se que no aporta gran cosa mas pero...

Ajo

Me suena haber leido en alguno de los mil post que hay sobre este tema, que ahora a partir de 60€, ya te hacen cotizar el IVA y el arancel (en total aprox un 23%). Yo desde hace años, siempre me ha tocado pagar por todo lo que superase los 100€ (yo creo antes ese era el limite que se habian tomado para que les merezca la pena el trabajo). Da igual si era desde USA, HK, Taiwan, que fuera usado o nuevo, por mensajeria o por Correos....siempre ¡¡ COTOCLONG !! A pagar. La cosa es muy simple, cuenta con que te toca pagar, y si luego por lo que sea, te libras, pues miel sobre hojuelas. Pero de entrada, metele el 23% y cuenta con ello. Leugo en ese caso, compara con el precio en Andorra o en España

A ver... sin copiarme de los que saben.... me tiro a un C. t. (C.a.) y ahora a ver si coincido....SIP. Aqui o todos o ninguno. Lo del coche era porque NO habia leido las condiciones en que fue tomada...las prisas.....y lo preguntaba porque me daba pinta.No me preguntes porque. El tipico listillo Perdon por no estar atento. Bueno y una de estas de otras latitudes.. a ver si asi, sin mas pistas, es facilita...unos recortes Ay coñe, esta debe ir al hilo de laridos o no???

Yo tambien me apunto al Ch. d. ¿Desde coche??? Sobre la pagina de los bichos de sangre tibia...puf.. yo no he encontrado ninguna buena. Ha sido todo , un poco de paginas flojas y algunos caribeños de FLickr, pero ninguno reseñable, la verdad. Y probablemente no sean la mitad de los que he dicho....

Ooooño...No se pero tiene una pinta mu rara. Se ve en cualquier angulo????? a que altura del interior esta???? Enviales la foto y cuentales exactamente esto y preguntales por el procedimiento y que ellos te deben pagar los portes en este caso. Leugo en aduanas, si estas en MAdrid, te recomiendo que vayas a Barajas a la central de correos y hables con el tip de alli y le comentes el caso. Normalmente son comprensivos cuando las cosas son reales y no pretendes ser mas listo que ellos. Casi seguro que si tienes el recibo del pago del IVA y el Arancel y en el aparece el modelo, la tienda y todo ello coincide con el nuevo que te envien desde la misma tienda, y que sea el mismo modelo y al mismo precio, lo normal es que no te toque pagar, en el caso de que no lo hagas por agencia, sino si vas en persona. A mi me paso con una rotula que tuve que mandar a reparar dos veces a USA y le conte al tio todo el rollo con montones de papeles y cuando llego, no tuve ningun problema. Eso si, si no estas en MAdrid o alguna ciudad con terminal de aduanas de correos....ya no sabria que decirte y menos aun si vas por agencia. PS, Veo que no eres de Madrid, sino de Malaga. Bueno pues entonces no se que decirte, salvo SUERTE

De reptiles y de la teoria de cuerdas ando poco mas o menos. Pero por intentar algo que no quede.... El primero : Lagartija corredora enmascarada Leiocephalus personatus trujilloensis o un pariente... El segundo: Ameiva chrysolaema procax o un pariente... EL tercero: Leiocephalus lunatus melaenascelis o un pariente.... El cuarto: Un Anolis........"rojooscuro" Aleeee con dos nianonianos y un palo

Mi primera digital fue una D70 con la que tuve mis mas y mis menos por problemas de back focus. Llegue a cogerla una mania tremenda y estuve a un tris de pasarme a Canon mil veces. Despues con el tiempo, con mayor conocimiento y mejor tecnica he llegado a la conclusion que era una camara que daba fotos muy nitidas, un poco por debajo de sus competidoras de la epoca (300D y 10D), pero en general una buena camara. Lo que mas notas cuando pasas a la D200 o la D300(esa fue la ruta que yo segui) no es en si el sensor (que tambien se nota) sino "la camara", y su capacidad de hacer cosas que la D70 no es capaz de hacer. Para la mayor parte del publico, la mayoria de estas cosas no son necesarias y realmente cuando hacen sus primeras fotos con su nueva supercamara se quedan desconsoladas porque su supercamara de 1600 euros da unas imagenes que el ordenador se parecen sospechosamente a las de su viejita y humilde D70. Pues si, asi es, pero lo que estas pagando es eso, mas camara en el sentido analogico de la palabra y mas resolcucion para ampliaciones que la mayoria de la gente no necesita, pero, este deseo de "tener algo mejor" es algo que llevamos todos dentro y es muy dificl desprenderse de ese afan nuestro de poseer aquello que quiza..¿no necesitamos? Este es uno de los motivos por los que la D700 ha tenido tanto exito. La D700 si te da un plus que hasta ahora ninguna Nikon te permitia. Tirar a ISO 6400 tan tranquilo es algo que te hace sentir que realmente estas pagando un plus QUE SE NOTA a simple vista. Pero sin embargo a algunos no nos resulta tan ineteresante ese punto y seguimos con la D300 y por partida doble. Pero ese es otro tema.

Pero no compres por comprar. Piensa en que les falla a tus opticas y luego pregunta por la optica que mejore ese defecto o carencia. HAy que evitar ir dando palos de ciego, resulta cansado y caro. En mi opinion el 16-85 no ta va a hacer las fotos que no te hace el 18-70. El 18-70 es un buen callejero, que yo personalmente, me arrepiento de haber malvendido.

Con los pequeñines y encima jovencillos, mal vamos por este lado...A mi se me ocurre un L.m. o un C.g., pero no me cuadran unas cuantas cosas...me pierdo mucho. ------------------------------------------------------------------------------------------------ Yo tengo dudas mas comunes. Un recorte de un canijin de hace un rato Es esto tambien una taraba??? Joven, plumaje otoñal??? ADJUDICADA A Tarabilla norteña (Saxicola rubetra) by Mair & jose ramon

AQUI??? Sobre la foto, Me gusta el punto de vista y el uso del angular para aumentar la curvatura del meandro y como recoges todo lo mas interesante del lugar en una toma Cortados yesiferos, nubes borregeras, menadro sinuoso.... Luego lo que me gusta menos, es: La luz; complicada por lo fuerte que estaba y con las nubes que te han oscurecido los cortados que en mi opinion son quiza lo mas caracteristico del lugar. Tenia dificil solucion porque si subias mas la luz, directamente reventabas las luces de la nubes y las quemabas, y si bajabas, las sombras serian un borron.... otra cosa es ese puntito "artificialillo" del la ribera reconstruida que se ve en primer plano. Creo que no aporta mucho a la foto y que interfiere con la naturaleza pura y fuerte que tiene el rio concretamente en esa zona. Luego otra cosa para acabar es que me da la sensacion de estar un poco caida a la izquierda. Bueno y ya me callo

Yo no acabo de comprender esto. Mira que esta hablado el tema y todavia, yo al menos, no he encontrado a nadie en ningun foro, al que en FINICON le hayan rechazado la reparacion de un objetivo comprado en Estados Unidos en los canales oficiales de distribucion. Y es logico ya que la pagina web de Nikon USA lo dice muy muy claro: Is the Nikon USA warranty valid outside the United States? The Nikon USA warranty on film cameras, lenses, and speedlights will be honored by Nikon-authorized service centers outside the United States as long as you have the yellow copy of the Nikon USA warranty and your sales receipt from a dealer in the USA. The key to the validity of the warranty is a sales receipt from the country in which you purchased the equipment Es decir: Es valida la garantia de Nikon USA fuera de los Estados Unidos???? La garantia de Nikon USA, en camaras de pelicula, opticas y Flashes, seran " honrados, cumplimentados..." (esta palabra tiene dificil traduccion) por los Servicios Tecnicos Autorizados de Nikon fuera de los Estados Unidos, siempre que tengamos nuestra copia de la "hoja amarilla" de la garantia de Nikon USA asi como el recibo de compra. Es imprescindible para la validez de la garantia el recibo de compra del pais en el que tu hayas comprado el material" Aqui no se plantea la opcion de que el SAT de cada pais podra decidir o denegar, sino que simplemente debera "honrar" la garantia Nikon sea o no un producto distribuido por ellos. O al menos yo nunca he leido algun sitio en el que diga que el SAT puede denegar la rparacion de objetivos en tanto en cuanto estos tengan "la hojita amarilla" y el recibo de compra.