Gassman

Reformas Sanchez Tarabilla Una cosa que a lo mejor tu me puedes confirmar y que me parecio ver mientras les observaba y hacia fotos. El nido estaba en el suelo, justo debajo del poste. Continuamente la hembra, y solo la hembra iba a por cositas para el nido, entonces cada minuto o menos volvia con ramitas, pajitas, plumas, y restos varios. Entonces se posaba en este poste y se me quedaba mirando...entonces emitia un sonido y al segundo aparecia el macho y se ponia en un sitio mucho mas visible y elevadoque ella y pegaba un pitido, entonces cuando mirabas al macho, la hembra pegaba un salto y se metia en el nido. ¿Puede ser esto una tecnica de distraccion pra evitar llamar la atencion sobre la ubicacion del nido, o es mas un acto de proteccion ante un posible depredador para cuando vengan con la comida para los pollos???? O no es nada de esto....

LEÑE, acabo de leerlo. Y lamento no haberlo leido, porque andaba por Galicia entonces y a la vuelta paso por Valadolid...y a este bicho..........¡¡¡le tengo unas ganaaaaaaaaaaaaas!!!! Supongo que si le tiran los campos de golf y aqui esta cerca de un aspersor, sera buena idea buscarles por los regadios, no????? Gracias por la aclaracion. Es que me sorpendia que por un lado estuviesen construyendo el nido y por otro ya tuviesen a los niños en la mili

Yo tambien me qudo con la perdi de Paskinel. Gracias por las Tarabillas. Yo suponia esta respuesta, pero no sabia que a finales de MAyo hubiera pollos tan o tan poco crecidos Gracias

Yo antes usaba isoprpilico puro, pero oí que con algunas opticas antiguas no era muy recomendable, lo que me hizo pensar que si no era recomendable para las opticas antiguas (años 70 y anteriores), bueno, lo que se dice bueno, tampoco seria para las otras. Empece a usarlo diluido con agua destilada como "V-strom" lo que disminuye su "agresividad". Asi estuve durante un añito o dos, hasta que probe el liquido Kodak. Probablemente deje algun leve residuo, pero sinceramente, usados con papel son infiniiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiitamente mas sencillos de limpiar que el Isopropilico+destilada. Normalmente con una sola pasada con un papel(Jessops uso yo ahora), queda perfecto, y solo aveces tengo que repasar con la microfibra algun restito de esos tan dificiles de quitar en los bordes. Esto con los objetivos con filtro no es algo muy importante, pero yo desde hace años tengo que limpiar directamente los frontales de los teles grandes que no llevan filtro y que acojonan aun mas que el "globazo" del 14-24. Y por supuesto antes de nada, SOPLAR, SOPLAR y SOPLAR con la perilla e incluso con algun cepillito si se queda enganchada alguna particula

Iba a subir estos pipis gallegos de manera normal, pero ademas de que el puñetero PS 64bitz me ha impedido usar los plugines que tenia ya afinaos para el enfoque y tengo que usar el filtro original de PS y se me pasan las tomas de MDE, tambien he tenido dudas con la identificacion (mira que se me dan mal estos canijos y los del pico curvo ) EL posadero era el mismo en todas y se estuvieron alternando una pareja de tarabillas, seguro, haciendo el nido de las cuales pongo la hembra que es la toma vertical, pero ...¿y el otro u otros???? Son inmaduros, son hembras inmaduras o son otro pipi completamente distinto?¿?¿?. Esas boceras tan retraidas, como de polluelo, me despistan en esta epoca del año. Bueno los que mas sabeis ya sabreis disculpar estas torpezas Esos primeros ¿que son? Confirmados como Tarabilla comun . Polluelos y hembra y bajada la MDE (quiza ahora demasiado...ach)

Yo me acerco mucho a la opinion de Paskinel y aunque al ver lo que el opina me tienta copiarle , me voy a ariesgar con un "primo" de este . Yo voto por un A.C. (C.p). sabiendo que me equivocare fijo. Gracias por el apunte de la garceta Mr Mair

Gracias Paskinel. Tomo nota. En cuanto a la rapaz, soy muy torpe con estas y apenas he podido acercarme asi que diferenciarlas me cuesta un mundo. De entrada opinio como fpmato, pero cuanto mas le veo la "potencia" de pico y las patas me parece algo mas grandecito.... no se. Me pierdo. ¿Esta hecha en España...?

Hola. Una duda bastante real y que en este caso necesito resolver. Juraria que es una corneja, pero podria ser un cuervo. Al no verle las patas me falta un apoyo importante, alguien se aventura....??? En Galicia hace unos dias Graciiiiiiiiiiiiiias ADJUDICADA a Corneja Negra (Corvus corone corone) by Paskinel

LEÑEEEEE, lo sorrrrooooo . Se me paso por completo. En cualquier caso nadare por alli en Otoño otra vez y la los maRRRRIscos tendran su "R" para estar mas ricos y prietos. Coñe, que cabeza de chorlitejo semipalmeado tengo. MIS PUBLICAS DISCULPAS. Te debo una.. Jose Ramon, sobre las garzas, muchas gracias por el esquema. Aqui me referia concretamente a la Egretta Alba, que yo pensaba que era identica en todos los lugares del mundo, aunque ya veo que tiene ligeras variantes como comenta Mair. Voy a ver si entre algunas fotos que hice en Tanzania, cuando aun no me tiraba esto del pajarerio (pena de oportunidades pierde uno....) tengo alguna de chiripa. Asi que entonces se la adjudico a la Egretta Alba con plumaje nupcial, ok? EDITO: Ja !!! HE encontrado un par del 2004, de la especie que comenta Mair, melanorhynchos supongo, aunque esta hecha con una D70 y el 18-70 en un rio proximo a su desembocadura en el Indico, en la costa Tanzana. Ay si pillo ese rio ahoraaaaaaaaaaa, Veo en las fotos en pequeñiiiito y a lo lejos un monton de cigueñas negras o eso parecen, espatulas africanas, tantalos, carabos, etc etc.... En realidad lo pongo por que me ha hecho gracia como se desaprovechan las oportunidades. Solo se ve la silueta, el color de las patas y del pico. Poco mas. Ya lo siento

Yo no se ni la mitad que el tio Mair, o Pablo o J. Ramon o....., pero en este caso, he visto esta especie tambien en la India, y, al menos a mis ojos, era identica a la "version" española. No identica a estos mismos ejemplares que he subido, porque ha coincidido que estan con los caracteres nupciales (tibias rosadas-rojizas, pico casi negro y el "antifaz" mas verdoso) y asi despistan un poco, pero creo que la E.A es la misma en todo el mundo...y sino ya me daran en los morros. PS: Mirando una de la India que subi aqui, puede parecer en alguna toma que esta tenga el pico mas corto, pero quiza esto es como todo: Yo tambien tengo la nariz mas grande que la Campanario y somos de la misma especie. O parecida CORREGIDA A: Garceta Intermedia (Egretta intermedia) by Mair En un santuario de aves en el Rajastan. Un paraiso para fotografiar pajaros.

Si se come bien, si , y si que hay agua, y friiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiia, puf. Pero lo peor es que es muy peligroso, porque si te confias un poco o no conoces el lugar, las mareas te pueden dejar empantanado en medio de un ria completamente rodeado de lodo donde no puedes ni caminar sin hundirte hasta la garganta. Ah y "Vestida para matar" es un peli que recordaran los que tienen algun añito. Una de Brian de Palma, con Michael Cane, Angie Dickinson y otra rubia que ahora no recuerdo nombre, pero mas "mollar" . Segun recuerdo se suponia que era una asesina que se vestia muuuu sexy para atraer a sus victimas y luego se las cepillaba en ambos sentidos. Bueno pues eso, pero en version garza y mas pacifista, rollito plumaje sexy-nupcial para estar guapos, atractivos y peligrosos :).

Nunca pense encontrarme esto en Galicia. Si es lo que creo que es, pensaba que cuando se movian hacia el norte, lo hacian por el levante o e centro, pero veo que tambien llegan a las esquinas de la peninsula. Creo que las tibias de ese color rojizo son por que estan ya casi "vestidas para matar" Finales de Mayo, Ria de Arosa Pontevedra. Luz mala y todo mu lejos. Solo estuvieron un dia, y en medio de en medio. Aqui el acercamiento con hidrohide, es algo mas complejo que en el sur RECORTES TREMEBUNDOS Adjudicado a Garceta Grande (Egretta alba) con plumaje nupcial (tibias rojas, pico negro...) A ver si son lo que supongo que son.

En mi opinion, opticamente ninguno de los dos es un cañon. Son buenos, pero no sobresalientes. Probablemente el 12-24 f4 de Nikon es casi mejor que cualquiera de los dos, el 14-24, lo es sin duda . Al menos en las pruebas que yo pude hacer con un 24mm Af (como el que preguntas) y con un 20mm AI (manual, pero opticamente casi identico), ambos mejoraban en algunas cositas al zoom Dx (el 12-24), pero en otras (como las aberraciones cromaticas, y quiza nitidez) salian perdiendo. No se que camara usas, si es DX o FX y para que los quieres, pero a priori el 24 es mas todoterreno, aunque a mi personalmente y sobre todo para FX me gustaria el 20. Que es para mi la focal angular limite en FX si queremos mantener un cierta natruralidad en las tomas. Opticamente correctos, pero sin deslumbrar, ambos. Comprate la focal que mas te interese y no te preocupes por mas.

...yo es que veo una foto muy pequeñita...se puede ver algo mayor????

....y ya, si por casualidad, le hubieses hecho algunas foticos a algun "pollo, seria la bomba. Es que es la refrencia de nitidez que mejor conozco. En cualquier caso y de nuevo MUCHAS GRAAACIAS

uy que ojos de gitanita se le estan poniendo al TC17... :) :) :) Veo que mejora sobre f8 y quiza incluso en f9 aunque aqui no aparezca. La verdad es que me paso la vida sin comprar cosas porque ando a la espera de la famosa e inminente "nuevaversionqueestapuntodesalir" y que luego nunca sale. Por cierto que estoy muy reconciliado con mi 500 :). El otro dia pude probarlo en condiciones mas o menos buenas y bueno...ya es otra cosita :). Cuidao que soy veleta Es un gusto que haya gente dispuesta a currarse este "sopapo" de pruebas desinteresadamente. MUCHAS GRACIAS Ya la guinda seria que añadieses un objeto piloso o textil a tus pruebas. La resolucion sobre estos materiales es muy clarificador para ver las perdidas de resolucion.

Perdon, no habia leido la pregunta... La verdad es que no me suena haber visto albatros aquel dia, pero no me hagas mucho caso.Cuando estas ahi en barquichuela que se se menea como un caballo cabreao y encima te estan pasando pajaros a cientos (eso es literal) por encima de la cabeza, comprendes el funcionamiento defensivo de los bancos de peces. ES IMPOSIBLE FIJAR LA ATENCION EN UN SOLO OBJETIVO. Quiza si estas acostumbrado a la abundancia puedas hacerlo, pero vengo ¡¡de Madrid!!! y aqui las "manadas" de pajaros y pajaras no vuelan. Es frustrante la incapacidad de hacer un seguimiento decente cuando se te cruzan 20 o 30 pajaros cada segundo por delante de la cara.... te vas detras de uno, pierdes el otro....terrible. Asi he llegado a averiguar mas de lo que habia ahi, mirando en Madrid los "segundos planos" de las fotos que mirando directamente. Recuerdo y tengo algunas fotos de pinguinos humboldt, gaviotas varias, pelicanos, lobos, auras tiñosas (zamuros cabeza roja), 3 o 4 especies de cormoranes, charranes..... y todos los piqueros del mundo mundial. Pero es de esos sitios que una vez hecha la turistada te das cuenta que ahi tienes que rasacarte el bolsillo y pillarte una lancha un poco mas dedicada a tu ineteres si quieres hacer algo serio fotograficamente hablando, aqui no te podias ni mover e iban donde y como les daba la gana. Por lo que veo en otra foto donde el bicho esta incluso recortado, pero intuyo las patorras del piquero adulto empezando a desplegar para el aterrizaje. Creo. Mblancove....Loro de frente roja quiza?????????Amazona autumnalis?????

Yo pienso alggo distinto. Aunque me gustase que Nikon tuviese un 17-50 f4 en vez de este cortito 2X(16-35), me pillaria el 16-35 f4 o incluso el 17-35 2,8. Desde que Nikon saco el formato completo no me parece razonable invertir en opticas DX por encima de aproximadamente 400€ (cuanto vale un 10,5 usado...??? pues eso) Es el punto de vista de alguien que se compro un objetivo zoom angular de 1250 euros y un telezoom de 1700€ y que cuando Nikon saco el FX, se le devaluo a la mitad exacta (con suerte) uno y el otro en breve rondara tambien esa devaluacion por su funcionamiento cuestionado en FX. Para mi, en DX gama alta o media, actualmente solo existen dos modelos a tener en cuenta, el 10,5(usado) y el 35 1,8, los otros, los que tengo, los disfruto mucho, pero el dia que tenga que venderlos porque mama Nikon me obligue, aquella maxima de "invertir en opticas porque son para siempre...." como que no. La lastima es que el rango focal es muchismo mas interesante el del 17-55. Vas a tener que tomar una decision dificil.

Sobre el tamaño.... Ya no recuerdo casi ni como tome estas fotos, porque fue corriendo a coger un autobus que me llevaba a Nazca (asi fue todo el viaje, a la carrera todo el rato, nunca mas hago esto) y aun menos recuerdo el tamaño. Sorry. Pongo alguna toma mas y mas AMPLIADAS (200%) La sensacion es cambiante con el pico dependiendo dependiendo el punto de vista. A veces pare mas largo, aveces mas ancho, pero creo que pueden ser dos especies pese a los restos blancos que lleva en el pico (quiza son comunes a esta especie los restos similares en el pico ?¿?¿?¿) Me inclino por que el primero es un Charran Real (Thalasseus maximus) con plumaje invernal (esto fue en Marzo) y que el otro por su pico mas largo, fino y con la punta mas amarillenta es un Charran Elegante (Thalasseus elegans), aunque con dudas y abierto a correcciones Por cierto, ya cerrando del tema charran y aunque aparecia en la toma de los piqueros en cortejo, nadie ha reparado asi que lo pongo yo: Es un "Zarcillo" o Charrán inca (Larosterna inca) Una lastima no tener tomas mejores o mas proximas porque es un pajaro muy singular visto de cerca. ------------------------------------------------------- Sobre la de entubao,aunque con las inmaduras es dificil acertar, sin saber el lugar en que se hizo (conviene y ayuda a la identificacion) me inclino por una Gaviota Sombria (larus fuscus) joven. Creo ?¿?¿?¿?

Y ya metidos con dudas del Pacifico...ahi van un par. Ambas de la costa peruana (Reserva Nacional Paracas) La primera es especial para Mair, tan aficionado es a los charranes. Tengo dudas y sobre todo entre un Charran Real o un Elegans, aunque quiza no sea ninguno y a lo mejor es hasta una pagaza....a saber. No se si son el mismo ejemplar, pero me temo que uno es inmaduro y el otro no. Por la cabeza y eso.. ADJUDICADA CON DUDAS A: 1ª Charran Real (T. maximus) 2ªs Charran Elegante (Thalasseus elegans) By Parker Lewis y este otro si que me tiene mas despistado. Intuyo que no sera nada tan exotico como un pagalo sino mas bien una gaviota peruana inmadura o algo asi, pero si alguien le puede poner nombre.... ADJUDICADA A Gaviota Simeón (Larus belcheri) By Mair

Magnificos los piqueros blancove. Preciosas tomas, con una luz fantastica. Para ampliar el mundo piquero, y con menos calidad que las del amigo blancove,aqui van unas cuantas tomas con la luz mas fuerte con que creo que me he topado, y que no me permitio hacer honor al paraiso pajarero que eran las Islas Ballestas. Bueno, eso y los botes de la lancha... Estos son Piqueros comunes Sula variegata en distintas etapas de su crecimiento y en distintos momentos de su dia a dia.... Vuelos, ceba, cortejo, inmaduros, atusandose.... Creo que todos corresponden al piquero comun, y aunque en las islas, tambien hay el famoso Piquero de patas azules(muy tipico de Galapgos), me temo que no me cruce con ninguno Los datos Exif estan en las fotos pero la hora que indica es la hora de España. En realidad estan hechas rondando el mediodia. Terrible esa luz que caia a cubazos, dura como diamante. Casi todas recortes gordos menos quiza la ultima Esta toma es curiosa, porque el macho muestra a la hembra sus habilidades de equilibrista manteniéndose sobre una pata y con el cuello estirado. Vaya usted a saber porque...aunque viendo en los acantilados que viven ,quizá el equilibrio es algo a tener en cuenta, a la hora de elegir esposo. --------- y de la otra.... y por no decir "el peti" que es lo primero que se me viene a la cabeza, opino que el de joseramon es un acentor comun. Si eso.... AH y de regalo hay otra especie claramente en una de las fotos....a ver quien se anima. Es facilita....

Ah y estaria bien que antes de salir y despues, a la vuelta, nos cuentes que decidiste y como funciono la eleccion.

----

Quiaaaa, es lo primero que dije, este post no es mio, es de todos toitos todos Yo puedo como cualquiera, sugerir, rogar, pedir y si no parece bien, que cada cual haga lo que le parezca bien, o mejor aun, que proponga o haga otra cosa que seguro que es mejor. Respecto a la especie, yo dude sobre todo con los Correlimos, pero descarte por el obispillo mas oscuro y "estrecho", el pico.... y porque en La Tierra de Campos poquillos correlimos se ven

Yo opino lo mismo un A. Ch. y los caracteres que me han hecho opinar son (antes de ver la respuesta de PAblo, mal pensaos) Franja alar marcada. Obispillo y supracobertoras oscuras.(esta es la mas definitiva) Longiitud de pico. Vientre y flancos blancos. ....y tambien la tierra de Jose Ramon que se parece a esta mia que tampoco da muchas alegrias en cuanto a variedad de especies . Espero tambien haber acertado