Nava

La nitidez de este objetivo está fuera de toda duda, pero por si tu unidad está defectuosa, cosa un poco extraña, intentan compararlo con cualquiera de los otros objetivos macros, o incluso con los que ya tienes. Cuando se ven las cosquillas a estos objetivos en macro es cerrando mucho el diafragma, en acercamientos cercanos al 1:1 y utilizando flashes con fondos blancos por ejemplo, que es donde pueden aparecer aberraciones cromáticas. Ejemplo de macro con Tamron 90. Es normal lo de disminuir la apertura cuando te acercas mucho al objeto a fotografiar, ten en cuenta que en macro por la limitadísima profundidad de campo, nos interesa cerrar todo lo que nos sea posible, cosa que solo los mejores objetivos macro nos lo permiten sin perder nitidez, normalmente yo utilizo un punto o dos menos de lo máximo con este objetivo. Rara vez y solo para algún macro "artístico" he abierto el diafragma. Un saludo Manuel.

Yo tengo los 3 tubos de extensión típicos de los kit y con el 50mm f1.8 MF sin invertir, tienes un aumento un poquito superior a 1:1. Para llegar a estos aumentos tienes que estar casi tocando al insecto, no te puedo decir exactamente pero a uno o dos centímetros fácilmente, yo tenía problemas con la luz del flash por estar muy muy cerca, cuando aguantaba el insecto sin irse, cosa muy complicada. La mayor diferencia con un objetivo macro de 100mm es que casi tocas los bichos con el 50mm. Un saludo Manuel.

Saber utilizar el AF así como la cámara en modo M te dará más libertad a la hora de hacer fotos. Como ejercicio de aprendizaje no lo veo nada mal especialmente en el modo manual. Pero con el AF, tenemos el problema que las ayudas para enfocar en manual con las digitales son pésimas. Yo pase de una Nikon F3 a la D70, y como no, intenté hacer lo que hacía con la F3, enfocar en manual, te aseguro que en condiciones normales era bastante rápido, muy muy pocas veces perdía la foto por no tener AF. Después de darme cuenta de que era casi imposible enfocar en manual con la D70, tuve que hacerlo con el AF conectado. Y cada vez que fallaba me acordaba de la madre ..., Ahora estoy de lo más acostumbrado, y especialmente con los cuerpos profesionales de la marca, realmente contento. Un saludo Manuel.

Yo he utilizado una vez el Tamron 90 SP junto a la D700 en una sesión de fotos en exterior. Y lo primero que noté es que el lentísimo autofoco se convirtió en un aceptable AF, tanto fue así que en un primer momento, por la rapidez, me pareció que no funcionaba. Para retratos en exteriores me parece una focal quizás un poco corta, en primerísimos planos casi te tienes que poner encima de la modelo. Pero para retratos en interiores me parece muy interesante. Normalmente utilizo el 70-200 en exteriores con la D700. Creo que el ideal con la D700 y uno de mis objetivos preferidos es el 135 f2 DC, pero de momento se me escapa. Para utilizarlo para macro y retrato es un buen compromiso, especialmente por el precio, pero mejor sin duda, no tanto por calidad óptica, que no lo vas a ver en la práctica, si que lo vas a notar en los 15mm extra, el Micro Nikkor 105 f2.8. Si la diferencia de precio es importante mejor el que no tiene VR. En macro no se utiliza, y en retrato con la D700, creo que no lo vas a echar mucho de menos. Un saludo Manuel.

Mírate este hilo. Un saludo Manuel.

Como ya te han comentado los artículos de Nikon en Duke no tienen garantía finicon. La tienda oficial Nikon en Canarias es Maya, en la web se llama Mayamania, y es de lo más serio, comparable a ECI. Yo siempre les he comprado directamente en tienda. Un saludo Manuel.

Pues yo no entiendo el cambio. Si te va bien con una DX, ¿por qué no en FX?. Uno de los mejores micro es sin duda el Nikkor 60 f2,8. Con el problema de lo cerca que deberás acercarte a los bichitos. Utiliza el 60 y ya verás si necesitas algo más. Un saludo Manuel.

Yo creo que con un 50mm tienes suficiente, pero si quieres un macro, el mejor calidad que te va a dar es sin duda el 60 micro nikkor. No se que cuerpo tienes, pero si no te hace falta motor de enfoque lo tienes en Canarias con garantía finicon desde 349€. Un saludo Manuel.

En Maya lo tienes a 159€, con garantía finicon, pero ahora ponen que no tienen stk. Todos los productos Nikon de esta tienda son oficiales. El servicio es de lo mejor en Canarias, casi comparable a ECI.Un saludo Manuel.

Puedes probar las últimas versiones del 35-105 (AFD-IF), buen todoterreno para la D700 y a precios interesantes. Creo que al menos ópticamente de lo mejor en este rango.Un saludo Manuel.

Al menos en Duke, si te pillan en aduanas te devuelven el importe. Haz cuentas si merece la pena. Un saludo Manuel.

Pues yo te recomiendo las que conozco de aquí en Las Palmas. Con garantía finicon tienes Maya tienda muy seria, para mi equivale a lo que es ECI en fotografía. Sin garantía finicon conozco dos tiendas más Duke, y Visanta. De estas dos yo prefiero Duke a Visanta, al menos hace unos años el servicio técnico de Visanta era muy lento. Pero para un objetivo que no suelen romperse salvo por caida, quizás mejor ir a por lo más barato. Un saludo Manuel

No es poder, es simplemente que la apertura máxima disminuye a medida que acortamos la distancia al sujeto. Es normal en los objetivos macro, ten en cuenta que estos objetivos tienen una disposición interna de las lentes mucho más compleja que los objetivos normales. Bien para macro y no tan bien para otros usos.Un saludo Manuel.

Hola paisano Si solo tienes esas 2 ópticas, yo tendría que dejar al menos el 24-70. No lo conozco y no te puedo ayudar en cuanto a la calidad del sigma, de lo que he oído, el sigma no es de lo mejor sin ser malo. El Tamron lo tengo además de la D700, pero para retratos no te lo recomiendo, valer te vale, pero no es lo mejor, el AF lentorro del Tamron se convierte en rápido con la D700, la primera vez que lo utilice la D700 con el Tamron creí que estaba averiado, pero no, es que era una flecha, pero no lo puedes comparar a cualquier AFS. Pero tendrás un laborioso postproceso en cada foto, porque saca todo todo todo. El problema es que para retratos, es que hasta el 85 se queda algo corto. Va perfecto, pero para primeros planos, mínimo un 105 y lo ideal por encima de 135mm. Un saludo Manuel.

Todo dependerá de para que lo necesitas. Para algunos merecerá la pena y para otros no. Dinos que fotos son las que quieres hacer con estos objetivos y entonces creo que te aconsejaremos mejor. Resumiendo mucho yo el 70-200VR lo utilizo para eventos en interiores, como teatros o salones de actos, y en menor medida para retratos en exteriores (primeros planos), porque es muy pesado. Lo mejor es que lo pruebes en primera mano, dependiendo de donde seas, quizás algún nikonista de tu zona podría dejártelo para hacer las pruebas que desees. Un saludo Manuel.

Si piensas dar el salto más adelante a la D90 o superior, quizás. Ahora mismo yo compraría el afs 50mm f1.4, para jugar con luz natural está muy bien con un desenfoque bonito, conservas el AF y no es muy caro. Equivaldría en DX a un 85. Una vez tuve que hacer un retrato al niño de un familiar y solo tenía encima el AF 50mm f1,4 y el 17-35IF-ED F2.8, con una D2X. Se empeñó en que le hiciera un retrato a su bebe, por lo que utilicé el 50mm. Una ventaja es que no se mueven mucho, salvo la cara, je,je. Aún hoy me recuerdan lo bonito que está el chiquillo en esta foto, la tienen en un tamaño aprox. de 40x60cm en la casa de la abuela. La foto era de un primer plano, cara y pecho. Yo hubiera preferido otra focal, pero me sorprendió lo poco que distorsionaba a esta distancia. Claro que sin flash, que meterle un flashazo en la cara a esa distancia a un niño es un poco burro. Hacer enfoque manual, con las actuales ayudas de las cámaras DX es complicado, especialmente con aperturas de diafragma muy abiertas. Para practicar esto casi hasta me compraba una 105 f2.5 AI,s que es una de las mejores ópticas de Nikon, todo un pata negra a precio de risa y con enfoque manual, pero tiene un anillo grande y preciso de enfoque que lo hace un poco más fácil, y su precio en eBay suele ser barato, sobre los 150 Euros, e incluso más bajo, a mí se me escapó uno por 79 USD. La verdad es que yo soy muy aficionado a la fotografía macro, pero para retrato prefiero otra cosa. Supongo que Nikon sacará en breve algo nuevo con AFS específico para retratos en estas focales. Pero como no puedes esperar con el AFS 50 f1.4 y el 55-200 que tienes podrás hacer cosas interesantes. Un saludo Manuel.

Los objetivos para macro no son lo mejor para retrato, valer te valen pero yo no los recomiendo. Si no vas a utilizar el macro, lo mejor es que inviertas en objetivos de calidad como los 85mm f1.8 o f1.4. Yo he utilizado para las fotos de un bebe el 50mm f1.4 y no quedaron nada mal. Vete a por el 50 afs 1.4 que te puede valer, y de paso te sirve para otras cosas, siendo mucho más barato.Un saludo Manuel.

Yo también tengo el Tamron 90 y creo que para retrato no hay duda que es mejor el 85. Si lo vas a utilizar en retratos creo que es una buena opción, especialmente por el precio que tiene. Un saludo Manuel.

En macro con flash nunca me ha salido una foto movida, y tengo unas cuantas miles de fotos en este campo. Entonces disparar con un fuelle que da cuatro veces más aumento sería imposible a pulso, y es de lo más normal cuando dispones de él. Normalmente necesitarás el flash ya que para tener profundidad de campo deberás cerrar mucho el diafragma. La utilidad del VR en macro me parece muy poca. Quizás con luz natural, pero la verdad, como que tampoco. En cuando haya el más leve movimiento del protagonista nos saldrá movida. Una de las cosas que tenemos que batallar es con el aire, que hace mover las plantas donde están los bichitos. Salvo que estés dentro de una casa ni siquiera con VR. No conozco el Nikkor 85 pero si el Nikkor 105 sin VR y el Tamron, compres lo que compres no te vas a equivocar, al menos estos dos objetivos son excelentes. Un saludo Manuel.

En cuanto a PDC entre los dos objetivos la diferencia es mínima, tan mínima que no lo vas a notar. La mayor diferencia es que el 60mm para bichos casi los tocas y se asustan más fácilmente. Con el 105 también, pero menos, que no es tan fácil. Si lo quieres para cosas estáticas sin ninguna duda tu objetivo para macro es el 60mm, este objetivo se diseñó para hacer copias de libros y cosas así, ese era su principal destino, pero con los nuevos sistemas de copia ya no tiene razón de ser. Es ópticamente mejor que el 105, aunque veo difícil que lo puedas notar, es el mejor macro que conozco. Otra cosa es que lo quieras para otros usos, en este caso pues depende. Yo por ejemplo, hace poco he tenido que utilizar el Tamron 90 para retrato con una cámara con sensor FX, lo que equivaldría a ser un 60mm en DX, por temas de ligereza, y es que saca todo todo. Se hace imprescindible “borrar” todas las imperfecciones en la piel. Y para primeros planos te tienes que poner encima del modelo, cosa nada recomendable, para esto mejor el 105. Un saludo Manuel.

Yo tengo el Tamron 90SP la versión anterior al DI. Su nivel de uso ha sido elevado en foto macro, y no creo que notes el uso. También es cierto que soy muy cuidadoso con el material. La construcción es plasticosa pero no es mala. Lo que se extienda a 1:1 al bicho le da igual, porque la distancia es la misma o casi. Ahora que lo pienso, puede ser hasta una ventaja porque nos aleja la cara y manos, je,je. En serio creo que da lo mismo. El extenderse puede ser un poco más incómodo cuando utilizamos flash, se hace imprescindible regletas para el flash, o bien utilizar el sistema inalámbrico de Nikon, que a mi me dio muy buen resultado. Una cosa que a mi me parece incómoda es que esa zona que se extiende atrae el polvo con mucha facilidad. La mayoría de objetivos para macro suelen dar una buena nitidez, pero donde realmente ponemos a prueba estos objetivos, es con las aberraciones cromáticas especialmente con aumentos mayores a 1:1 y luces fuertes con los flash. En esto creo que el Nikkor 105 y el tamron 90 son muy parecidos, al menos el Nikkor 105 f2,8 sin VR. En pruebas que pude ver hace años el Tamron era incluso un poquito superior al canon 105. Yo te aconsejo que si puedes compra el Nikkor 105 f2,8 sin VR. Lo del VR en macro, como que no le veo utilidad, y si lo vas a utilizar especialmente en macro yo buscaría uno sin VR a buen precio, otra cosa es que lo quieras utilizar para otras cosas. Si no puedes o no quieres gastarte el doble, cómprate el Tamron, te va a dar los mismos resultados a un precio muy inferior. Reconozco que soy un poco marquista, pero el Tamron es de los pocos objetivos que compraría fuera del catálogo de Nikkor. Un saludo Manuel.

En esto doy fe, hace unos años haciendo macros, creo recordar que eran unas abejas volando, con mi D70 y un flash con más de 20 años, conectado por el cable, me dio por ir subiendo la velocidad y me quedé flipado, sincronizaba a 1/8000!!!. Tengo una antigua cámara de obturador central y sincroniza a todas las velocidades de la cámara, pero con una Nikon jamás pensé en que se pudiera hacer. Ahora bien, de utilidad real, bastante poco.Un saludo Manuel.

En la web de BH yo veo 5 opciones, pero para fuera de EE.UU. solo tres: UPS, Fedex y US postal service . La de correos es la de US postal service. Aquí tienes el enlace Un saludo Manuel.

Mejor vete a la agencia tributaria e infórmate, porque para comprar en la península, previamente deberás recoger desde Canarias una factura con lo que vas a comprar en la península, y cuando llegues lo debes declarar, no recuerdo el nombre de este documento, pero es así. No estoy seguro, pero creo recordar que necesitarás previamente una factura proforma de la tienda. Es un proceso un poco engorroso, y mejor acláralo con la tienda donde quieras hacerlo, porque si apareces con un documento de la hacienda canaria en Madrid lo más probable es que los de la tienda no tengan ni idea y se nieguen a hacerlo. Un saludo Manuel.

Si lo PIDES DESDE CANARIAS, es obligatorio que te quiten el IVA, y en teoría al recibirlo, deberá pasar la aduana en Canarias, donde te cobrarían el IGIC. Otra cosa es que si te lo envían por correos y especialmente con valores bajos, te lo cobren, por agencia casi seguro que te cobran. Supongo que ellos quieren tu DNI para justificar que eres residente. El problema con otras tiendas en la península es que no suelen permitir el envío a Canarias. Para ser más claro, están obligados a quitarte el IVA, pero no a enviártelo. Con mi experiencia con material Nikon, no suele ser interesante el comprar en fotocasión, los precios después de quitar el IVA son más altos que los que encontrarás en Maya con garantía finicón, o en Duke y Visanta. Lo que si compro de vez en cuando en esta tienda son algunos complementos para fotografía, difíciles de encontrar en Gran Canaria o a veces con altos precios. Un saludo Manuel.