Nava

Con el objetivo que tienes consigues una magnificación de 1:3,2. Cercano ya a lo que se consigue con un objetivo macro. Si lo que quieres son fotos de acercamiento, creo que con esta óptica tendrás más que suficiente. Para cosas realmente pequeñas o cuando queramos aumentar la calidad, si que es mejor un objetivo macro dedicado. Si realmente quieres hacer bichos, mínimo 90mm y para cosas inertes mejor el 60mm de Nikkor. Como opción válida pero mucho más barata tienes el Tamron 90 con motor de enfoque. Utiliza el buscador porque tienes muchos hilos hablando del mismo tema. Un saludo Manuel.

De las tres me quedo con la plantita, me parece muy bonita y realizada con buen gusto. En cuanto los bichos, si es de las primeras que realizas, están muy bien, aunque siendo muy exigentes, la tercera está fallida. Lo primero que vas a notar es que solo con que te salgan nítidas es un premio, después querrás además sacarlos con el encuadre adecuado. Con mucha práctica sin duda lo conseguirás, pero ármate de paciencia. Y no vayas al principio a tope de aumento y con los bichos más huidizos. Ve poco a poco y practica al principio con objetos más estáticos, en cuanto los domines te será mucho más fácil hacer bichos. Por mi experiencia al hacer bichos una parte muy importante es saber utilizar nuestro equipo, pero otra muy importante es saber como se comportan y predecir sus movimientos. Has entrado en un mundo apasionante que te podrá dar muchas satisfacciones. Un saludo Manuel.

También tienes la opción del Nikkor 80-200 f2,8 AFS. Según todas las opiniones tiene una calidad óptica equiparable a los más nuevos 70-200VR, rápido AF y construcción de primer nivel. A un precio aún más económico tienes el 80-200 f2,8 AF de dos anillos. Un saludo Manuel.

Con una caída parecida con la bolsa, rompí un Nikkor 18-70. Uno de los aros que sujetan el objetivo se rompió. No totalmente como lo que veo. A mi la reparación me costo si no recuerdo mal unos 60 € en Tirsons Las Palmas, el svc oficial que tenemos en Canarias de Nikon. Que tengas suerte y no sea demasiado. Un saludo Manuel.

Para sesiones de retrato prefiero una óptica fija como el 85mm, o los 105f2DC o 135f2DC. Más versátiles y ligeras que el 70-200, que después de un rato se me hace muy pesado. De estos tres, yo prefiero el 135f2 o el 105f2, el 85 en 35mm se queda muy corto al menos para retratos de primer plano, intimidas en exceso al modelo al ponerte encima. Para bodas o ceremonias el 70-200 tiene una versatilidad que no te da las fijas en retrato. Un saludo Manuel.

¿Y que diferencia hay con el PB6 + lente que queramos?. Desde el micro 200 f4 hasta el micro 55 f2,8, pasando por el nikkor 50mm f1.8. Yo lo veo más versátil. Y si se te hace poco podemos ponerle el extensor PB6E que duplica la extensión, llegando con un conservador 50mm f1.8 a unos 8:1. Además dispone de algunos accesorios más para complementar a este fuelle. Yo lo compré hace muchos años para pasar diapositivas a papel (PS6) y hacer algo de macro. El que necesite magnificaciones superiores a 1:1 siempre tendrá los tubos y si quiere aún más, tienes este fuelle con una calidad constructiva impresionante, pero la verdad no creo que muchas personas quieran llegar a estos aumentos, sabiendo además que cuanto más aumento, más complicado. Un saludo Manuel.

No estábamos hablando de esto, concretamente el sr. kaiser nos escribía sobre si era mejor 35 o 50mm en formato FX como dice el "reales sin factor de recorte 1.5,1.6, etc". Y cual se asemeja más a la visión humana, siempre en formato de 35mm. Un saludo Manuel.

Si solo lo vas a cambiar por el VR ni te molestes. Y comprar objetivos más caros que tu cuerpo es lo más lógico y para nada descompensado. ¿Que crees que te va a dar mejor calidad? ¿Cuerpo D3000 con objetivo de 1000€?, o ¿Cuerpo D300s con objetivo como el que tienes?. Yo lo tengo claro. Si quieres dar el salto en calidad, invierte en ópticas de calidad, que no siempre tienen que ser muy caras, y te servirán para futuros cuerpos. Si no lo tienes claro y solo quieres mejorar la calidad de tus fotos, invierte en un curso de fotografía, verás como mejorarán tus fotos, hay cursos gratuitos pululando por la red. Y si te sobra dinero prueba con el Nikkor 35 f1,8dx, óptica luminosa de calidad a buen precio, que se complementará a lo que ya tienes. Un saludo Manuel.

Hace 30 años cuando empezaba en esto era algo que ya se discutía entre los fotógrafos de la época. Aunque la mayoría se decantaba por el 50mm algunos decían que el 35mm les era más práctico como lente de uso general. Por mi experiencia, y dando por hecho que dependerá de la fotografía que hagamos, todo va por gustos. Un saludo Manuel.

Si hablamos en formato de 35mm, el 50mm es la óptica para uso general por norma general. Era el objetivo que solían traer casi todas las cámaras de película como primer objetivo. Creo que te has hecho un lío con el formato DX, donde elegimos el 35 por ser lo más parecido a nuestros 50mm en FX. Retratos se pueden hacer con el 50mm, pero sin duda hay otras ópticas que están mejor para este fin. Utiliza el buscador porque de esto seguro que deben de haber muchos hilos. Un saludo Manuel

Una cosa es que estén borrosas y otra desenfocadas. Como el foco lo haces tu, me inclino a pensar a que este objetivo a estas aperturas es muy blandito, algo normal a plena apertura. Un saludo Manuel.

El desenfoque más bonito lo he visto con el 200 f2 VR, es una pasada, deja al 70-200 muy por abajo. Para retratos con la D700 yo escogería una focal un poco más larga que la de 85, para mi gusto un poco corta en primeros planos, y excelente para cuerpo entero o medio cuerpo. Para mi el objetivo ideal sería el Nikkor 135AF f2 DC, o en su defecto el 105AF f2 DC, en estos dos podrás variar el desenfoque a tu gusto con el defocus control. Un saludo Manuel.

Correcto, la garantía es de la propia tienda. En Canarias la tienda "oficial" Nikon con un servicio excelente es Maya. Un saludo Manuel.

Si tienes un poco de viñeteo, y te molesta, lo puedes corregir con PS, y si no, pues recortas un poquito y solucionado, no?. Se me ocurre una cosa, pero no se como vendría. Existen unos adaptadores para poner filtros de diferente diámetro, quizás poniendo uno de estos adaptadores con un filtro de mayor diámetro se solucione tu problema, porque el adaptador es solo una chapita fina. Un saludo Manuel.

Por experiencia, en Pixmania no compraría nada. Un saludo Manuel.

Yo tengo desde hace muchos años filtros Cokin con algunos portafiltros, que los usaba con mis cámaras de película y pensé en comprar los filtros ND de esta marca, pero después de informarme los deseché ya que dan unas dominantes muy desagradables, no sirven de mucho. He comprado un filtro de rosca de calidad. Un saludo Manuel.

Soy de la opinión de que para ponerle un filtro mediocre, mejor no poner nada, que tampoco es un drama. Yo tengo algunas ópticas con más de 20 años conmigo sin filtro y como el primer día. Un saludo Manuel.

Normalmente la rotura de la bayoneta es por algún golpe, luego no se que garantía vas a pedir si tienes esta fatalidad. Lo que más reparo me da a la hora de una avería dentro de garantía es el VR y el AFs que suele ser costoso, pero al no ser frecuentes, y a diferencia de los cuerpos en los que si busco una garantía contrastada, en los objetivos busco el mejor precio como prioridad. Claro que un objetivo prefiero comprarlo aquí en Canarias por un poco menos que en Asia o USA, pero si la diferencia es importante, tampoco me lo pienso. Un saludo Manuel.

Si tu duda es la de perder esos milímetros, no te lo pienses, pienso que no los vas a echar de menos. Ve a por el 70-300VR, te dará mejor calidad. Un saludo Manuel.

Hombre, tienen buenos precios, pero de ahí a decir que tienen los mejores precios dista mucho, o mejor dicho, depende. Visanta muchas veces mejora los precios, especialmente con material Sigma, y muchas cosas Nikon las he visto con mejor precio en Maya, que tiene garantía oficial, que en Duke. Un saludo Manuel.

Yo también vivo en Gran Canaria y conozco la tienda, por esos precios y además por la garantía, no es lo mismo enviar algo a Hong Kong que a Las Palmas, no me lo pensaba. Además he leído por aquí que si te cobran aduanas al entrar en la península, la tienda se compromete a devolverte el importe que hayas tenido que pagar. Un saludo Manuel.

Los agujeritos no son por el tema fiscal, sino por la búsqueda de drogas. Si aduanas quiere saber lo que hay dentro debe de hacerlo abriendo el paquete contigo presente. Un saludo Manuel.

Para serte sincero... Una porquería. Pero jugarás un poquito a muy bajo precio. Un saludo Manuel.

Estoy de acuerdo contigo, pero con lo que tiene, lo comentado por mi creo que es una buena opción. Con la incógnita del Sigma en los bordes. Un saludo Manuel.

En cámaras DX el objetivo más popular para los "pajareros" es el Sigma 50-500 Bigma. Buen comportamiento óptico y con un AF eficaz. Ahora ha salido una nueva versión con estabilizador de la que desconozco su comportamiento. El problema es que no se como se comportaría con una cámara de 35mm. Su precio está sobre 900€ la versión antigua y 1300€ la nueva. Para mi la opción del Nikkor 300 f2.8 + TC20III creo que es interesante, lo malo que el precio se nos va a mucho más de 4500€. Un saludo Manuel.