CastilloBlanco

Yo lo tengo y te lo recomiendo, en urbana lo uso bastante, no sólo por que es divertido, en mi opinión esa óptica tiene muy buena calidad en su precio y lo veo con muchas posibilidades creativas. Saludos.

En mi opinión 18-140. Simplemente es el mejor de los tres que citas. Aprender, lo que es aprender, se aprende tirando muchas fotos. Si tienes más rango focal, pues mejor, ya que practicas en esas distancias focales, que incluyen las de los fijos más comunes y las del 18-55 y 18-105 y hasta 140 de propina. Así ya te haces con un buen todoterreno y luego ya verás por donde te decantas. Saludos.

Pues depende también de lo que hagas cuando sales con el 4 X4, ya que no es lo mismo paisajes o naturaleza muerta, que fauna, para lo primero te puede valer un 17 - 50 de Sigma muy apañado, luminoso y barato, para lo segundo necesitas más teleobjetivo, con lo cual la luminosidad baja a la fuerza y el precio sube. El 18 - 140 de Nikon también es recomendable como TT. Estos que te menciono se pueden combinar con un fijo como bien te comentan arriba y yo creo que con algo así te apañas sin hacer un desembolso excesivo. Si con tu cámara venía un objetivo de kit 18-55 yo entonces miraría un 70 - 300 o algo así, por complementar mejor el equipo. Respecto a lo de "hasta donde llegar con la sencillita D5500" no te preocupes que es una cámara que no te la acabas, ni tu ni la mayoría de aficionados. Saludos.

Vaya por delante el desconocimiento que tengo sobre las carreras de trineos, pero creo que te puedes apañar bien con lo que tienes. Con el 18-105 puedes cubrir bien el ambiente de antes y después de la carrera y con el 55-200 la parte de la competición, porque imagino que no estarás tan lejos. Si dudas respecto a la distancia, un 70-300 (incluso un 55-300) podría mejorar eso y es un objetivo que creo es más práctico para uso general. También ten en cuenta que un 500 menos luminoso puede ser más difícil de dominar si no tienes práctica con él. Saludos.

Con mi D5100 funciona perfectamente... Yo el Sigma lo compré nuevo la pasada primavera, me suena haber leído algo sobre versiones anteriores y de hecho en la caja de mi objetivo viene una pegatina que dice "D5300 compatible" asi que es muy posible que sea normal en unidades fabricadas anteriormente. Saludos.

Lo veo mal. El flash levanta al accionarse una pestaña con forma de gancho situada en el lateral izquierdo según enfocamos. Al levantarse el flash, la pestaña vuelve a su posición de reposo. Con el flash levantado esa pestaña se puede mover hacia atrás con el dedo sin mucha resistencia. Si cuando pulsas el botón oyes como si algo se accionara es posible que el mecanismo funcione pero la pestaña de retención, que es de plástico, este deformada. Forzar hacia arriba la tapa del flash no creo que sea bueno, romperás la pestaña. Yo probaría lo siguiente, con una tira de plástico fino y consistente (por ejemplo un trozo de esas hojas separadoras de las carpetas o algo similar) intentaría introducirla entre la tapa y el cuerpo, a la altura del símbolo del flash intentando empujar la pestaña hacia la parte trasera, quizás al tiempo que se aprieta el botón de liberación a ver si hay suerte. Si lo consigues abrir observa la pestaña a ver si está correcta, porque es posible que lo que no funcione sea el dispositivo que la retrae, con lo cual una vez que cierres la tapa vuelvas al mismo estado de no poder abrirla. Saludos y suerte, ya nos cuentas. Edito para añadir que damos por sabido que en algunos modos de disparo la cámara no acciona el flash si no lo encuentra necesario y no es posible levantarlo mediante el botón, el cual si funciona en M, A, S, P...

Es una costumbre extendida entre los canonistas eso del "pisa" porque su objetivo de kit no es tan bueno, algunos lo aplican al nuestro por desconocimiento o snobismo. En las focales del 18-55 no es tan importante el estabilizador, si se tiene mejor, claro, pero como bien dices es cuestión de tenerlo en cuenta cuando cae la luz y jugar con el iso, donde estas cámaras tienen un buen comportamiento. de todas formas, sobre todo al principio cuando se tiene peor control de la técnica y de la cámara, cuanta más luz tengas mejor . Lo de conseguir hacer buenas fotos es cuestión aparte, ten en cuenta que en los flikers la gente pone lo mejor de lo que hace y algunos son muy buenos, a mi también me pasa, pienso "coño, que fotones" pero no hay que desanimarse, todos podemos, como dice un amigo mío "tienen dos manos igual que yo", hay que estudiar las que más te llamen la atención para intentar conseguir unos resultados que te satisfagan e ir creando tu propio estilo así van saliendo cosillas. Ver muchas fotos ayuda y leer mucho en el foro también. Suerte y al toro. Saludos.

Con una semana escasa de uso, pensar en cambiar el 18-55 es igual de absurdo que pensar en cambiar la D3200. Ya has visto lo que te han dicho los compis, y creo que has empezado a ponerlo en practica viendo que es cierto lo que te decimos, pero el veneno ha entrado en tu cuerpo . Ojo, no es negativa esa ilusión por mejorar el equipo y vas a disfrutar mucho con ello, todos lo hacemos (en realidad creo que la mayoría tenemos más equipo de lo que necesitamos, yo el primero) pero a no ser que te sobre la pasta has de informarte bien, por lo que te digan/digamos y por lo que compruebes tú directamente. Has infravalorado el 18-55 y es seguro que por mala información, ya que no te ha dado tiempo a que te decepcione. El objetivo viene con la cámara y es evidente que nikon lo creó para que los resultados del conjunto fueran buenos sin que el precio se disparara. Lo consiguió de manera sobresaliente, a costa de... una construcción un tanto "plasticosa" si. Quizás por ello algún día lejano rompa por la bayoneta, aunque su tamaño y ligereza hace que eso sea difícil (seguro que rompen muchos más 18-105) y cuando accionas el zoom la fluidez del desplazamiento no es todo lo fluida que tienen otros de gama más alta y ya está. Ya está. Se acabó el problema. Su óptica es muy buena, su estabilizador es bueno y su enfoque también. De luminosidad anda igual que muchos objetivos que valen cuatro o cinco veces su precio. Date una vuelta por aquí: http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=28299 Y ahora mira lo que hace la gente con con él : https://www.flickr.com/search/?q=nikkor%2018-55 Posiblemente sea el objetivo de Nikon que más calidad ofrezca por su precio y casi casi te lo han regalado. Seguro que te empieza a caer simpático. Yo lo conservaría (de hecho no pienso desprenderme de él aún teniendo otros coincidentes) y empezaría por ampliar el rango focal con otros que lo complementen, pero bueno, ese es mi humilde punto de vista. Y ahora a divertirse. Saludos.

El 18-140 no te defraudará, está bien de precio, tiene buena calidad óptica, el estabilizador es magnifico, buen rango focal. Yo lo tengo con la D5100 y forman un conjunto realmente potente y versátil. Saludos.

Xacto... los flashes Youngnuo están muy bien, en Nikonistas debe haber un montón... Cuando una empresa pretende introducirse en un segmento tan concreto y dominado del mercado ha de ofrecer argumentos muy consistentes... Mira Samyang, por ejemplo. Se ha ganado un sitio a fuerza de ofrecer una calidad muy correcta a buen precio en cierto tipo de objetivos. Es cierto que el precio de ese 50mm es quizás excesivamente bajo para no desconfiar, pero es probable que sea parte de la estrategia comercial. El tiempo nos lo dirá. Saludos.

Suponiendo que tengas el 18-55 ya tienes el equipo básico, en algún sitio leí que con ese objetivo un fotógrafo aficionado puede resolver el 90% de las situaciones habituales. Los compis ya te han dicho cual es la mejor estrategia para ver por donde van a ir tus necesidades, pero lo que queremos y lo que necesitamos no es necesariamente lo mismo. Ya sospecharás que en realidad comprar los objetivos poco a poco lo hacemos porque no podemos pasarnos con el presupuesto, si no los tendríamos todos a los tres meses de tener la cámara la prueba es la cantidad de movimiento que hay en el mecadillo, si nos limitásemos a lo calculado y estrictamente necesario no cambiariamos tanto el equipo... Si aún así no puedes dejar de pensar en como construir tu arsenal, pues te diría que un objetivo que te permitiera sacar fotos desde mayores distancias es algo que tarde o temprano pillamos todos. Un 55-200 ó 55-300 por ejemplo. Con eso tendrías digamos lo "basico plus". Luego, el proceso mental busca una excusa para comprar otro cristalito, y nos encontramos con los fijos, el 35mm y el 50mm que con esa calidad y a esos precios "hay que tenerlos". Con un 35mm ya tendrás el "Basico Plus de Luxe". Entonces es cuando ves esas fotos tan chulas hechas con los grandes angulares y te das cuenta de que tu kitero no pasa hacia abajo de los dieciocho. Aquí aparece un Tokina 11-16 Tamron 10-24 o Sigma 10-20, por poner los asequibles. Ya tienes el "Básico Plus de Luxe Extended Range Edition". Se podría seguir, esto es la versión más generalista con coste no exagerado, sin especializaciones en Macro, retratos etc. que puedan surgir. Saludos.

Lo cierto es que en realidad la pregunta no es descabellada desde un punto de vista científico. La respuesta es que el objetivo en la mochila se encuentra en un estado cuántico en el que es las dos cosas a la vez y hasta que no se interactúa sobre él no define su estado. Y no es cachondeo. http://es.wikipedia.org/wiki/Gato_de_Schr%C3%B6dinger Bueno, un poco de cachondeo si es. Saludos.

Aquí gusta mucho el Toki, por su calidad optica y su construcción. Yo elegí el Sigma, y la verdad estoy muy satisfecho con las imágenes y los colores que saca, me encanta. Su construcción es muy buena también, la calidad se le nota nada más cogerlo. Busca fotos de ambos en Flickr eso te ayudará bastante.Yo lo elegí además por su tamaño más compacto y su rango focal más práctico. Esos 10mm son una gozada y los 20 por arriba me sacan de apuro en muchas ocasiones en la ciudad. Otra cosa es es paisajeando, ahí no es tan importante esto último. Como para su uso no necesitaba ese plus de luminosidad compré el f. 4 que ópticamente rinde igual y con la diferencia añadí (casi) un fijo 35. Pero tu debes considerar tus necesidades particulares en esos aspectos. Saludos.

Te recomiendo, al igual que han dicho más arriba, el 18-140. Y depende donde lo compres te puede hasta sobrar para alguna chorradilla más. Saludos.

También te recomiendo el 55-300, es un buen objetivo. Respecto al 35 Vs 40mm, coincido en esperar a ver por donde te sale la "vena" , pues lo que ganas en macro está bien, pero quizás te guste el callejeo y ahí el 35 es más práctico y a menor coste. Saludos.

El 18-140 doy fe de que va muy fino. No me explico como está a los precios que está. Comparado con los otros kiteros que mencionas te va a ofrecer menos rango focal, pero a cambio ganarás cierto plus en la calidad de imagen y la libertad de acción de un auténtico TT. Más adelante puedes buscar otros objetivos más concretos a necesidades específicas. Saludos.

Bueno, creo que primero debes esperar a que algún compañero nos comente si el objetivo presenta ese salto-diferencia de tacto a partir de los 105mm y si no es así creo que es entonces fácilmente demostrable a los señores de Finicon que es un defecto y no una característica. Me parece raro que un objetivo de Nikon se fabrique con "salto" de serie, pero vaya... Puedes acercarte a alguna tienda o ECI que los tengan y probarlo, por ver si es una particularidad de nueva fabricación. Saludos.

Yo opino que la de abajo es la del 35mm fijo. Ahora el desenfoque es más parejo... Saludos.

Gracias Miguelín, creo que finálmente este 18-140 se va a venir para casa, así que espero poder dar un testimonio similar al tuyo dentro de poco. Un saludo.

Gracias por las respuestas. Pues con lo que me cuentas me hago una idea de como respira, ya te digo, con que iguale a los kiteros me conformo, si los supera, mejor que mejor (que conste que los kiteros no me parecen nada malos, al contrario). Gracias por el report. Si, es cierto, del estabilizador se habla muy bien. Lo ùnico negativo que he leído no es por la calidad de la lente, en reviews USA dicen que es bueno en su rango, pero que, al costar 600$ hay que plantearse otras alternativas que lo superan claramente aumentando alrededor de un tercio la inversión. Pero claro, de los 500 € o más que costaba cuando salió, hasta poder conseguirlo nuevo por la mitad a día de hoy, la cosa cambia. Si la devaluación no es debida a que ha salido rana, sino más bien a su inclusión en algunos kits (supongo), creo que puede ser buena elección. Un saludo.

He leído todo lo del foro sobre este objetivo, pero no hay mucho, quizás por el tiempo que lleva en el mercado. En las reviews de por ahí hay de todo, lo ponen de maravilla y también de flojete para su precio, aunque es cierto ha bajado bastante. En realidad me fío más de vuestras opiniones, a ver si alguien que lo haya catado puede comentar algo. Busco lo típico, algo para coger la cámara en una simple bandolera discreta y poder cubrir el mayor número de situaciones posible. Me pregunto si su calidad es comparable a la de otros objetivos kiteros como el 18-55 ó el 55-300, eso estaría bien para mí. Tengo un 35 fijo que también puedo llevar si voy en plan ligero y necesitase más luminosidad en algún momento puntual. Gracias de antemano.

Especifica "por dentro"... es que me parece raro que un objetivo nuevo tenga una huella en la cara interna de la lente... otra cosa es que la tenga en la parte exterior pero en la lente que queda dentro de la cámara... ¿Que objetivo es?

Buen estreno, compañero... Me está picando el Samyang este... Saludos.

Si. Lo pone en el manual. Saludos.

No es cierto. Los objetivos DX utilizan toda la focal al completo, como no podía ser de otra forma ya que están diseñados ex-profeso para dicho formato. Tendrías recorte en el caso de utilizar un objetivo DX en una cámara FX, que si presenta viñeteo. Ese factor de equivalencia al que te refieres es el comparativo con el formato completo. No te preocupes, además es un gran objetivo y sus 10mm son toda una gozada. Yo lo tengo con esa misma cámara y me encanta. Y se pueden conseguir a un precio muy bueno actualmente. Saludos.