Aylynt

La Z7II la anunciaron para octubre pasado, creo, y hasta finales de enero no conseguí que me llegara una. Por lo que se ve, Nikon suele estirar el brazo más que la manga. Quiere seguir estando en el top, y lanza muchas cosas, pero no tiene la capacidad de fabricar de una Sony, por ejemplo, y luego tarda todo mucho en llegar a las tiendas.

En mi humilde opinión, el Z 24-200/4-6,3 no sobra en absoluto. Sé que es oscurillo, pero es ideal para salir con él de viaje por ahí, porque sirve para todo. Además, con los ISO que se gastan estas máquinas, apenas se nota. Otra cosa, claro, es que no se puede hacer buenos desenfoques de fondo. Pero yo estoy muy contenta, ya que al no poder acarrear 2 o 3 objetivos que sirvan para lo mismo, con este ya me doy vida Aparte tengo el macro 105 que es una maravilla, incluso me sirve para retratos. Y más adelante, después de ahorrar compraremos un UGA y un tele, que se dejen comprar, porque el de los 3000 euros, me parece que va a ser que no... A ver cuándo se animan Sigma y Tamron a sacar algo para las Z.

Marcelo, en primer lugar enhorabuena por ese merecido puesto de moderador. Ya que estoy segura de que te va a caer la Z9 (si no eres el primero de aquí, serás el segundo detrás de Walterwhite ), a la espera quedamos de esos martines pescadores tuyos, a los que con esta cámara les vas a sacar hasta el fondo del iris. Y las águilas se van a salir de la pantalla del ordenador de lo reales que serán. Preciosa y precisa cámara ofrece Nikon esta vez.

Evento de lanzamiento ahora mismo en directo

Para mí, una verdadera novedad sería una cámara que llevara un botón que al pulsarlo calculara y te enfocara a la distancia hiperfocal, y te informara de la distancia desde la que sale todo enfocado Me sé la teoría al dedillo, tengo apps en el movil que la calculan, pero a la hora de la verdad, paso de todo y lo hago todo a ojo . Disculpad si ya existe esto en alguna cámara y no me he enterado, o si se trata de una tontería, pero a mí me gustaría para paisaje, e incluso para retratos con el fondo de contexto.

Qué bonita la toma y precioso el sitio Se notan los verdes un poco intensos, pero no queda mal ¿Y que profundidad tiene el círculo de agua? Lo encuentro muy curioso

No conozco la D7100, pero la D7500 se comporta bastante bien con el ISO. Yo creo que sí merece la pena

Sobre el caso del flash Yongnuo YN 685, que ya en su día dije que me funciona bien con la D7500, pero que no va (en TTL) con la Z7II, escribí un correo electrónico a los de Yongnuo, y me han respondido que, efectivamente, ese flash sirve para cámaras SLR normales, pero no para las mirrorless (no hay axctualizaciones para ello). Así que queda confirmado. Del resto de flashes Yongnuo no dicen nada.

Joplis, Dinin, qué suerte hacer un safari fotográfico. La de las jirafas de Samburu y el leopardo desperezándose me pirran; y el grupo leonino familiar jejeje Las fotos se hace desde el coche, ¿no? Es que no tengo ni idea jajaja

Y la Z4! No he entendido nunca porque pasan de la Z7 a la Z9

Yo también estoy interesada en el tema, pero más bien para diapositivas. Pero para el caso es lo mismo. He estado mirando en el foro The glorious club y me sale esto: https://www.nikonistas.com/digital/foro/search/?q=escanear negativos&type=forums_topic&nodes=91 Pero no hablan de sitios, sino de aparatos. Hace un par de años me compré uno demasiado barato, que ha salido penoso. En mi caso es para diapos antiguas, antes de que se empiecen a estropear. Los 300 ppp no están mal. El problema al digitalizar suele ser el polvo, los reflejos, el desenfoque, o que no esté correctamente expuesta y salga oscura, etc He estado mirando esa web y no parece estar mal. Medio euro por diapo, si te dan un jpeg de 26 Mb... Me lo voy a pensar

Qué curioso ese entramado triangular en las paredes del túnel. La perspectiva está muy bien. Coincido con caleidoscopio en lo de usar el flickr. Al poder subirlas allí a su tamaño y calidad natural, al enlazarlas desde aquí, se ven perfectas.

Lo cierto es que resulta interesante, sobre todo por el fondo, que está muy logrado. Y la unidad cromática de toda la foto queda muy bien

Me gusta mucho, sobre todo el color. En un prinicipio también he pensado que sería mejor recortar por arriba y por la izquierda. Pero luego creo que así está bien también. El color de la fruta se ve contrarrestado con el gris oscuro del fondo por arriba. Y el tapete doblado por la izquierda crea un punto de interés.

Sobre la segunda, es cierto, queda demasiado recortada, pero es lo que me salió porque en realidad me hubiera gustdo un primer plano de las piedras del piso del puente pero temí bajar más con el dron. Y subir más para hacer otra perspectiva más holgada, dejaba ver unos pilotes de madera estropeados en los dos principios del puente, y no quise que se viera. Total que se quedó así, ni chicha ni limoná. Sobre la primera, lo que sucede es que la idea era fotografiar el puente y el río. No me fijé mucho en si se veía mucho sol o poco. Como tú dices, una vez está el dron arriba, atender a todo es un poco lioso Gracias por tu apreciación

Te pido disculpas zzrtdi, no vi tu mensaje en su momento. Como esto tiene tan poco movimiento... Yo tengo un Mavic Air 2. Lo compré en julio dl año pasado. Va muy bien. Solo que hace meses que no puedo salir con él por un motivo u otro. A ver cuándo puedo.

https://www.xatakafoto.com/concursos/fin-verano-mejor-sonrisa-estas-divertidas-fotos-finalistas-comedy-wildlife-photo-awards-2021 Por si queréis sonreir o reír un ratico

Preciosa. La luz es memorable. En el flickr se ve mucho mejor

El 24 mm f14 probe siempre me ha llamado la atención. ¿Alguién ha tenido ocasión de utilizarlo? Parece muy prometedor, pero es un f14...

Hoy he encontrado este artículo que recopila fotos curiosas o que parecen chopeadas, pero no lo son (eso dicen, jajaja) Por si os sirve de entretenimiento https://en.kueez.com/50-completely-confusing-photos-that-look-like-they-shouldve?ICID=ref_fark

Hola Dinin Aún no me ha llegado, estoy a la espera ------------ Edito, ya ha llegado. En principio va bien. Aunque solo he podido comprobarlo como mando. No me he puesto con lo del intervalómetro. Y tengo que aprender mejor a atinar lo de pulsar a mitad para enfocar. Pero, sí, estoy sorprendida positivamente. Además, el manual viene en perfecto español.

Hola Sebastia Gracias por tu interés Sin embargo, este enlace está desactualizado. Todo cambió el 1 de enero del 2021 con la adaptación a la normativa europea. Aunque todavía queda por salir en España el Real Decreto definitivo. El enlace a AESA en relación a los drones es: https://www.seguridadaerea.gob.es/es/ambitos/drones A no ser que tu dron pese menos de 250 gramos, como el DJI mini, que pesa 249 , para todos los demás te has de registrar como operador en AESA, mediante la firma digital de la FNMT (hace meses la cl@ve no iba). Y luego hacer el examen A1/A3 también en AESA. Y de ahí, al infinito y más allá. Para ser profesional, has de crear una "operadora". Y ya me pierdo. Las zonas por donde puedes volar (lo que no está en rojo): https://drones.enaire.es/ Para las condiciones meteorológicas y de satélites hay aplicaciones de móvil que van muy bien: UAV forecast, te salen gratis 24 h y te dice si puedes volar o no. El mismo Rafael Ocón, en su canal de youtube tiene muchísimos vídeos sobre normativa.

Gracias José Luis por tu aportación. Poco a poco nos vamos enterando de lo que sirve y no sirve para la Z7II.

Muchas gracias, Rafaro. Me la estudiaré

Gracias, Dinin, qué alegría me das Sí que he visto que el cable DC2 se puede enchufar en la cámara, pero de lo que no estaba segura es de que luego hubiera compatibilidad de software. Algo como lo que me pasa con el yongnuo 685, que por supuesto se puede meter en la zapata para flash, pero la cámara no lo ve para TTL