Ochoa

Fantástica escena en todo el sentido literal de la palabra. Pdv y encuadre muy buenos, edición al límite para crear un imagen potente, tenebrosa y casi mitológica. Buen trabajo Luis. Saludos

No sé si te ocurre, a mí me pasaba con la Z7, que tras activar DX, cada vez que apagaba la cámara, al encenderla por defecto se volvía a poner en FX. Esto lo solucionaron con alguna actualización de firmware, porque de hecho, ahora no se desactiva aunque apague la cámara. Más aún, aunque configurara tamaño DX en uno de los perfiles de usuario U1, U2, U3, también cada vez que apagaba la cámara se desconfiguraba y volvía a FX, aunque el resto de parámetros sí se recuperan. Si vas a utilizar con frecuencia DX, lo mejor es ponerlo en algún acceso directo, o al memos en el menú i, yo lo tengo ahí. Saludos

Hola, el pequeño Z DX 12-28mm VR PZ suena como el sonajero de mi nieta, pero funciona perfectamente. Está claro que es de otra gama, pero también lleva los nuevos motores de bobina VCM. Saludos

K&F CONCEPT Adaptador de Objetivo MD-Nik-on Z,Anillo Adaptador de Montura Lente Compatible con Objetivos Minolta Rokkor SR MD MC a Cuerpo de Cámara Nikon Z Z5 Z6 Z7 (Mount Z) https://amzn.eu/d/hgAdqde Como se ha comentado hay adaptadores manuales de prácticamente todas las monturas clásicas directos a Nikon Z. No hace falta complicarse la vida intercalando un FTZ. Y cubren perfectamente todo el rango de enfoque hasta infinito. Tengo varios de la marca K&F Concept, están muy bien construidos y las monturas son precisas. Saludos

Hola @Manu1974, gracias por rescatar el enlace que en su día publiqué, y que no lo encontraba por ninguna parte. Disculpa si te corrijo, si bien el "Pin Point" es el modo más preciso aunque lento, y solo por contraste, y como bien dices es el adecuado para Macro. Y para Arquitectura según añade la última tabla del enlace de Nikon. Sin embargo en las Z, dicho modo consiste en un número reducido de fotodiodos centrales, de tal modo, que en condiciones límite de luz como atardeceres con filtros, puede ser muy difícil sino imposible acertar a enfocar con dicho modo. Para paisaje, la tabla recomienda el punto central por detección de fase ( no pinpoint) con objeto de situarlo para obtener la hiperfocal. Esto lo puedes seleccionar desde el menú de modos de área, o una vez estás en Área Auto pulsando OK te aparece un cuadradito que lo llevas donde quieres. Pero llevo haciendo fotos de larga exposición con varias Z más de 6 años, y después de probar todo y estropear muchas tomas, lo más rápido y seguro es como he dicho arriba la Wide Area o zona ancha, prefiero la Large de las dos disponibles, situándola en una zona con texturas próxima a la hiperfocal. Sin ir más lejos todos los paisajes últimos de mi Flickr de este verano con ND, GND y PL-C, juntos o combinados están enfocados así. Saludos

Hola otra vez, sin pecar de pesado ya que planteas cuestiones que otros tenemos claras desde hace tiempo, permíteme que añada lo siguiente: 1. En la foto adjunta no tiene que haber ningún problema de enfoque con ninguna Z si seleccionas en zona de enfoque no "área o zona automática" sino Zona ancha central, con lo que la cámara enfoca solo dentro de ese rectángulo que además puedes mover, y sitúas dicho rectángulo justo encima del contacto agua-roca donde hay contraste. 2. La A7RIII es una estupenda cámara, tengo una y la uso para determinadas cosas, pero si estás acostumbrado a Nikon y tienes lentes de la marca, no te recomiendo ni económica ni prácticamente cambiar a Sony, es un sistema muy diferente en ergonomía y menús, y los objetivos son muy caros. 3. Si no quieres gastar o llegar a los 46 Mp de las Z7, tanto la Z5II como la Z6II tienen mejor enfoque y mejor sensor (tipo BSI) que la Z5 siendo ambas un paso adelante importante. Saludos

Bueno, cada uno puede construir las frases de una forma determinada y no siempre igual. Que ambos enfoques sean sensibles a la detección de fase, no tiene nada qué ver en qué consiste cada dispositivo físico para ese fin. He de suponer que sabes en qué consiste el módulo de enfoque de una réflex convencional, que es un aparatito basculante regulable situado debajo del visor y que recibe la luz mediante un espejo secundario. Esto no se parece constructivamente en nada con unos fotodiodos intercalados en el sensor entre los de registro de imagen. De todas formas , por mi parte queda clara la disquisición. Un saludo

No sé lo que dices que no es cierto, porque estás diciendo exactamente lo mismo con otras palabras. Lo he expresado de un modo sencillo porque no era momento de extenderme sobre cosas que sabemos todos o casi todos. En ningún momento he hablado de que fuese detección por contraste o por fase, solo informaba al compañero de dónde se produce la medición del enfoque. Que obviamente es en el sensor en la D750 en modo LV, al igual que en las sin espejo, y con módulo de enfoque dedicado por el visor. Por supuesto que la D750 y otras Nikon Reflex enfocan en LV por contraste, y esa detección de contraste la realizan unos fotodiodos del sensor. Las réflex Nikon, a excepción de la D780, solo miden por contraste en el sensor como hemos dicho. En cambio las réflex Canon lleva años prescindiendo del módulo de enfoque y miden directamente por detección de fase en el sensor, independientemente de que miremos por el visor o por el monitor trasero. Respecto de tus dudas de cómo se reparte la detección de fase y la de contraste en los fotodiodo respectivos del sensor de las Z, escribí un post aquí en el foro sobre este tema hace unos años aportando además documentación de Nikon. Y sí, la detección por contraste es más lenta pero más precisa, y en las Z 5/6/7 se circunscribe a una pequeña zona central, mientras que los sensores de detección de fase ocupan un amplio campo del fotograma, casi completo en las Z7, y sensiblemente menor en las 5 y 6. Sony por ejemplo, en cambio, utiliza cientos de fotodiodos de detección de fase y cientos de diodos de contraste intercalados entre sí, ocupando casi todo el fotograma. No en vano, en términos generales, su enfoque va una década por delante del Nikon.

La opción del visor o monitor que hablamos, lo normal es activada como la tienes, así los cambios de parámetros de disparo repercuten en la imagen visualizada. Pero en condiciones de poca luz, en estudio y/o con flashes, puede ir bien desactivarla, entonces el visor no está afectado por la configuración de la cámara, intentando simular un visor réflex. Respecto lo del enfoque de la D750 es que es muy bueno, y el sistema no tiene nada que ver con el de una mirrorless, éstas enfocan como la D750 cuando usas el monitor, es decir directamente en el sensor, y no con el módulo de enfoque dedicado de las DSLR. De todas formas, las últimas generaciones de cámaras Z han mejorado muchísimo en sensibilidad y rapidez de enfoque. E incluso las primeras como la Z7 mejoraron mucho después de varias actualizaciones de firmware. En mi Flickr puedes ver tomas en hora azul de larga exposición de este verano y están enfocadas sin quitar los filtros. Eso sí, busco una zona de contraste para fijar el foco, por ejemplo rocas y agua. Saludos

Muchas gracias compañeros por vuestra visita y opinión favorable. Me alegra que os agrade la toma. Saludos!

Hola, respecto la Z7II te puede valer lo que digo de la Z7, ambas tienen el mismo sensor, mismos puntos de enfoque y prácticamente el mismo procesador. La diferencia práctica real es solo el doble tarjetero y la opción de grip vertical mejorado. Y como te digo no tengo ningún problema de enfoque con poca luz, eso sí con objetivos de f/4 o mayor abertura. Pero claro, para usar un ND1000 + polarizador por ex. al anochecer, lo normal es enfocar sin los filtros. En cuanto la otra duda que no te contesté del visor, prueba a configurarlo desactivando “aplicar configuración a live view” en “Disparo/Pantalla” en “configuración personalizada”. Saludos

El enfoque de la Z5 va muy justo con poca luz efectivamente. No obstante dos cosas a tener en cuenta. Verifica que en el menú tienes activada la función “enfoque con poca luz”. Por otra parte, con filtros ND en exposiciones largas con trípode, es conveniente disociar enfoque con disparo. En este caso, se enfoca sin poner el ND, luego pones el filtro y ya puedes disparar. En cuanto la 7II, yo utilizo para paisaje la Z7, que básicamente es la misma cámara, y puedo decir que con ND de 6 pasos me enfoca perfectamente, e incluso a veces con el de 10 pasos, si la imagen tiene suficiente contraste, aunque con este último suelo hacer lo que he mencionado arriba. En cualquier caso, las Z7 para paisaje son superiores a la Z5. Siguen teniendo a la fecha, el mejor sensor de Nikon para este cometido junto a la D850. Saludos

Momento muy buen visto y ejecutado. El contraste del color y nitidez de las canoas frente al incierto horizonte le da encanto y misterio a la foto. Veo muy bien que se pueda adivinar levemente entre la niebla, parte de la costa del lago lo que remarca la línea de fuga. Buen trabajo. Muy atractiva. Saludos

Hola compañeros, muchas gracias por pasar y por vuestra apreciación y opinión de la toma que celebro. Como he comentado arriba, con las sombras tomé una decisión salomónica porque no me terminaba de convencer cuando las subía más. Saludos!

Menudo lugar, tiene todos los ingredientes imaginables de un paraíso de montaña. Además esta excelentemente captado, es un lujo ver la foto en pantalla grande por la infinidad de detalles que se observan desde los increíbles pico nevados hasta el pueblecito con sus casas y lago. Muy buena fotografía, además del lugar, me gustan mucho los colores, el punto de contraste y la nitidez. Como se ha comentado, dan ganas de ver más escenario si fuese posible abrir un poco la focal, pero hay que estar allí para valorarlo. Saludos

Hola Arístides, sí que tuve suerte, porque se estaba desarrollando un atardecer bastante anodino, cuando en pocos minutos cambió a estas luces que tiñeron hasta el mar. Sí que podía levantar algo sombras, el rango dinámico de la Z7 como el de la D850 es espectacular para paisajes, pero decidí dejarlo así. También a veces, lo que ajustamos en nuestro monitor de trabajo se queda luego un poco corto en web y otros dispositivos. Muchas gracias por tu comentario, que siempre es un placer leer. Me alegra que te agrade la toma. Saludos

Muchas gracias compañero por pasar y tu interesante comentario. Me alegra que te guste la foto. Levantar las sombras un poco seguro que lo admite, pero al final es un dilema y hay que tomar una decisión, a veces salomónica.😊 Saludos

Muchas gracias Joaquín por el recorrido completo que haces de la toma. Un placer leer tu comentario. Saludos

Muchas gracias Joaquín, me alega leer tu comentario y valoración positiva. Saludos

Hola Antonio, muchas gracias por tu respuesta. Me referí más que a la distancia física, a la lejanía en climatología y ecosistemas, sobre todo para los que nunca hemos estado en Islandia, además la visión desde tu DJI añade un plus de exclusividad a la toma. Saludos

Una gran imagen que capta un mundo extraño y lejano para el común de los mortales. Excelente fotografía con una edición depurada y lograda. Saludos

Espectacular vista des un pdv privilegiado. Nos sitúa perfectamente en la comarca con su magnitud geográfica y humana. Personalmente le hubiera dado un pelín más de contraste, aunque no sé si ello restaría detalles, y en cualquier caso, la obra es como tú las interpretado. Excelente toma y documento. Saludos

Efectivamente, durante el crepúsculo, la transición de luces es rapidísima y puede pasar del azul claro al al dorado, magenta y azul oscuro sucesivamente en pocos minutos. Precioso cielo bien captado en el momento oportuno. Acertado encuadre y composición. Recuerdo una foto tuya de la misma zona, lo digo por el arbolito, pero desde un punto de vista más lejano o con mayor, angular en la que imaginé como alternativa este encuadre y creo que llegue a comentártelo. Excelente toma Aristides. Saludos

La cala Galdana es una conocida cala de la isla de Menorca. Toma realizada ya en el crepúsculo anocheciendo, hace unos veranos. Cala Galdana by Ignacio de Luis, en Flickr Nikon Z7, AF-S 18-35mm a 35mm, f/4.5, 1/60, ISO 200.

Un amanecer que parece un atardecer. En cualquier caso me quedo con la composición que en mi opinión es lo relevante de esta obra. La duplicidad real de los postes y sus reflejos con los planos de cielo y horizonte conforman unos tercios casi de libro, además un acéntrico astro solar crea su propia simetría con su reflejo. Respecto el colorido me gusta el resultado, además de que es la interpretación del autor a respetar. Personalmente también subo magentas cuando me parece. Saludos