Ochoa

Hola, he desempolvado otro Pentax, el SMC Pentax-M 135mm f/3.5 y lo he sacado al prado más próximo a casa, otro día con más luz le pondré tubos de extensión a ver. No son muy originales pero mantiene una buena calidad que es lo que quería probar. A7300600_1 by Ignacio de Luis, en Flickr A7300598_1 by Ignacio de Luis, en Flickr A7300578_1 by Ignacio de Luis, en Flickr

Estupendas fotos Rai que no reproduzco para no repetir al autor, y no hacer el hilo menos cómodo y más engorroso. No sería mala norma al citar o responder no reproducir cada vez las fotos del compañero. De hecho en los subforos de técnica no se hace afortunadamente. Respecto lo del album de la abuela, no solo te doy toda la razón, sino que dudo que tenga remedio, siempre las mismas fotos con los mismos temas, bonitas de ver pero que no cuentan nada ni aportan ninguna novedad. Se ve que no damos para más... Saludos

Un par con el Nikkor 105 2.8 VR de estos días. IDL_2189_01 by Ignacio de Luis, en Flickr IDL_2177_01 by Ignacio de Luis, en Flickr

Otra de las de ayer tarde con D850 + 50mm Ai-s a f/1.2 Looking into the grass by Ignacio de Luis, en Flickr

Una de esta tarde con el Nikkor 50mm 1.2 Ai-s a f/1.2. Sin título by Ignacio de Luis, en Flickr

A diafragmas medios hay objetivos buenos, malos y peores. Y no digamos en zooms, pero incluso en fijos muchos diseños antiguos y modernos aunque tengan un centro bueno, los bodes y laterales pecan de falta de nitidez directa o ésta se ve afectada por aberraciones cromáticas laterales que no se llegan a corregir del todo. Y además a abertura extrema como f/1.2 este objetivo Pentax no pierde el tipo, si miras la primera foto a plena abertura disparando de cerca a pulso y con cierta brisa y solo 1/200 seg de obturador, lo que te da la idea de la poca luz además. En exteriores un f/1.2 necesita una obturación de 1/4000 o más a ISO 100. Y no obstante todo ello hay zonas de buena nitidez que no sé si conseguiría con mi Nikon equivalente. Aunque éste como dice Rai a partir de f/2.8 empieza a ser otra bestia parda. En cuanto los precios que comentáis de los f/1.2, el Nikon está ahora en Amazon en 682 € que es lo que me costó a mí el año pasado. El Pentax lo compré hace treinta y muchos años nuevo en España y me costó lo que ahora serían algo más de 1.000 €. Saludos

Ja,ja! Así estamos

Espectaculares Rai, no me quedan likes. Se ve que solo a ti te han dado 10 likes por tirada.

La definición de este objetivo a diafragmas medios es de lo mejor que he tenido en 40 años, casi el tiempo que hace que lo compré. Los colores que da son muy vivos pero distintos a Nikon efectivamente, cálidos y con gran gama tonal pero no tan vivos. Aquí sin embargo hay varios factores, las tomas están hechas en un bosque a última hora de la tarde y nublado, aún me sorprende lo que ha sacado de casi nada. Los diafragmas van de 1.2 a 2.8 la última. Y la lente está montada en un cuerpo Sony A7III lo que también cambia la percepción del color. Saludos

Pues muy buenas, y más aún mérito de hacerlas y llevártelo de viaje de trabajo, bien lo sé que cada vez me llevo un conjunto lo más compacto para estos viajes. Saludos

Menudas fotazas he visto en las páginas precedentes, no me quedan likes. Esta tarde de paseo con el Pentax 50mm f/1.2. Es muy cremoso, demasiado? Blooming is coming by Ignacio de Luis, en Flickr A7300561_1 by Ignacio de Luis, en Flickr A7300571_1 by Ignacio de Luis, en Flickr

Enhorabuena por unirte a los felices poseedores de la D850, para mí la mejor cámara actual del mercado incluyendo todas las ML y DSLR de todas las marcas. Y he tenido y probado unas cuantas. Aunque, y lo digo por tu comentario de las lentes, la principal razón por la que compatibilizo Sony con Nikon es por la gama de lentes de la primera, y eso que no me gustan mucho los visores electrónicos, y prefiero Nikon por gestión del color, menús y software.

Estupendas fotos sin duda, gracias por compartir. En cuanto lo de reencuadrar estoy de acuerdo contigo, por eso a distancia de enfoque mínima o casi, personalmente siempre enfoco con el punto central para tener confirmación de foco con el led del telémetro digital, y en todo caso recorto luego. Para enfocar en un lateral y no reencuadrar hay que tener muy buena vista en el caso de visores de réflex, o utilizar el focus-peaking en las cámaras que lo tengan, afortunadamente la 850 y la Sony 7III lo tienen. Saludos

Sí se ven puntos de buena nitidez, y como has comentado antes con estos objetivos y aberturas siempre hay que enfocar en el centro, sino la escasa PDC, el focus-shift o la diferencia de distancia de enfoque del centro al borde traicionan. Eso no quita para que luego en la foto a veces aparezca, casi de sorpresa y de regalo, una zona nítida en otra zona del fotograma, como pasa en la foto de las hojas amarillentas de la morera de arriba. Saludos

Muchas gracias, pues con esa cámara sí debía rendir. Lo del mercadillo no lo sé..., yo lo compré nuevo y en Amazon por si no me convencía. Saludos

Para mí no hay ninguna polémica compañero, desde hace 40 años tengo y he utilizado un 50mm Pentax f/1.2 que según todo el mundo tiene menos nitidez que su homólogo Nikon Ai-s. Arriba hay una foto de esta mañana con él a plena abertura, no sé que quieres que te diga. Un objetivo que sí es una castaña a plena abertura es el Nikkor 50mm 1.4 G del que he tenido tres o cuatro copias y al final he pasado de él, y por bueno que sea a f/2.8/+ no me interesa. En eso estoy de acuerdo, para qué pagar o llevar más peso si la máxima abertura no es utilizable? Morera, Mulberry. by Ignacio de Luis, en Flickr Con el 50 1.2 Ai-s a plena abertura, disculpar que la repita. De todas formas una pregunta con qué cámara has sacado estas conclusiones respecto el ai-s 1.2?

A partir del famoso clic intermedio, las formas borrosas empiezan a tomar contornos poliédricos

Cierto amigo Rai, no puedo estar más de acuerdo..

Absolutamente en desacuerdo, aquí mismo en este hilo hay bastantes fotos mías, que podrán no gustarte nada, pero que a mí y a otros le agradan, tiradas a f/1.2 y con una cámara tan exigente como la D850. Que la nitidez a plena abertura de los retrateros de 85mm es buena ya lo sabemos, pero no tiene nada que ver una cosa con otra. Que enfocar a mano con una PDC de escasos mm es difícil, claro, pero para eso están las manos y sobretodo el telémetro digital e la cámara, no intentes enfocar con el focus peaking a corta distancia porque no aciertas casi ni una. Aparte de que a veces se busca todo desenfocado con estas aberturas extremas.

Aquí va este geranio francés con el Pentax 50 a f/1.2 de esta mañana. Montado en una A7M3. Jpeg sin ninguna edición salvo un recorte. Saludos. A7300460 by Ignacio de Luis, en Flickr

Tengo ambos, y en mi opinión en cuanto comportamiento general, diría que el Ai-s da más contraste y colores más vivos con un bokeh atractivo pero extraño y muy particular. El Pentax da una gama tonal más suave y quizá más amplia, con un bokeh más suave y cremoso que el Nikon. Saludos

Lo compré en 1980 nuevo a estrenar para mi Pentax LX, me costó una fortuna entonces, algo así como un sueldo mensual medio de la época. Y lo conservo impoluto, y eso que lo utilicé en muchos viajes y salidas de campo para setas y astronomía. En la era digital solo lo he usado con la Pentax K5 que vendí hace unos cuatro años. Saludos

Hola, acabo de recibir un adaptador K&f Concept para montar mi venerable SMC Pentax K de 50mm f/1.2, y esto es lo que sale a plena abertura, la cosa promete... SMC Pentax 1:1.2 50mm by Ignacio de Luis, en Flickr

Espectacular! Enhorabuena.

De un paseo por el campo ayer tarde, sólo para constatar que empieza a moverse la naturaleza. Todas con el pequeño Carl Zeiss 35mm f/2.8 a pelo. Brezo by Ignacio de Luis, en Flickr Brote de pino halepensis by Ignacio de Luis, en Flickr Romero by Ignacio de Luis, en Flickr