Ochoa

Probando el recién estrenado Nikon 50 1.2 AI-s con las últimas luces del atardecer, a f/1.2 con D850. Blue sunset by Ignacio de Luis, en Flickr Blue sunset 2 by Ignacio de Luis, en Flickr

Por participar, un modesto aporte de esta mañana trasteando por el jardín, este año el exceso de humedad estropea las setas enseguida. D850 + 105 2.8 VR Sin título by Ignacio de Luis, en Flickr Y una campanilla Sin título by Ignacio de Luis, en Flickr

Creo que tendrían que sacar uno como el básico de Canon para quien o cuando solo se quieran acoplar fijos o zooms ligeros. Posiblemente lo veremos de terceras marcas pero no es lo mismo...

Está claro hombre, se lo apuntaba a Walterwhite que en otro post decía que el Adaptador pesaba unos 50 gr.

Compañero, sabemos que la Z y sus complementos son ligeros o lo esperamos, pero se ve que la báscula del baño la tienes trucada, porque a todo le quitas un montón de gramos! Je,je!! Pesa 415 gr el 50 1.8 S y el Adaptador FTZ 135 gr Saludos

Es la prueba de como una ML con un 50mm puede ser tan grande y pesada como se quiera. Saludos

Otro sitio para comprar Nikon con todas las garantías es Media Mark que también es dustribuidor oficial de Finicon, pero tiene precios más competitivos que ECi que va a pura tarifa.

+1 Aunque nos reiteremos con este tema. Y no olvidar especialmente los que por razón de su actividad, no necesariamente fotógrafos profesionales puros, podéis desgravar el IVA, o la propia factura como gasto. que con esas compras ni lo podéis (no hay IVA) ni tampoco yo pondría como gasto una factura directa de una empresa de HK sin declaración de aduanas ni nada. Las facturas que pueden ir sin IVA son las directas de un vendedor de la UE con su domicilio y su NIF, porque son ventas intracomunitarias, y éstas si se pueden y deben declarar sean compras o ventas. Los del mercado gris a veces envían desde almacenes en Europa pero facturan desde China, y a veces desde una simple dirección de correo electrónico sin más datos. No digo que a veces para accesorios u objetivos difíciles de comprar aquí se acuda a este mercado, pero para cámaras y similares de complejidad y precio las precauciones que dice el amigo Pafer las comparto plenamente. Y recordar que NO hay garantía de fábrica. saludos

Es que a los que estamos operados nos molestan más determinados tipos de luz. No obstante, yo tuve y devolví a las pocas semanas una Sony por las mismas razones que expones, y esto fue hace más de dos años cuando aún no se me habían manifestado los problemas de retina ni había pasado por la media docena de operaciones posteriores.

Infórmate amigo Chema, aunque tampoco quiero volver a aguar la fiesta con este tema a nadie, y menos perder el tiempo polemizando. Solo decir que la gente informada, y no digamos con problemas previos de retina, utilizamos gafas con filtro no solo para el ordenador sino también para la tableta, el móvil lo uso solo para llamar y escuchar la radio Y no dudo que los fabricantes de ML si quieren, pueden minimizar estas emisiones de sus EVF mediante las lentes ópticas adecuadas. Saludos

Ojo, y nunca mejor dicho, porque si hablamos de salud, hay muchas dudas y alguna certeza, de que los visores EVF que al fin y al cabo son una pantalla de LEDs emiten radiación perjudicial para la retina, esto es indiscutible, otra cosa es la protección que se disponga ante ello. Lo que no sabemos porque ningún fabricante de cámaras quiere ni mentarlo, es si el conjunto de lentes ópticas que por algo le han puesto al visor de la Z incluye entre sus virtudes la retención de la radiación UV y azul perjudicial para nuestros ojos. Quiero creer que sí, pero tampoco Nikon lo explicita claramente en la descripción de dicho visor. Sé que es un tema polémico y que cuando lo saqué aquí en el foro hubo incluso alguno que se burló, pero como persona con graves patologías en ambas retinas, he estado a punto de tener que abandonar definitivamente la fotografía, algo sé del tema. Saludos

Es cara de ...., pero teniendo la D850, en vez de la Z7 yo optaría por la Z6 seguramente como cuerpo más ligero y sin adaptador, con el 24-70 de entrada y luego si me convence a esperar los objetivos que vayan saliendo. Es una opción. Saludos

Diferencia de peso entre ambos combos seguro, pero es que de un 24-70 F2.8 a un 24-70 F4 se va casi la mitad de peso, La pena es que Nikon no tenga ese 24-70 F4 montura F que personalmente siempre lo he echado de menos, fíjate que el Sony Zeiss 24-70 F4 y estabilizado pesa 425 gr, y el Canon EF de estas características que es un antitanque pesa 600 gr. Luego cuando a la Z7 le pongas el FTZ para acoplar tus objetivos F estarás con menos de 200 gr de diferencia en el cuerpo. Ahora yo en tu lugar tendría las dos y luego decidiría, aunque mi decisión creo que va a ser mantener los dos sistemas, porque no quiero renunciar a un visor óptico espectacular como el de la D850 el más grande del mercado, ni a la potencia y equilibrio de masas que te da este cuerpo con el 24-70 2.8. Saludos

Respecto la D810 no te sé decir porqué además de que no la he utilizado no tiene pantalla abatible. Respecto la D800 la veo tan bien acabada y ajustada por lo menos, y respecto la D750 que sí tiene pantalla y siemore la encontré un poco endeble veo la pantalla de la D850 más robusta y mejor ajustada, como todo el resto de la cámara por supuesto. No creo que tengas ningún problema de uso intensivo en exteriores. Saludos

Un ByN en EL Golfo, Lanzarote. AF-S 24-70 2.8 G, 24mm, f8, 1/250, ISO 64. El Golfo by Ignacio de Luis, en Flickr

Ese cambio lo hice yo en su momento, y salvo llevar 200gr más de peso son todo ventajas y mejora de calidad, tanto en paisajes como en eventos y personas. Porque da mejores esquinas para paisajes y mucho mejor bokeh para personas. Además, como dices, yo por lo menos con el 24-120 no necesito más tele, aunque esto depende de cada cual. Saludos

Una desde Lanzarote con el 24-70 2.8 G ED El Río by Ignacio de Luis, en Flickr Y otra desde otro ángulo Looking at La Graciosa Island by Ignacio de Luis, en Flickr

+100 % La mejor opción posible en calidad y polivalencia para tu cámara. El 17-55 es mucho más específico, diseño más antiguo, menor rango focal, no VR, y demasiado pesado para una D5300. Saludos

Normalmente ninguno, ni la cámara tiene. Para eventos social SB700.

Cierto, cuestión de gustos, y diría hasta que va por temporadas. Para las vacaciones en Lanzarote el mes que viene me voy a llevar el 20 1.8 y el 50.1.8, nada más. Saludos

Es lo último que he dicho, es mi opinión claro, y tú tienes la tuya.Y un 20 1.8 + 50 1.8 + 105/135 2.8/2.0 pesa y abulta como poco el doble que un 24-120. Saludos

+ 100%El 24-120 y sobran todos los demás, bien lo sé de un viaje de tres semanas por China y en invierno. El 24-70 pesa más, no necesitas el 2.8 , no tiene VR y se queda corto. Los fijos un engorro, se pierden fotos, y metes humedad o polvo en el sensor. Bueno, es mi opinión de varios viajes por paises tropicales o climas adversos. Saludos

En formato cuadrado da un Raw L de unos 30 Mp, en este caso pasado a Jpeg sin edición. A 1/15 seg a mano, ¿Quién decía que no se podía disparar por debajo de 1/125? Cascada, Río Fresser. by Ignacio de Luis, en Flickr

+100%

Hola compañeros, tiempo sin postear, pero sin dejar de asomarme de vez en cuando... Sin título by Ignacio de Luis, en Flickr D850, 50 1.4G a 1.4