Xeixo
-
Contenido
77 -
Miembro desde
-
Última visita
Todo lo publicado por Xeixo
-
Yo tuve el Sigma 30 mm f1,4 y me parece una maravilla. Si el 35 mm es tan bueno ni me lo pensaría.
-
Son completamente distintos. Uno es un angular fijo y el otro un zoom standard.
-
¿Segun su presupuesto? El Tamron es mejor y mas barato. Tuve los 2 y para mi gusto es mejor de calle.
-
El 24-120 f4 para fx en viajes me parece perfecto.
-
En la D5100 tendria que enfocar a mano.
-
¿Que tal el Sigma 70-200 mm HSM sin OS?
-
Si te llega con un 35 mm cómprate el 18-35 mm pero yo iría a por el 17-50 mm. Saludos.
-
Aunque no tenga que ver con fotografía comentar que mi última compra a China (Un móvil de 162 euros) me lo pararon en aduana y tuve que pagarle a la cartera 25 euros de impuestos. Era un paquete del tamaño de un libro de lectura.
-
Voy a disipar un poco de vuestras opiniones. Con el dinero del Tamron 17-50 mm me compraria un Nikon 18-70 mm y un Nikon 35 mm.
-
Yo pienso igual.. No veo lógico comprar una cámara con la calidad de una D610 y meterle un objetivo de batalla.
-
¿Se barajan precios?
-
Entre los 2 que comentas para dx el Tamron 17-50 mm.
-
Y segun comentan es mas nitido que el vr actual.
-
Te da igual que sea de enfoque manual o que tenga af?
-
Hablan maravillas de esta optica.
-
Un 18-105 mm para fotografiar aves como no sea un canario en su jaula lo veo complicado.
-
Es mas nitido el 80-200?
-
Es mejor el Tamron 24-70 pero el Sigma es mas asequible.
-
-
Por calidad-precio el Tokina 12-24mm.
-
Con el 28-75 mm en DX te quedarias son angular
-
Por lo que dicen el que mejor va de los que nombras es el Tamron 70-200 mm f2,8 VC