ipotx

Quizás condensación? Enviado desde mi MI 3W mediante Tapatalk

En eglobalcentral estaba a 190 hace poco. Enviado desde mi MI 3W mediante Tapatalk

El 18-55 se le ha roto Enviado desde mi MI 3W mediante Tapatalk

Mírate un 18-105 vr De segunda mano se puede encontrar el 18-70 que es muy bueno, con mayor nitidez y luminosidad que el 18-105, pero sin estabilizar. Enviado desde mi MI 3W mediante Tapatalk

Yo lo compré en eglobalcentral por 260, y en 3 días lo tenía en casa... Enviado desde mi MI 3W mediante Tapatalk

Si quieres puedes ver fotos hechas con el sigma 10-20 f3.5 en mi Flickr, lo tienes en mi firma. Un saludo Enviado desde mi MI 3W mediante Tapatalk

Pues no lo se, si estoy usando uno, pues eso ese. Si se que solo voy a hacer paisaje pues uso el uga, si voy a hacer también otro tipo de fotografía, pues el 17-50 Enviado desde mi MI 3W mediante Tapatalk

Yo estoy deseando volver. Ahora con el 10-20 se abre un mundo nuevo Enviado desde mi MI 3W mediante Tapatalk

Bueno, esas son casi todas con el "pisapapeles" Enviado desde mi MI 3W mediante Tapatalk

Esta en mi firma. Si no me puedes buscar como ipotx photo Enviado desde mi MI 3W mediante Tapatalk

Yo tengo ambos. En nitidez son similares, la verdad es que el 10-20, sobre todo en el centro y a f5.6 es nítido a rabiar. En cuanto a distorsión, pues es un uga, y el otro un zoom estándar, el uga distorsiona bastante más. Si miras en mi Flickr, la mayoría de las fotos son con estos 2 objetivos. Enviado desde mi MI 3W mediante Tapatalk

Estuve a punto de comprarlo, pero ya, aunque sea poco, gano algo en bokeh y luz y siempre esta la cosa de que el 1.4 no me va a picar el gusanillo de cambiarlo, con el 1.8 el gusanillo siempre estaría ahí. Enviado desde mi MI 3W mediante Tapatalk

Pues creo que va a caer el d. Enviado desde mi MI 3W mediante Tapatalk

Me he decidido por comprar un 50 1.4. Estaba casi decidida por el 1.8g pero oye, es un poco mas de luz y bokeh, que al final es lo que busco. Ahora el tema es, el d por 260 o el g por 360? Merece la pena esos 100€ de mas por el g? Mi cámara tiene motor de enfoque. Aparte la estética del d me enamora. Enviado desde mi MI 3W mediante Tapatalk

Si te sirve de algo, te recomiendo un flash anular Enviado desde mi MI 3W mediante Tapatalk

La distorsión de barril del 35 es famosa, así como sus aberraciones. Las fotos no las tengo ya, lo siento. El 35 acabe vendiendolo Enviado desde mi MI 3W mediante Tapatalk

Me alegra haberte ayudado. Enviado desde mi MI 3W mediante Tapatalk

Yo hice pruebas y a partir de f4, la única diferencia que había es que el 35 tenia mas distorsión, pero en nitidez, colores y contraste, ninguna. A 2.8 si era un poco mas nítido el 35, pero nada abismal para perder el resto de focal y el estabilizador a cambio. Por cierto, entre el sigma a 2.8 y el Nikon a 1.8, ganaba el sigma siempre. Enviado desde mi MI 3W mediante Tapatalk

Mira el sigma 17-70 f2.8-4 Enviado desde mi MI 3W mediante Tapatalk

No, este es el que tiene las siglas VC USD El que pones no tiene estabilizador y es muy inferior Opticamente Enviado desde mi MI 3W mediante Tapatalk

Pues pensaba que si tenia los 5 años, menuda decepción. Aun así los 830-860 son un buen precio no? Enviado desde mi MI 3W mediante Tapatalk

En eglobalcentral estaba a 830 ayer. Los 5 años los da tamron registrando el objetivo en la web, sea de donde sea. Que riesgo conlleva eglobalcentral? He comprado mucho allí y nunca me ha pasado nada. Una vez me toco pagar aduanas y me devolvieron lo que pagué en menos de 1 semana. Enviado desde mi MI 3W mediante Tapatalk

Casi prefiero los 5 años de garantía Europea de tamron por 830... Que tal ese vr1 comparado al tamron? Enviado desde mi MI 3W mediante Tapatalk

Mirando mis ópticas, veo que el que más posibilidades tiene de mejorar es el tamron 70-300, y había pensado en un 70-200 luminoso, que creo va a ser un salto de calidad importante y sopesando que no me importa perder esos 100mm. El nikon casi lo descarto por precio. Entre el tamron y el sigma, cual es mas recomendable? He oído hablar muy bien del tamron, pero casi nada del sigma. Tiene que tener estabilizador si o si. Gracias de antemano. Enviado desde mi MI 3W mediante Tapatalk

El sigma es mejor que el tamron, y los 2 son mas luminosos que el 16-85.Por cierto, has mirado en visanta? Creo que es de Canarias. Enviado desde mi MI 3W mediante Tapatalk