ipotx

Pues justo el ángulo de visión. Se me quedaba muy largo para interiores y muy corto para fotografía más artística y detalles... Lo veía un poco en tierra de nadie. Enviado desde mi MI 3W mediante Tapatalk

El 35 ya lo tuve y no me convenció del todo. Enviado desde mi MI 3W mediante Tapatalk

Jajaja, la verdad es que el vc es una pasada. Congela la imagen, literalmente. Enviado desde mi MI 3W mediante Tapatalk

Tiene boton para activar o desactivar como todos. Yo con el tamron 70-300 he hecho fotos a 300mm a 1/8s sin trepidacion...

Efectivamente, por eso yo le he recomendado lo que conozco, el 70-300. Y también que intentar enfocar con un 300 fijo, y no digo nada mas focal aun, es muy muy difícil, encontrar lo que quieres fotografiar en esa focal fija debe ser una odisea para un novel. Pero ya que parece que estaba decidido por el 150-500 le he puesto donde esta mas barato. Enviado desde mi MI 3W mediante Tapatalk

Solo hay que quitarlo si se usa trípode, por lo demás siempre puesto. Enviado desde mi MI 3W mediante Tapatalk

Tampoco es eso, a f9 se puede disparar perfectamente, de hecho por ahi atras le estaban recomendando cerrar un par de diagragmas para ganar nitidez, y eso es ya f9 Yo misma estube el sabado afotando a f11 con el tamron. Si me dices con poca luz, pues vale, pero de dia a f9 no pasa nada.

Si, yo tambien soy de AF...

aqui tienes el sigma 150-500 a 630 nuevo: http://www.valuebasket.fr/fr_FR/Sigma-APO-150-500mm-f5-6-3-DG-OS-HSM-Lens-(Nikon-Mount)/mainproduct/view/11023-AA-NA y el TC 1.4 a 200€ http://www.valuebasket.fr/fr_FR/Sigma-1-4x-APO-EX-DG-Tele-Converter-(Nikon-Mount)/mainproduct/view/11032-AA-NA Por 800 tienes un 200-700...

Con el estabilizador, claro. Enviado desde mi MI 3W mediante Tapatalk

Yo un fijo de 300mm lo veo un error si es para empezar. Te va a costar encuadrar la vida... El tamron tampoco es tan malo a 300mm eh... Inclemencia by Irune Galan, en Flickr

Es que el estabilizador no te garantiza que una foto no te salga movida al 100% eso tambien depende mucho de tu pulso. Con el nikon 18-55 VR disparar a 55mm a menos de 1/30 era perder la foto directamente, era casi imposible que saldria bien. Con el Sigma he disparado a 1/8 sin problemas a 50mm. Alguna puede salir movida, pero tambien a 1/1000 te puede salir movida

Un tema, no se supone que el estabilizador es precisamente para disparar a pulso? En trípode se recomienda desactivarlo no? Para probar el estabilizador siempre se hace a pulso. Enviado desde mi MI 3W mediante Tapatalk

Ya he tenido un 35 y me parecio que quedaba un poco en tierra de nadie en DX, muy corto para detalles y muy largo para otras cosas, de ahi el 30mm, aunque casi casi estoy por el 50.

Lo de que salgan fotos trepidadas con estabilizador y bien sin el, es simplemente por que estas disparando a pulso a velocidades muy bajas, es simplemente azar. Puede que te temblara mucho el pulso al hacer la foto con el OS y no lo hiciera sin el. Yo he estado probando y es bastante mas efectivo que los VR de nikon que he probado, pero sin llegar al VC de tamron.

Pero el 28 1.8 se me va mucho de presupuesto, aunque esas fotos son brutales.

Antes de nada, no, no es otro post sobre si comprar el 35 o el 50...o si? A ver, al tema. Estoy muy contenta con mi sigma 17-50, mucho, da una calidad muy buena, el estabilizador es la hostia y es muy versatil. Pero noto que quiero algo un poco mas creativo, como lo que tenia con el 35 1.8g que vendi entre otras cosas, para costearme el sigma. En otras palabras, quiero algo que me permita centrarme en los detalles, con una minima PDC, menos de la que consigo a 50mm a 2.8 entonces, ahora cual? Estaba decidida por el Nikon 50mm 1.8D, por su precio, pero es que me gustaria mucho un 1.4... Entonces, tenemos, el sigma 30mm 1.4EX por 350€, que he leido que da una calidad pasmosa, el sigma 50mm 1.4EX por 370, que no he leido tanto sobre el pero supongo que sera igual de bueno, el Nikon 50mm 1.4D por 260 y el Nikon 1.4G por 360. por precio parece que gana el nikon 50 1.4D, pero en cxalidad? Seria para usar principalmente en la d7100, por lo que el motor de enfoque no es tan importante.

Si esta barato ahora. Como dices lo peor es que han salido otros mejores (y mas caros) Lo único, para empezar ya se va a hallar empezando en 150 en dx? Yo lo veo un poco incomodo... Enviado desde mi MI 3W mediante Tapatalk

La calidad es muy similar, pero el estabilizador del tamron es muchísimo mejor, permitiendo disparar a 300mm a 1/30 sin problemas. Y además es mas barato. En fx si debe ser algo mejor el Nikon en óptica, pero en dx son prácticamente iguales. Enviado desde mi MI 3W mediante Tapatalk

Pues el tamron 70-300 vc sin duda, con 300mm ya tienes para empezar, y con los 24mpx de la 5200 tienes para hacer recortes si fuera necesario. Enviado desde mi MI 3W mediante Tapatalk

A mi me gusta mas el del 50 xD Me gusta que se noten los circulos definidos.

Depende un poco de cada objetivo, aunque por lo general si. Por ejemplo, en objetivos luminosos tipo 1.8, el punto dulce suele estar a f4, y en los 2.8 a f5.6. Lo mejor es mirar reviews, ahi dicen en que apertura rinde mejor. Por ejemplo, mi sigma f2.8 tiene el maximo de nitidez a f4, a f5.6 gana un poco en los bordes y pierde un poco en el medio, y a partir de ahi va perdiendo cada vez mas, en este caso es mas nitido a f4 que a f8 por ejemplo.

Yo le he puesto este: http://www.amazon.es/gp/product/B003USTN8O?psc=1&redirect=true&ref_=oh_aui_detailpage_o01_s00 Es solo para proteger, y no pierde nada de calidad no hace flares de ningun tipo. Es increible como aguanta el tipo con sensores modernos de 24mpx, este es un recorte al 100% _DSC1283 by Irune Galan, en Flickr Tiene mas nitidez que mi anterior 18-55 sin recortar

Por precio y sin ser la luminosidad un problema te recomendaria el sigma 10-20, que tienes un buen rango para arquitectura y distorsiona menos que el tokina.

Si, tiene motor. Hsm, muy rápido y silencioso. Enviado desde mi MI 3W mediante Tapatalk