Jump to content
Actualizado el texto de las normas del foro Principiantes. ×

ipotx

Usuarios avanzados
  • Contenido

    1.571
  • Miembro desde

  • Última visita

  • Días ganados

    1

Todo lo publicado por ipotx

  1. Me alegra haberte ayudado. Enviado desde mi MI 3W mediante Tapatalk
  2. Yo hice pruebas y a partir de f4, la única diferencia que había es que el 35 tenia mas distorsión, pero en nitidez, colores y contraste, ninguna. A 2.8 si era un poco mas nítido el 35, pero nada abismal para perder el resto de focal y el estabilizador a cambio. Por cierto, entre el sigma a 2.8 y el Nikon a 1.8, ganaba el sigma siempre. Enviado desde mi MI 3W mediante Tapatalk
  3. Mira el sigma 17-70 f2.8-4 Enviado desde mi MI 3W mediante Tapatalk
  4. No, este es el que tiene las siglas VC USD El que pones no tiene estabilizador y es muy inferior Opticamente Enviado desde mi MI 3W mediante Tapatalk
  5. Pues pensaba que si tenia los 5 años, menuda decepción. Aun así los 830-860 son un buen precio no? Enviado desde mi MI 3W mediante Tapatalk
  6. En eglobalcentral estaba a 830 ayer. Los 5 años los da tamron registrando el objetivo en la web, sea de donde sea. Que riesgo conlleva eglobalcentral? He comprado mucho allí y nunca me ha pasado nada. Una vez me toco pagar aduanas y me devolvieron lo que pagué en menos de 1 semana. Enviado desde mi MI 3W mediante Tapatalk
  7. Casi prefiero los 5 años de garantía Europea de tamron por 830... Que tal ese vr1 comparado al tamron? Enviado desde mi MI 3W mediante Tapatalk
  8. Mirando mis ópticas, veo que el que más posibilidades tiene de mejorar es el tamron 70-300, y había pensado en un 70-200 luminoso, que creo va a ser un salto de calidad importante y sopesando que no me importa perder esos 100mm. El nikon casi lo descarto por precio. Entre el tamron y el sigma, cual es mas recomendable? He oído hablar muy bien del tamron, pero casi nada del sigma. Tiene que tener estabilizador si o si. Gracias de antemano. Enviado desde mi MI 3W mediante Tapatalk
  9. El sigma es mejor que el tamron, y los 2 son mas luminosos que el 16-85.Por cierto, has mirado en visanta? Creo que es de Canarias. Enviado desde mi MI 3W mediante Tapatalk
  10. Tienes el sigma a 260 en eglobalcentral, y es una maravilla de objetivo, con un estabilizador que deja en evidencia al de Nikon, permitiendo disparar a 50mm a 1/15s sin trepidar. Enviado desde mi MI 3W mediante Tapatalk
  11. Y que tal el Sigma 1.4 EX? Nadie ha opinado de el. Y cuesta lo mismo que el 1.4G de Nikon. Y el 1.4d, que es barato?
  12. todavia no me veo preparada para un AIS, pero a saber... que precio tiene?
  13. pues eso, la duda no es entre el D o el G, si no entre todos los 50mm en general: 50 1.8G http://www.eglobalcentral.com.es/nikon-af-s-50mm-f1.8-g-objetivo-para-nikon.html 50 1.8D http://www.eglobalcentral.com.es/nikon-50-mm-f-1-8-af-d-objetivo-para-nikon.html 50 1.4G http://www.eglobalcentral.com.es/nikon-af-s-50mm-f1.4-g-objetivo-para-nikon.html 50 1.4D http://www.eglobalcentral.com.es/nikon-af-nikkor-50mm-f-1.4d.html sigma 1.4 EX http://www.valuebasket.es/es_ES/Sigma-50mm-f-1-4-EX-DG-HSM-Lens-(Nikon-Mount)/mainproduct/view/11127-AA-NA Supongo que por precio/calidad el nikon 50 1.4D sera muy bueno, pero no se si merece la pena respecto al 1.8G, o irse a uno de los otros.
  14. Lemur pensativo by Ipotx, en Flickr Banquete by Ipotx, en Flickr Oteando el horizonte by Ipotx, en Flickr
  15. Pues yo te puedo hablar del sigma. Es muy nítido a máxima apertura, pero a f5.6 da lo máximo de si. Enfoca rapidísimo, y las ruedas de zoom son una gozada. La construcción es muy muy buena. Apenas provoca flares ni aberraciones. Y luego 20mm en dx me parece perfecto para callejear.
  16. Con este objetivo si se puede a pulso, incluso a 1/15, el estabilizador es la hostia. Yo he hecho fotos sin trepidar a 300mm y 1/8s Si te refieres a las mías, son todas sin trípode.
  17. En distancias cortas es donde mas brilla, cuando se superan los 20-30m empieza a aparecer algo de astigmatismo a mi parecer, y es mas difícil sacar detalle.
  18. Alguna mas del tammy The power of family by Ipotx, en Flickr Siesta by Ipotx, en Flickr Bioparc by Ipotx, en Flickr Soñando despierto by Ipotx, en Flickr Alerta by Ipotx, en Flickr ioparc by Ipotx, en Flickr The king by Ipotx, en Flickr The sleeping king by Ipotx, en Flickr
  19. Están a pulso, si, y si están reveladas en lightroom, mascara de enfoque incluida, el raw puro per se tiene poca nitidez. La máscara de enfoque solo lo necesario para sacar la nitidez, nada de exagerar, eso si.
  20. Veo que en eglobal han aumentado el tiempo de entrega. A mi nunca me han tardado mas de 3 dias de los 4 objetivos qe les he comprado, incluso me han llegado en 24h desde que lo enviaron en el caso de un 35 1.8G
  21. Ese sigma es canela fina, y a ese precio es una ganga... Magesty by Ipotx, en Flickr Castillo Muñatones by Ipotx, en Flickr La araña, la torre y el museo by Ipotx, en Flickr Ongietorri San mamesera by Ipotx, en Flickr
  22. Por garantia me quedo antes con amazon que con ECI. De todas formas, mas baratop aun esta en eglobal, en 3 dias en casa por 260.
  23. Pues me lo apunto todo! Esa de la luna esta hecha a pulso, de ahí los ajustes.
  24. Os dejo alguna del torpedin A la sombra by Ipotx, en Flickr Bioparc by Ipotx, en Flickr Bioparc by Ipotx, en Flickr Gorilla by Ipotx, en Flickr Bioparc by Ipotx, en Flickr Bioparc by Ipotx, en Flickr Y ya que estamos, una luna, aunque no llego a la nitidez de las vuestras, no se que hago mal... Luna azul by Ipotx, en Flickr
×
×
  • Crear nuevo...