Sustituir el 70-300

[Llivia]

Hola a todos

He estado mirando los análisis del nuevo 28-300 y como todos los que he visto son en ingles, y yo el inglés no lo domino tengo que utilizar traductor y realmente no me aclaro.

Alguno de vosotros me podria informar si el nuevo 28-300 podria sustituir al 70-300, o sea que con el cambio no perdería calidad ( nitidez, velocidad de enfoque, aberraciones, etc.) es que en algunos casos el 70-300 a 70 se me hace demasiado largo.

Por cierto ¿cuando estará a la venta?

Gracias

Saludos

[Amando Hernández]

Por las pruebas que he visto, el 70-300 VR te dará mas calidad óptica, sobre todo en nitidez y ausencia de distorsión geométrica, comparado con el 28-300. Teniendo el 16-85, que complementa estupendamente al 70-300, pasaría del 28-300.

 

Saludos.

[JonT5]

Yo ni me plantearia cambiar el 70-300 por el 28-300, bajarías un escalón en cuanto a calidad.

[DEISER]

Yo también estoy seguro de que con el cambio del 70 por el 28 aunque ganes en rango perderás en calidad óptica.

 

Un saludo.

[krokodiland]

Como dirian en las antíguas películas del "Oeste" (Westerns)...........................Yo de ti no lo haría.........forastero.

 

Un saludo

[Llivia]

Muchas gracias por vuestras respuestas

Me voy a quedar como estoy ya que lo mas importante es no perder calidad

Saludos

[dinotxo]

Si algún día quieres "mejorar", el único sustituto natural que yo veo ahora al 70-300 VR, es el patanegra 70-200 2.8.

 

Con el 28-300 lo único que ganarías sería versatilidad para ir de viaje con un sólo objetivo, aunque para una D300s (DX) me parece más razonable para ese cometido el 18-200.

 

Un saludo.