El mejor gran angular

[Saile]

Señores, busco vuestros consejos referente un gran angular.

 

Si el 14-24 2.8 tuviera rosca para ponerle un filtro ND400 no tendría dudas, pero como no tiene rosca aquí ando.

 

Busco el mejor gran angular para FX que le pueda poner filtros.

 

¿alguna sugerencia?

 

Gracias

[serpha]

Has mirado el 16-35 de nikon?

No debe estar nada mal.Aquí tienes su ficha.

Un saludo.

[HermetiC]

Tres alternativas:

 

• >> Nikkor 16-35 mm f/4 G ED VR AF-S

• >> Nikkor 17-35 mm f/2.8 D ED-IF AF-S

• >> Nikkor 20-35 mm f/2.8 D IF AF

 

Aunque los dos últimos tendrías que buscarlos de segundo ojo.

[ja.puerta]

Pues yo tengo un 12-24 y me llena de satisfacciones y me divierto muchisimo con el... y no lo cambio . por ninguno de los actuales.

 

Perdon edito: con F.4 tengo bastante para la clase de foto...... mil excusas no me fije que queria para FX.. aunque tambien seria utilizable en parte del tramo focal

Editado 8 de Diciembre de 2010 por ja.puerta

[Luamac]

Por lo que he leído el Nikon 10-24mm también vale para FX a partir de 14mm

[manelto]

Por lo que he leído el Nikon 10-24mm también vale para FX a partir de 14mm

 

Creo que hay varios objetivos DX que pueden utilizarse en las FX perdiendo las focales más angulares. Pero su comportamiento en esquinas es muy pobre (viñeteo, distorsión y poco contraste/resolución)

[skopio]

Perdón por la intromisión, pero se refiere a formato FX. El 12-24 está diseñado para DX (aunque a partir de 18mm puede cubrir el fotograma completo).

 

Un saludo,

 

MYKL

 

 

El SIgma 12-24 si que funciona en FX, posiblemente el compañero se refiera a ese objetivo.

[_MAT_]

Señores, busco vuestros consejos referente un gran angular.

 

Si el 14-24 2.8 tuviera rosca para ponerle un filtro ND400 no tendría dudas, pero como no tiene rosca aquí ando.

 

Busco el mejor gran angular para FX que le pueda poner filtros.

 

¿alguna sugerencia?

 

Gracias

 

Nikkor 16-35mm VR, sin duda alguna.

 

Saludos!

[viajalex]

tienes la alternativa del nuevo tokina 16-28 f2.8, al precio del 16-35. Y las primeras impresiones que he encontrado en internet son que es sumamente nitido

 

eso sí, olvidate tambien de los filtros. Lo que no sé, saliendo poco la lente frontal , si sacaran acoples para filtro más económicos y sencillos que los del 14-24

 

Yo estoy igual, voy a cambiar el gran angular Dx por uno para FF, pero necesito ponerle siempre polarizador, Ando hecho un lio. Quiero el 14-24 pero con filtro polarizador

 

saludos

[Amando Hernández]

Cuidado con usar objetivos DX en cámaras FX como si fuesen objetivos FX. Aunque haya focales donde el círculo de imagen resultante cubra todo el sensor FX, estaríamos utilizando una parte del círculo de imagen del objetivo fuera de las especificaciones de diseño, con lo que la calidad de los bordes está seriamente comprometida. Un objetivo DX está diseñado para cubrir un sensor cuya superficie es dos veces y media menor que el sensor FX. No le pidamos peras al olmo.

 

Saludos.

Editado 9 de Diciembre de 2010 por Amando Hernández